3.2.2022 Oikeusuutiset

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ei ottanut tutkittavaksi kahta oikeudenkäynnin pituutta koskevaa valitusasiaa

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on 3.2.2022 päättänyt olla ottamatta tutkittavaksi kahta valitusta, jotka koskivat oikeudenkäynnin pituutta rikosasiaan liittyvässä vahingonkorvausoikeudenkäynnissä. Valittajat olivat asianomistajia WinCapita -rikosoikeudenkäynnissä. He esittivät vahingonkorvausvaatimuksensa jo esitutkinnan yhteydessä, mutta nimesivät henkilöt, joihin vaatimukset kohdistuvat sekä vaatimusten perusteet vasta erillisen vahingonkorvausoikeudenkäynnin alussa. Käräjäoikeus vahvisti asiassa sovintoratkaisun, jossa yksi valittajien nimeämistä…

https://asianajajaliitto.fi/2022/02/euroopan-ihmisoikeustuomioistuin-ei-ottanut-tutkittavaksi-kahta-oikeudenkaynnin-pituutta-koskevaa-valitusasiaa/

18.11.2021 Oikeusuutiset

Talousarvioesityksessä lisää määrärahoja tuomioistuimille ja syyttäjälle. Oikeusapupalkkioihin lisämääräraha, mutta sillä ei nosteta tuntipalkkiota.

Hallitus antoi tänään esityksensä vuoden 2022 talousarvioesityksen täydentämisestä. Oikeusministeriön ja sen hallinnonalan määrärahoihin ehdotetaan lisäystä muun muassa käsittelyaikojen lyhentämiseen oikeudenhoidossa. Talousarvion täydennyksillä turvataan sujuvaa oikeudenhoitoa Syyteharkinnan ja tuomioistuinten käsittelyaikojen lyhentämiseksi ehdotetaan 3 milj. euron määrärahan korotusta. Tästä tuomioistuinten toimintamenoihin kohdistuu 2,55 milj. euroa ja syyttäjälaitoksen toimintamenoihin 450 000 euroa.  –…

https://asianajajaliitto.fi/2021/11/talousarvioesityksessa-lisaa-maararahoja-tuomioistuimille-ja-syyttajalle-oikeusapupalkkioihin-lisamaararaha-mutta-silla-ei-nosteta-tuntipalkkiota/

20.10.2021 Oikeusuutiset

Apulaisoikeusasiamies moittii verohallintoa pitkistä käsittelyajoista

“Laillisuusvalvonnassa on vakiintuneesti katsottu, että voimavaroihin ja työmäärään liittyvillä syillä ei hyväksyttävästi voida perustella poikkeamista siitä, mitä perusoikeutena turvattu oikeusturva asian käsittelyltä edellyttää. Pelkästään viittaus yleiseen työtilanteeseen ei siten ole riittänyt selitykseksi kohtuullisen käsittelyajan ylittämiseen.” Verotusta koskevan oikaisuvaatimuksen käsittely (pdf) 11.10.2021, dnro 5403/2020 Verotusta koskevan oikaisuvaatimuksen käsittely (pdf) 11.10.2021, dnro…

https://asianajajaliitto.fi/2021/10/apulaisoikeusasiamies-moittii-verohallintoa-pitkista-kasittelyajoista/

26.8.2021 Oikeusuutiset

Tuomioistuinvirasto vaatii asiamääriin nähden riittäviä resursseja

Tuo­miois­tuin­vi­ras­to esit­ti tuo­miois­tuin­lai­tok­sen vuo­den 2022 bud­jet­tiin 19,5 mil­joo­nan eu­ron ta­so­ko­ro­tus­ta hen­ki­lös­tö­re­surs­sei­hin sekä yli 11 mil­joo­nan eu­ron li­sä­ra­hoi­tus­ta ICT-me­no­jen kas­vuun. Jos tuo­miois­tuin­lai­tok­sen mää­rä­ra­hat ei­vät vas­taa tar­vet­ta, kä­sit­te­ly­ajat pi­te­ne­vät ja oi­keus­tur­va vaa­ran­tuu. Tuomioistuinvirasto on erittäin huolestunut tuomioistuinten tulevien vuosien resursseista. ”Säästömahdollisuuksia ei enää ole”, ylijohtaja Riku Jaakkola kommentoi. “Tilanne on erittäin huolestuttava…

https://asianajajaliitto.fi/2021/08/tuomioistuinvirasto-vaatii-asiamaariin-nahden-riittavia-resursseja/

31.3.2021 Oikeusuutiset

AOA Pölönen selvittää hovioikeuksien tuomioiden antamisen viivästymisiä

Kantelija arvosteli Helsingin hovioikeuden menettelyä raiskauksen yritystä koskeneen tuomion antamisessa. Kantelija oli asiassa asianomistaja. Ratkaisu oli ollut määrä antaa 30 päivän kuluessa 12.3.2019 toimitetusta pääkäsittelystä, mutta se oli annettu vasta 20.1.2020. Missään vaiheessa hovioikeus ei ollut antanut kantelijalle syytä ratkaisun viivästymiselle. Kuukauden välein oli ilmoitettu, että ratkaisu annetaan seuraavassa kuussa.…

https://asianajajaliitto.fi/2021/03/aoa-polonen-selvittaa-hovioikeuksien-tuomioiden-antamisen-viivastymisia/

3.3.2021 Oikeusuutiset

Kun käräjäoikeuden tuomiosta ei ilmennyt selvästi oliko rangaistusta alennettu viipymisen vuoksi, KKO katsoi vastaajalla olleen oikeus 3.000 euron hyvitykseen

KKO:2021:14 Oikeudenkäyntimenettely – Oikeudenkäynnin kesto – Viivästymishyvitys A:n syyksi oli luettu avunanto törkeään kirjanpitorikokseen ja törkeään veropetokseen A:n laadittua Z Oy:n nimissä tekaistuja laskuja, joita oli käytetty hyväksi B Oy:n kirjanpidossa ja verotuksessa. A:ta oli kuultu B Oy:tä koskeneessa asiassa rikoksesta epäiltynä ensimmäisen kerran 29.10.2010. Oikeudenkäynnin katsottiin alkaneen 29.10.2010, vaikka…

https://asianajajaliitto.fi/2021/03/kun-karajaoikeuden-tuomiosta-ei-ilmennyt-selvasti-oliko-rangaistusta-alennettu-viipymisen-vuoksi-kko-katsoi-vastaajalla-olleen-oikeus-3-000-euron-hyvitykseen/

10.9.2020 Oikeusuutiset

Oikeusasiamies esittää, että asianomistajan alaikäisyys säädettäisiin esitutkinnan kiireellisyysperusteeksi

“Laillisuusvalvonnassa on sekä kanteluita tutkittaessa että tarkastuksilla tullut ilmi useita tapauksia, joissa vakavienkin lapsiin kohdistuneiden rikosten esitutkinta on viipynyt kohtuuttoman pitkään. Sinänsä esitutkintojen viipyminen on yleinen ongelma, mutta lapsiin kohdistuvissa rikoksissa esitutkinnalla ja muullakin rikosprosessilla on erityispiirteitä. Olen erityisesti kiinnittänyt huomiota esitutkinnan kestoa koskevaan sääntelyyn ja siihen, että laissa ei…

https://asianajajaliitto.fi/2020/09/oikeusasiamies-esittaa-etta-asianomistajan-alaikaisyys-saadettaaisiin-esitutkinnan-kiireellisyysperusteeksi/

1.5.2020 Oikeusuutiset

Apulaisoikeuskansleri kiinnitti kuluttajariitalautakunnan vakavaa huomiota määräajan noudattamiseen sekä asianmukaiseen käsittelyyn

Kantelijan asia oli ollut kuluttajariitalautakunnan käsiteltävänä noin kaksi vuotta. Lain mukaan niin sanotussa yksinkertaisessa menettelyssä kuluttajariitalautakunnan on annettava ratkaisusuositus perusteluineen kirjallisesti viimeistään 90 päivän eli 3 kuukauden kuluttua siitä, kun lautakunnan käytettävissä on ollut kaikki asian ratkaisuun tarvittava aineisto. Apulaisoikeuskansleri kiinnitti myös kuluttajariitalautakunnan huomiota asiallisuuteen asiakkaiden tiedusteluihin vastattaessa. Kuluttajariitalautakunta pahoitteli…

https://asianajajaliitto.fi/2020/05/apulaisoikeuskansleri-kiinnitti-kuluttajariitalautakunnan-vakavaa-huomiota-maaraajan-noudattamiseen-seka-asianmukaiseen-kasittelyyn/

22.1.2019 Oikeusuutiset

Lakivaliokunann mietintö esityksestä lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetun lain muuttamiseksi

Tuomioistuin voi päättää lapsen vuoroasumisesta. Lapselle voidaan vahvistaa oikeus tavata erityisen läheistä henkilöä. Tapaamisoikeutta koskevaan päätökseen voitaisiin asettaa uhkasakko. Lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevien sopimusten valikoimaa ehdotetaan laajennettavaksi. Esityksen mukaan myös huoltajien välisestä tehtävienjaosta, oheishuoltajasta ja tietojensaantioikeudesta voitaisiin jatkossa sopia sosiaalilautakunnan vahvistamalla sopimuksella.   Lakiin ehdotetaan useita muutoksia, joiden tavoitteena…

https://asianajajaliitto.fi/2019/01/lakivaliokunann-mietinto-esityksesta-lapsen-huollosta-ja-tapaamisoikeudesta-annetun-lain-muuttamiseksi/

15.2.2016 Lausunnot

Lausunto lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan lainsäädännön uudistamisesta

Dnro 05/2016 Lausuntopyyntönne: OM 31/41/2015, 26.1.2016 LAPSEN HUOLTOA JA TAPAAMISOIKEUTTA KOSKEVAN LAINSÄÄDÄNNÖN UUDISTAMINEN Asianajajaliitto (jäljempänä ”Asianajajaliitto”) on saanut oikeusministeriöltä 26.1.2016 päivätyn lausuntopyynnön lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan lainsäädännön uudistamisesta. Asianajajaliitto lausuu esityksen johdosta seuraavaa. 2. Lapsen tapaamisoikeus 2.1. Vuoroasumisjärjestelyt Oikeuskäytännössä vuoroasuminen on voitu vahvistaa yleensä vain sellaisissa tilanteissa, joissa lapsen…

https://asianajajaliitto.fi/2016/02/lausunto-lapsen-huoltoa-ja-tapaamisoikeutta-koskevan-lainsaadannon-uudistamisesta/