20.12.2022 Oikeusuutiset

Hovioikeuden kuultava asianosasia ennen asian palauttamista. Vastaajan henkilökohtainen kuuleminen oli tarpeen kiistetyssä asiassa.

KKO:2022:79 Oikeudenkäyntimenettely – Poissaolo oikeudesta vastaajana – Asianosaisen kuuleminen A:ta syytettiin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Hän oli antanut suostumuksensa siihen, että asia voitiin tutkia ja ratkaista hänen poissaolostaan huolimatta. A oli jäänyt henkilökohtaisesti pois käräjäoikeuden pääkäsittelystä, jossa hänen puolustajansa oli läsnä. Käräjäoikeus tutki asian ja hylkäsi syytteen. Asiaa syyttäjän valituksen perusteella…

https://asianajajaliitto.fi/2022/12/hovioikeuden-kuultava-asianosasia-ennen-asian-palauttamista-vastaajan-henkilokohtainen-kuuleminen-oli-tarpeen-kiistetyssa-asiassa/

7.12.2022 Oikeusuutiset

Oikeuteen noudettavaksi määrätyllä vastaajalla on oikeus kannella noutomääräyksestä – määräys on perusteltava

KKO:2022:72  Noutomääräys – Muutoksenhaku – Kantelu  Oikeudenkäyntimenettely Hovioikeus oli oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 8 luvun 5 §:n 2 momentin nojalla määrännyt rikosasian vastaajan tuotavaksi istuntoon. Korkein oikeus katsoi ratkaisustaan ilmenevillä perusteilla, että: vastaajalla oli oikeus kannella noutomääräyksestä siten kuin oikeudenkäymiskaaren 17 luvun 69 §:ssä todistajan kanteluoikeudesta säädetään; hovioikeuden olisi tullut…

https://asianajajaliitto.fi/2022/12/oikeuteen-noudettavaksi-maaratylla-vastaajalla-on-oikeus-kannella-noutomaarayksesta-maarays-on-perusteltava/

11.10.2022 Oikeusuutiset

Pääkäsittelyn toimittaminen hovioikeudessa ei esty pelkästään sen vuoksi, ettei käräjäoikeuden vangitsemismääräystä ole saatu pantua täytäntöön.

KKO:2022:55 Oikeudenkäyntimenettely – Pääkäsittely hovioikeudessa – Poissaolo oikeudesta vastaajana – Pakkokeino – Vangitseminen Käräjäoikeus oli määrännyt ehdottomaan vankeusrangaistukseen tuomitsemansa A:n vangittavaksi. Määräystä ei ollut saatu pantua täytäntöön A:n matkustettua ulkomaille. A ei ollut saapunut hovioikeuden pääkäsittelyyn, jossa häntä oli edustanut puolustaja. Pääkäsittely voitiin A:n henkilökohtaisesta poissaolosta huolimatta toimittaa, vaikka siinä…

https://asianajajaliitto.fi/2022/10/paakasittelyn-toimittaminen-hovioikeudessa-ei-esty-pelkastaan-sen-vuoksi-ettei-karajaoikeuden-vangitsemismaaraysta-ole-saatu-pantua-taytantoon/

13.6.2022 Oikeusuutiset

Hovioikeuden päätökseen jättää valitus sillensä valittajan poissaolon johdosta voitiin hakea muutosta KKO:lta valituslupaa pyytämällä – kutsun tiedoksisaantiolettama voidaan kumota, jos vastaanottaja saattaa todennäköiseksi, ettei se ole saapunut perille

KKO:2022:40 Muutoksenhaku – Muutoksenhakuoikeus – Oikeudenkäyntimenettely – Pääkäsittely hovioikeudessa – Tiedoksianto Hovioikeus oli jättänyt päätöksellään rikosasian vastaajan A:n valituksen sillensä, koska A oli jäänyt pois pääkäsittelystä. Muutoksenhakuohjauksen mukaan päätökseen ei saanut hakea muutosta, mutta valittajalla oli oikeudenkäymiskaaren 26 luvun 22 §:n mukaisesti oikeus saattaa valitus uudelleen käsiteltäväksi, mikäli hänellä oli…

https://asianajajaliitto.fi/2022/06/hovioikeuden-paatokseen-jattaa-valitus-sillensa-valittajan-poissaolon-johdosta-voitiin-hakea-muutosta-kkolta-valituslupaa-pyytamalla-kutsun-tiedoksisaantiolettama-voidaan-kumota-jos-vastaanottaja/

12.10.2021 Oikeusuutiset

Turun hovioikeus äänesti täysistunnossa ja muutti aiempaa kantaansa tyytymättömyyden ilmoittamisesta avustajalle maksettavasta palkkiosta

THO:2021:5 Oikeusapu – Puolustajan palkkio Asiassa on kysymys siitä, onko tyytymättömyyden ilmoittaminen käräjäoikeuden ratkaisuun oikeusavun palkkioperusteista annetun valtioneuvoston asetuksen 4 a §:ssä tarkoitettu jälkitoimi, josta käräjäoikeus on jo määrännyt maksettavaksi palkkiota vai onko vastaajan puolustajaksi määrätyllä asianajaja A:lla oikeus vaatimaansa palkkioon tyytymättömyyden ilmoituksesta. Vrt. Turun HO 30.6.2020 123695, THO:2020:5. THO:2021:5

https://asianajajaliitto.fi/2021/10/turun-hovioikeus-aanesti-taysistunnossa-ja-muutti-aiempaa-kantaansa-tyytymattomyyden-ilmoittamisesta-avustajalle-maksettavasta-palkkiosta/

16.9.2021 Oikeusuutiset

EOA: Tutkintavangin yhteydenpidon rajoittamista koskevia säännöksiä ja käytäntöjä tulee täsmentää

Kantelija arvosteli asiamiehensä A:n laatimassa kantelukirjoituksessa tutkintavangin yhteydenpidon toteutumista Vantaan vankilassa.  Kantelija oli määrätty käräjäoikeuden 27.10.2020 antamalla  päätöksellä vangittavaksi. Tuomioistuin oli vangitsemista koskevassa päätöksessään todennut yhteydenpidon rajoittamisen osalta, että kantelija saa yhteydenpitokiellon estämättä rajoituksetta tavata ja pitää yhteyttä puolustajanaan olleeseen asianajajaan sekä valvotusti tyttöystäväänsä ja lastensa äitiin. Asian tutkinnasta vastasi…

https://asianajajaliitto.fi/2021/09/eoa-tutkintavangin-yhteydenpidon-rajoittamista-koskevia-saannoksia-ja-kaytantoja-tulee-tasmentaa/

9.7.2021 Oikeusuutiset

I-SHO: Tyytymättömyyden ilmoittaminen ei ole käräjäoikeusvaiheen jälkitoimi vaan siitä maksetaan oikeusapupalkkio osana hovioikeusvaihetta

I-SHO:2021:3 Oikeusapu – Puolustajan palkkio – Tyytymättömyyden ilmoittaminen A:n puolustajalle varatuomari B:lle oli käräjäoikeudessa hänen vaatimuksensa mukaisesti maksettu muun ohella palkkiota jälkitoimista tunnin työmäärän perusteella. B vaati hovioikeudessa muun ohella palkkiota 15 minuutin ajankäytön perusteella tyytymättömyyden ilmoituksen laatimisesta ja sen toimittamisesta käräjäoikeuteen. Hovioikeus katsoi, että tyytymättömyyden ilmoittaminen käräjäoikeuden ratkaisuun ei…

https://asianajajaliitto.fi/2021/07/tyytymattomyyden-ilmoittaminen-ei-ole-karajaoikeusvaiheen-jalkitoimi-vaan-siita-maksetaan-oikeusapupalkkio-osana-hovioikeusvaihetta/

25.1.2021

Oikeusapupalkkiot pahasti jäljessä

Yksityiselle avustajalle julkisena oikeusapuna annetusta asianajosta on vuodesta 2014 maksettu palkkiona 110 euroa tunnilta. Sama palkkio maksetaan myös puolustajaksi tai asianomistajan avustajaksi määrätylle asianajajalle. Palkkio on jäänyt pahasti jälkeen. Ero tavanomaisiin asianajopalkkioihin vastaavista tehtävistä lienee jo yli 100 % ainakin pääkaupunkiseudulla. Itsemaksavilta asiakkailta ja heidän vakuutusyhtiöiltään veloitetaan siis vastaavista toimenpiteistä…

https://asianajajaliitto.fi/blogi/oikeusapupalkkiot-pahasti-jaljessa/

6.7.2020 Oikeusuutiset

THO vahvennetussa kokoonpanossa: Tyytymättömyyden ilmoittaminen on jälkitoimi, josta ei makseta hovioikeudessa palkkiota oikeusapua saavan avustajalle

THO:2020:5 Oikeusapu – Avustajan palkkio Asiassa on kysymys siitä, onko tyytymättömyyden ilmoittaminen käräjäoikeuden ratkaisuun oikeusavun palkkioperusteista annetun valtioneuvoston asetuksen 4 a §:ssä tarkoitettu jälkitoimi, josta käräjäoikeus on jo määrännyt maksettavaksi palkkiota vai onko A:n puolustajaksi määrätyllä asianajaja B:llä oikeus vaatimaansa palkkioon tyytymättömyyden ilmoituksesta. …hovioikeus arvioi, että tyytymättömyyden ilmoittaminen käräjäoikeuden ratkaisuun…

https://asianajajaliitto.fi/2020/07/tho-vahvennetussa-kokoonpanossa-tyytymattomyyden-ilmoittaminen-on-jalkitoimi-josta-ei-makseta-hovioikeudessa-palkkiota-oikeusapua-saavan-avustajalle/

7.4.2020 Lausunnot

Suomen Asianajajaliiton lausunto luonnoksesta Hallituksen esityksestä eduskunnalle terrorismin rahoittamista koskevien säännösten muuttamiseksi

Suomen Asianajajaliitto lausuu asiassa kunnioittaen seuraavaa:   Lainsäädännön muutostarve perustuu kansainvälisten velvoitteiden täyttämiseksi tarpeeseen saada Suomen terrorismin rahoittamista koskevat rangaistussäännökset kattavimmiksi ja rikosoikeudellisen laillisuusperiaatteen edellyttävällä tavalla riittävän selkeiksi sekä tarpeeseen saada rikosten rangaistusasteikot vastaamaan rikosten rangaistusarvoa. Rangaistusasteikon ankaroittaminen säätämällä rangaistusmaksimi kolmesta vuodesta kuuteen  vuoteen vankeutta terroristiryhmän rahoittamisrikoksesta sekä säätämällä uuden…

https://asianajajaliitto.fi/2020/04/suomen-asianajajaliiton-lausunto-luonnoksesta-hallituksen-esityksesta-eduskunnalle-terrorismin-rahoittamista-koskevien-saannosten-muuttamiseksi/