24.9.2015 Oikeusuutiset

Velkojalla ei ollut oikeutta valvoa yhtiön konkurssissa saatavilleen viivästyskorkoa saneerausmenettelyn ajalta

KKO:2015:63 Yrityssaneeraus – Saneerausmenettelyn alkamisen oikeusvaikutukset Korko – Viivästyskorko Konkurssi Yhtiön yrityssaneerausmenettely oli lakannut ilman, että saneerausohjelmaa oli vahvistettu. Yhtiö oli sen jälkeen asetettu konkurssiin. Velkojalla ei ollut oikeutta valvoa yhtiön konkurssissa saatavilleen viivästyskorkoa ajalta, jolloin yhtiö oli ollut saneerausmenettelyssä. (Ään.) KKO:2015:63

https://asianajajaliitto.fi/2015/09/velkojalla-ei-ollut-oikeutta-valvoa-yhtion-konkurssissa-saatavilleen-viivastyskorkoa-saneerausmenettelyn-ajalta/

18.9.2015 Oikeusuutiset

Verohallinnon ohje velkajärjestelyn vaikutuksesta verotuksessa

Ohjeessa käsitellään velkajärjestelyn vaikutusta luonnollisen henkilön verotuksessa. Ohje korvaa aikaisemman diaarinumeroimattoman ohjeen Velkajärjestely. 1 Yleistä velkajärjestelystä Yksityishenkilön velkajärjestelystä annetun lain (57/1993) tarkoituksena on mahdollistaa maksuvaikeuksiin joutuneen yksityishenkilön taloudellisen tilanteen korjaaminen. Velkajärjestely voidaan myöntää velalliselle joka on muutoin kuin tilapäisesti kyvytön maksamaan velkojaan. Ennen velkajärjestelyn hakemista velallisen on lain 11 §:n…

https://asianajajaliitto.fi/2015/09/verohallinnon-ohje-velkajarjestelyn-vaikutuksesta-verotuksessa/

15.9.2015 Oikeusuutiset

KKO 2015:60: Perintäyhtiön vaatimus pikaluoton kohtuuttomasta viivästyskorosta hylättiin

Kuluttajasopimuksen kohtuuttomuus arvioitava viran puolesta Korkein oikeus (KKO) on tänään antamallaan tuomiolla pitänyt ennallaan hovioikeuden tuomion, jolla hylättiin perintäyhtiön vaatimus 2000 euron luotolle maksettavasta 118,80 prosentin viivästyskorosta. Lahtelaismies oli tehnyt pikaluottoja myöntävän yrityksen kanssa internetissä sopimuksen 2000 euron luotosta. Vakioehtojen mukaan luoton nimellinen vuosikorko oli ollut 118,80 prosenttia. Miehen jätettyä…

https://asianajajaliitto.fi/2015/09/kko-201560-perintayhtion-vaatimus-pikaluoton-kohtuuttomasta-viivastyskorosta-hylattiin/

23.6.2015 Oikeusuutiset

KKO pyytää EU-tuomioistuimelta ennakkoratkaisua luotonantajan käsitteen tulkinnasta

Yhtiö markkinoi useassa EU:n jäsenvaltiossa vertaislainoiksi nimittämiään pieniä lainoja yksityishenkilöille. Korkein oikeus (KKO) on päättänyt esittää Euroopan unionin tuomioistuimelle ennakkoratkaisupyynnön niin sanottua pikavippiä koskevassa asiassa. Pohjoissuomalainen mies oli ottanut internetin välityksellä toimivalta TrustBuddy AB -yhtiöltä 600 euron suuruisen pikavipin. Yhtiö markkinoi useassa EU:n jäsenvaltiossa vertaislainoiksi nimittämiään pieniä lainoja yksityishenkilöille. Se…

https://asianajajaliitto.fi/2015/06/kko-pyytaa-eu-tuomioistuimelta-ennakkoratkaisua-luotonantajan-kasitteen-tulkinnasta/

22.12.2014 Oikeusuutiset

Lapsen aiheuttaman vahingon korvauksen viivästyskorkoa soviteltiin

I-SHO:2014:11 Rikokseen perustuva vahingonkorvaus Prekluusio Korko – Koron sovittelu Korkolaki 11 § Vastaajaa syytettiin kahdesta nuorena henkilönä tehdystä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Käräjäoikeus hylkäsi syytteen, kun tekojen katsottiin tapahtuneen ennen kuin vastaaja oli 7.9.2002 täyttänyt 15 vuotta. Vastaaja kuitenkin velvoitettiin korvaamaan asianomistajalle aiheuttamansa vahinko korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine viivästyskorkoineen…

https://asianajajaliitto.fi/2014/12/lapsen-aiheuttaman-vahingon-korvauksen-viivastyskorkoa-soviteltiin/

8.12.2014 Oikeusuutiset

Väitetyllä luotonvälityksellä ei voitu kiertää pikavippejä koskevia kuluttajansuojalain pakottavia säännöksiä

RHO:2014:7 Velkomus Korko Kuluttajansuoja Oikeudenkäyntimenettely Hovioikeus totesi, että kuluttajansuojalain 7 luvun säännökset ovat kuluttajan suojaksi pakottavaa oikeutta, joten sillä seikalla, että kantaja oli ehdoissaan määritellyt toimintansa luotonvälitykseksi luonnollisia henkilöitä tai oikeushenkilöitä olevien jäsentensä välillä, jota kuluttajansuojalain 7 luvun 17 a §:n korkokattosäännös ei koske, ei ollut asiassa ratkaisevaa merkitystä. —…

https://asianajajaliitto.fi/2014/12/vaitetylla-luotonvalityksella-ei-voitu-kiertaa-pikavippeja-koskevia-kuluttajansuojalain-pakottavia-saannoksia/

20.8.2014 Oikeusuutiset

Joustoluotolle ei tarvinnut maksaa korkolain viivästyskorkoa suurempaa viivästyskorkoa

I-SHO:2014:1 Velkasuhteeseen perustuva saatava Korko – Viivästyskorko Kysymys luotonantajan vaatiman 108 prosentin viivästyskoron lainmukaisuudesta. …. Näillä perusteilla hovioikeus katsoo, että yhtiön vaatimus 108 prosentin suuruisen viivästyskoron maksamisesta on sillä tavoin selvästi pakottavan lainsäädännön vastainen, että käräjäoikeus on voinut hylätä vaatimuksen ilmeisen perusteettomana korkolain 4 §:n 1 momentin ylittäviltä osiltaan. I-SHO:2014:1

https://asianajajaliitto.fi/2014/08/joustoluotolle-ei-tarvinnut-maksaa-korkolain-viivastyskorkoa-suurempaa-viivastyskorkoa/

4.7.2014 Oikeusuutiset

KHO:n vuosikirjaratkaisu kansainväisen konsernin siirtohinnoittelusta

KHO:2014:119 Elinkeinotulon verotus – Koron vähennyskelpoisuus – Pääomansijoitus – Hybridilaina – Siirtohinnoitteluoikaisu – Rahoitusjärjestelyn rakenteen sivuuttaminen – Verosopimus – OECD:n siirtohinnoitteluohjeet A Oy oli vuonna 2009 saanut pääomistajaltaan luxemburgilaiselta yhtiöltä B 15 miljoonan euron suuruisen lainan. A oli ilmoittanut verovuoden 2009 elinkeinotoiminnan tulosta vähennettäväksi 1 337 500 euroa B:n myöntämälle…

https://asianajajaliitto.fi/2014/07/khon-vuosikirjaratkaisu-kansainvaisen-konsernin-siirtohinnoittelusta/

3.5.2014 Oikeusuutiset

Johdon holdingyhtiön avulla toteutettu kannustinjärjestelmä oli veronkiertoa

KHO:2014:66 Henkilökohtaisen tulon verotus – Ansiotuloa vai pääomatuloa – Johdon kannustinjärjestelmä – Holdingyhtiö – Veron kiertäminen N oli eräiden muiden A Oyj:n johtoon kuuluvien henkilöiden kanssa perustanut B Oy:n, jonka koko osakekannan he omistivat. B Oy oli hankkinut A Oyj:n osakkeita, joiden hankinta oli rahoitettu noin yhden viidesosan osuudelta B…

https://asianajajaliitto.fi/2014/05/johdon-holdingyhtion-avulla-toteutettu-kannustinjarjestelma-oli-veronkiertoa/

6.2.2014 Oikeusuutiset

Ammattimainen rahanlainaaja sai vähentää velallisen konkurssissa menetetyn pääoman tulonhankintamenona

KHO:2014:21 Henkilökohtaisen tulon verotus – Pääomatulo – Tulonhankkimismeno – Lainasaatavan menetys – Konkurssi A oli ainakin vuosina 2004 – 2009 harjoittanut rahan lainaamista yksityisille henkilöille ja yrityksille. A:n lainaustoimintaan sijoittama pääoma oli ollut 3 099 000 euroa vuonna 2004, 4 930 000 euroa vuonna 2005, 7 500 000 euroa vuonna…

https://asianajajaliitto.fi/2014/02/ammattimainen-rahanlainaaja-sai-vahentaa-velallisen-konkurssissa-menetetyn-paaoman-tulonhankintamenona/