19.4.2023 Oikeusuutiset

AOKa:lta vakava moite käräjäoikeudelle vangitsemiskantelun sisältäneen valituksen toimittamisesta hovioikeuteen vasta 2,5 kuukauden kuluttua tuomiosta

Apulaisoikeuskansleri kiinnitti Keski-Suomen käräjäoikeuden vakavaa huomiota laissa säädettyyn velvollisuuteen toimittaa valitusasiakirjat hovioikeuteen viipymättä. Hän saattoi lisäksi käräjäoikeuden tietoon käräjäsihteerien perehdyttämisestä ja heidän tehtävien suoriutumisen valvonnasta lausumansa. Asia tuli apulaisoikeuskanslerin tietoon hovioikeuden ilmoittamana. Käräjäoikeus oli lähettänyt yhdessä asiassa valitusasiakirjat hovioikeuteen hieman yli kuukauden kuluttua vastavalituksen määräpäivästä yhdessä rikosasiassa, jossa vangittu vastaaja…

https://asianajajaliitto.fi/2023/04/aokalta-vakava-moite-karajaoikeudelle-vangitsemiskantelun-sisaltaneen-valituksen-toimittamisesta-hovioikeuteen-vasta-25-kuukauden-kuluttua-tuomiosta/

11.10.2022 Oikeusuutiset

Pääkäsittelyn toimittaminen hovioikeudessa ei esty pelkästään sen vuoksi, ettei käräjäoikeuden vangitsemismääräystä ole saatu pantua täytäntöön.

KKO:2022:55 Oikeudenkäyntimenettely – Pääkäsittely hovioikeudessa – Poissaolo oikeudesta vastaajana – Pakkokeino – Vangitseminen Käräjäoikeus oli määrännyt ehdottomaan vankeusrangaistukseen tuomitsemansa A:n vangittavaksi. Määräystä ei ollut saatu pantua täytäntöön A:n matkustettua ulkomaille. A ei ollut saapunut hovioikeuden pääkäsittelyyn, jossa häntä oli edustanut puolustaja. Pääkäsittely voitiin A:n henkilökohtaisesta poissaolosta huolimatta toimittaa, vaikka siinä…

https://asianajajaliitto.fi/2022/10/paakasittelyn-toimittaminen-hovioikeudessa-ei-esty-pelkastaan-sen-vuoksi-ettei-karajaoikeuden-vangitsemismaaraysta-ole-saatu-pantua-taytantoon/

14.2.2022 Oikeusuutiset

Tuomioistuin ei voi ilman vaatimusta vangita pelkällä ”syytä epäillä”-perusteella, kun vangitsemista oli vaadittu ”todennäköisin syin”

KKO:2022:4 Pakkokeino – Vangitseminen – Oikeudenkäyntimenettely Käräjäoikeus oli määrännyt A:n vangittavaksi epäiltynä todennäköisin syin törkeästä huumausainerikoksesta. Hovioikeus katsoi, että rikosepäilylle ei ollut pakkokeinolain 2 luvun 11 §:n 1 momentissa edellytettyjä todennäköisiä syitä. Hovioikeus kuitenkin määräsi A:n vangittavaksi pykälän 2 momentin nojalla. Vangitsemista ei ollut vaadittu pakkokeinolain 2 luvun 11 §:n…

https://asianajajaliitto.fi/2022/02/tuomioistuin-ei-voi-ilman-vaatimusta-vangita-pelkalla-syyta-epailla-perusteella-kun-vangitsemista-on-vaadittu-todennakoisin-syin/

15.10.2021 Oikeusuutiset

Syyttäjällä ei muutoksenhakuoikeutta kun osa vangitsemisperusteista hylätään, mutta tuomioistun kuitenkin on päätynyt vangitsemiseen

KKO:2021:75 Pakkokeino – Vangitseminen – Muutoksenhaku – Kantelu Syyttäjä oli vangitsemisasiaa käräjäoikeudessa uudelleen käsiteltäessä vaatinut, että A määrätään pidettäväksi edelleen vangittuna seitsemästä rikoksesta epäiltynä. Syyttäjä oli perustellut vaatimustaan jatkamis-, karttamis- ja sotkemisvaaralla. Käräjäoikeus oli määrännyt A:n pidettäväksi edelleen vangittuna vain kahdesta rikoksesta epäiltynä sotkemisvaaran perusteella. Korkein oikeus katsoi ratkaisusta ilmenevillä…

https://asianajajaliitto.fi/2021/10/syyttajalla-ei-muutoksenhakuoikeutta-kun-osa-vangitsemisperusteista-hylataan-mutta-tuomioistun-kuitenkin-on-paatynyt-vangitsemiseen/

8.9.2021 Oikeusuutiset

Käräjäsihteerille huomautus: vangitsemiskantelua koskevat asiakirjat toimitettiin hovioikeuteen kolmen kuukauden viipeellä

Apulaisoikeuskanslerin sijainen antoi huomautuksen käräjäsihteerille, joka oli laiminlyönyt toimittaa vangitun kantelun sisältäneet valitusasiakirjat hovioikeudelle laissa edellytetyin tavoin viipymättä. Asia tuli tietoon hovioikeuden ilmoittamana.   Asiassa käräjäoikeudelle toimitettu valituskirjelmä oli saapunut hovioikeuteen vasta kolme kuukautta käräjäoikeuteen saapumisen jälkeen. Viivästys oli ollut huomattava etenkin, kun otettiin huomioon valitusasiakirjaan sisältynyt vastaajan vaatimus välittömästä…

https://asianajajaliitto.fi/2021/09/karajasihteerille-huomautus-vangitsemiskantelua-koskevat-asiakirjat-toimitettiin-hovioikeuteen-kolmen-kuukauden-viipeella/

3.6.2021 Oikeusuutiset

Ylikonstaapeli ei voi valtuutuksen perusteella esittää vangitsemisvaatimusta, joka olisi lisäksi pitänyt kirjallisena toimittaa etukäteen puolustuksen käyttöön

KKO:2021:40 Pakkokeino – Vangitseminen – Oikeudenkäyntimenettely – Oikeudenmukainen oikeudenkäynti A oli vangittu epäiltynä tietomurrosta ja maksuvälinepetoksesta. Kun vangitsemisasiaa käsiteltiin uudelleen, läsnä oli ollut tutkinnanjohtajan määräämänä ylikonstaapeli B, joka oli istunnossa suullisesti esittänyt uuden vangitsemisperusteen. Käräjäoikeus oli määrännyt A:n vangittavaksi myös huumausainerikoksesta. Ylikonstaapeli ei ole pidättämiseen oikeutettu virkamies, eikä B:llä ollut…

https://asianajajaliitto.fi/2021/06/ylikonstaapeli-ei-voi-valtuutuksen-perusteella-esittaa-vangitsemisvaatimusta-joka-olisi-lisaksi-pitanyt-kirjallisena-toimittaa-etukateen-puolustuksen-kayttoon/

17.2.2021 Oikeusuutiset

Vaasan hovioikeus arvioi millaisin edellytyksin tuomitun vangitsemisesta tehty kantelu voisi menestyä ennen valituksen käsittelyä

Vaa­HO:2021:1 Pakkokeino – Vangitseminen – Vangittuna pitäminen – Tuomion perusteleminen Vapaudenriisto voi Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisukäytännön mukaan merkitä oikeudenloukkausta, mikäli sen perusteena oleva tuomio on syntynyt menettelyssä, joka on selvästi loukannut oikeudenkäynnin oikeudenmukaisuusvaatimusta. Hovioikeus katsoi, että tämä tulee ottaa huomioon arvioitaessa tuomitun vangitsemisen edellytyksiä. Kantelussa vedottuja käräjäoikeuden tuomion perustelujen puutteellisuuksia ei…

https://asianajajaliitto.fi/2021/02/vaasan-hovioikeus-arvioi-millaisin-edellytyksin-tuomitun-vangitsemisesta-tehty-kantelu-voisi-menestya-ennen-valituksen-kasittelya/

1.2.2021 Oikeusuutiset

HelHO: Vangittavaksi vaadittavalla on oikeus saada perehtyä poliisilla oleviin tietoihin, joista ilmenee todennäköiset syyt epäillä rikosta

HelHO:2020:15 Pakkokeino – Vangitseminen – Oikeudenkäyntimenettely – Oikeudenmukainen oikeudenkäynti – Esitutkinta Tutkinnanjohtaja oli vaatinut rikoksesta epäillyn A:n määräämistä vangittavaksi. A oli vaatinut, että ennen vangitsemiskäsittelyä hänen tuli saada perehtyä asiakirjoihin, jotka hänen mukaansa olivat välttämättömiä vapaudenmenetyksen laillisuuden riitauttamiseksi. Kysymys vangitsemisen edellytyksistä sekä epäillyn tiedonsaantioikeuden laajuudesta ja sen merkityksestä vangitsemisen edellytysten…

https://asianajajaliitto.fi/2021/02/helho-vangittavaksi-vaadittavalla-on-oikeus-saada-perehtya-poliisilla-oleviin-tietoihin-joista-ilmenee-todennakoiset-syyt-epailla-rikosta/

9.11.2020 Oikeusuutiset

RHO: Tuomitun vangitsemista lievemmät pakkokeinot eivät tulleet kyseeseen

RHO:2020:1 Tutkinta-aresti – tehostettu matkustuskielto ja matkustuskielto A:n syyksi on käräjäoikeudessa luettu pahoinpitely, törkeä ryöstö, törkeä kotirauhan rikkominen, törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen, vammantuottamus, kolme ampuma-aserikosta, huumausaineen käyttörikos, kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta ja rattijuopumus, ja hänet on tuomittu teoista 4 vuoden 7 kuukauden vankeusrangaistukseen. Käräjäoikeus on määrännyt A:n pidettäväksi edelleen vangittuna pakkokeinolain 2…

https://asianajajaliitto.fi/2020/11/rho-tuomitun-vangitsemista-lievemmat-pakkokeinot-eivat-tulleet-kyseeseen/

24.7.2020 Oikeusuutiset

Työryhmä uudistamaan pakkokeinolakia

Oikeusministeriö on asettanut työryhmän, jonka tehtävänä on tarkastella pakkokeinolain muutostarpeita ja valmistella tarvittavat lainsäädäntömuutokset. Nykyinen pakkokeinolaki tuli voimaan vuoden 2014 alussa. Muutostarpeita arvioidessaan työryhmän tulee muun muassa kiinnittää huomiota eduskunnan pakkokeinolakia koskeviin kannanottoihin, laillisuusvalvontaratkaisuihin ja oikeuskäytännössä esiin nousseisiin kysymyksiin. Pakkokeinoja käytetään muun muassa rikosten selvittämiseksi sekä vahingonkorvausten maksamisen ja oikeudenkäynnin…

https://asianajajaliitto.fi/2020/07/tyoryhma-uudistamaan-pakkokeinolakia/