29.7.2024 Oikeusuutiset

EUT: Suden metsästys paikallisesti ei ole sallittua jos sen kanta on epäsuotuisa valtakunnallisesti

Unionin tuomioistuimen tuomio asiassa C-436/22 | ASCEL Sutta ei voida osoittaa lajiksi, jota voidaan metsästää alueellisella tasolla, kun sen suojelun taso on epäsuotuisa kansallisella tasolla Näin on myös niissä tapauksissa, joissa siihen ei sovelleta tiukkaa suojelua kyseisellä alueella luontodirektiivin mukaisesti, koska lajien hoitotoimenpiteillä kuten metsästyksellä on joka tapauksessa pyrittävä lajien…

https://asianajajaliitto.fi/2024/07/eut-suden-metsastys-paikallisesti-ei-ole-sallittua-jos-sen-kanta-on-epasuotuisa-valtakunnallisesti/

17.5.2024 Oikeusuutiset

Riistakeskus oli voinut myöntää kaatoluvan koirasusia sisältävän susilauman eläinten tappamiseksi

KHO:2024:76 Metsästyslaki – Luontodirektiivi – Poikkeuslupa – Koirasusi – Poikkeamisen edellytykset – Muu tyydyttävä ratkaisu – Selvitysten riittävyys – Geeniperimän suojelu Suomen riistakeskus oli myöntänyt poikkeusluvan kahdeksan suden tappamiseen. Poikkeusluvan myöntämisen päämääränä oli tappaa itärajan tuntumassa liikkuva enintään kahdeksan suden lauma, jossa DNA-näyteanalyysien perusteella oli kahdesta kuuteen koirasutta. Hallinto-oikeus oli…

https://asianajajaliitto.fi/2024/05/riistakeskus-oli-voinut-myontaa-kaatoluvan-koirasusia-sisaltavan-susilauman-elainten-tappamiseksi/

16.5.2024 Oikeusuutiset

Syyte metsästysrikoksesta hylättiin – karhu ammuttu 1,6 km päässä metsästyksessä kielletystä haaskasta

RHO 2024:1 Metsästysrikos – Karhun metsästys – Haaska ‍Kysymys siitä, olivatko A ja B metsästäneet käyttäen metsästyslaissa kiellettyä pyyntimenetelmää eli käyttäen karhun metsästyksessä haaskaa tai ravintohoukutinta. Asiassa on riidatonta, että B on pitänyt keväällä ja kesällä 2020 karhujen haaskaa/ravintohoukutinta omistamansa kiinteistön yhteydessä ja että A on vienyt sinne B:n pyynnöstä…

https://asianajajaliitto.fi/2024/05/syyte-metsastysrikoksesta-hylattiin-karhu-ammuttu-16-km-paassa-metsastyksessa-kielletysta-haaskasta/

25.4.2024 Oikeusuutiset

Metsästys on osa saamelaisten perusoikeuksia, mutta sitä voidaan rajoittaa jos se on välttämätöntä alueen virkistyskäytön kannalta

KHO:2024:65 Metsästys – Metsästyksen rajoittaminen alueella liikkuvien turvallisuuden vuoksi – Saamelainen alkuperäiskansa – Oikeus omaan kulttuuriin – Perusoikeuksien yleiset rajoitusedellytykset – Välttämättömyys – Oikeasuhtaisuus Metsästys kuuluu perustuslain 17 §:n 3 momentin sekä YK:n kansalais- ja poliittisia oikeuksia koskevan yleissopimuksen (KP-sopimus) 27 artiklan turvaamaan saamelaisen alkuperäiskansan kulttuurimuotoon, mikä seikka on otettava…

https://asianajajaliitto.fi/2024/04/metsastys-on-osa-saamelaisten-perusoikeuksia-mutta-sita-voidaan-rajoittaa-jos-se-on-valttamatonta-alueen-virkistyskayton-kannalta/

15.3.2024 Oikeusuutiset

Suomen riistakeskuksella ei ollut ollut riittäviä tietoja myöntäessään poikkeusluvan kolmen ahman tappamiseksi

KHO:2024:29 Metsästys – Rauhoituksesta poikkeaminen – Ahma – Natura 2000 -kohde – Suojelun perusteena olevaan eläinlajiin kuuluvan yksilön tappaminen – Natura-arviointi – Poikkeusluvan vaikutukset Natura 2000 -kohteen alueella olevaan ahmakantaan Hakemus oli koskenut ahman rauhoituksesta poikkeamista kolmen ahman tappamiseksi tilanteessa, jossa hakemuksen kohteena olevaa aluetta sisältyi sellaiseen Natura 2000 -kohteeseen,…

https://asianajajaliitto.fi/2024/03/suomen-riistakeskuksella-ei-ollut-ollut-riittavia-tietoja-myontaessaan-poikkeusluvan-kolmen-ahman-tappamiseksi/

7.12.2023 Oikeusuutiset

KHO:n presidentti Kuusiniemi huolestunut laillisuusvalvontaan ja oikeuslaitokseen kohdistetusta kritiikistä

KHO:n presidentti Kari Kuusiniemi Vallanjako ja oikeusvaltion puolustaminen – puhe ylituomaripäivillä Helsingissä 7.12.2023 Arvoisa puheenjohtaja, hyvät ylituomaripäivien osanottajat, ärade deltagare i överdomaredagen, perinteisesti olemme ylituomaripäivillä ottaneet luvun ja katsoneet, onko joukossa tapahtunut muutoksia. Ja onhan taas yksi muutos tapahtunut ja meillä on ilo toivottaa tervetulleeksi Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden ylituomari Juhana Niemi.…

https://asianajajaliitto.fi/2023/12/khon-presidentti-kuusiniemi-huolestunut-laillisuusvalvontaan-ja-oikeuslaitokseen-kohdistetusta-kritiikista/

30.10.2023 Oikeusuutiset

KHO:lta kaksi ratkaisua karhunmetsästykseen myönnettävistä poikkeusluvista – myönnetyt poikkeusluvat lain vastaisia

Korkein hallinto-oikeus totesi, etteivät luontodirektiivin mukaan tiukasti suojeltavaan lajiin kohdistuva kannanhoidollinen metsästys itsessään tai metsästyskulttuurin säilyttäminen voineet muodostaa metsästyslain 41 a §:n 3 momentin, sellaisena kuin sitä oli tulkittava luontodirektiivin 16 artiklan 1 kohdan valossa, soveltamisen edellytyksenä olevaa hyväksyttävää päämäärää tiukasta suojelusta poikkeamiselle. Suomen riistakeskuksen päätöksestä ei käynyt selkeästi ja…

https://asianajajaliitto.fi/2023/10/kholta-kaksi-ratkaisua-karhunmetsastykseen-myonnettavista-poikkeusluvista-myonnetyt-poikkeusluvat-lain-vastaisia/

25.1.2023 Oikeusuutiset

Metsästysseura ei ollut korvausvelvollinen kun metsästyksenjohtaja oli asettanut jäsenen kauden kestävään metsästyskieltoon

Vaa­HO:2022:16 Förening –  Skadestånd – Jakt – avstängning Kysymys vahingonkorvausvelvollisuudesta yhdistyslain perusteella. Metsästysseuran jäsentä oli toistaiseksi kielletty osallistumasta peuran metsästykseen. Metsästysseura ja sen hallituksen jäsenet eivät olleet vahingonkorvausvelvollisia jäsenelle, koska oli näytetty, että metsästyksen johtaja oli yksin päättänyt osallistumiskiellosta metsästyslain 30 §:n nojalla. Kysymys oli myös siitä, oliko hallituksen jäsenet…

https://asianajajaliitto.fi/2023/01/metsastysseura-ei-ollut-korvausvelvollinen-kun-metsastyksenjohtaja-oli-asettanut-jasenen-kauden-kestavaan-metsastyskieltoon/

10.11.2022 Oikeusuutiset

Metsästysyhdistyksen päätös asettaa henkilö metsästyskieltoon ei ole julkisen hallintotehtävän hoitamista, eikä päätöksestä voi valittaa hallinto-oikeuteen

KHO: Julkisen hallintotehtävän hoitaminen  X ry:n metsästyksen johtaja ja kaksi varajohtajaa olivat 29.9.2020 määränneet A:lle metsästyskiellon, joka on ollut voimassa 10.–23.10.2020. Mainittuna aikana A:lla ei ole ollut oikeutta saalisosuuteen. Hallinto-oikeus on muutoksenhaun kohteena olevalla päätöksellään jättänyt tutkimatta A:n valituksen edellä mainitusta yhdistyksen metsästyksen johtajan ja varajohtajien tekemästä päätöksestä. Hallinto-oikeus on…

https://asianajajaliitto.fi/2022/11/metsastysyhdistyksen-paatos-asettaa-henkilo-metsastyskieltoon-ei-ole-julkisen-hallintotehtavan-hoitamista-eika-paatoksesta-voi-valittaa-hallinto-oikeuteen/

12.4.2022 Oikeusuutiset

Poikkeuslupaa ilveksen metsästykseen ei ollut perusteltu direktiivissä edellytetyllä tavalla

KHO:2022:48 Metsästyslaki – Luontodirektiivi – Poikkeuslupa – Ilveksen rauhoituksesta poikkeaminen – Kannanhoidollinen metsästys – Poikkeusluvan myöntämiseen oikeuttava päämäärä – Päätöksen perusteleminen Suomen riistakeskus oli myöntänyt metsästyslain 41 a §:n 3 momentin nojalla poikkeusluvan yhden ilveksen metsästykseen Varsinais-Suomessa sijaitsevalle noin 627 neliökilometrin suuruiselle alueelle. Päätöksen mukaan poikkeuslupaa ei ollut myönnetty vahingon…

https://asianajajaliitto.fi/2022/04/poikkeuslupaa-ilveksen-metsastykseen-ei-ollut-perusteltu-direktiivissa-edellytetylla-tavalla/