16.6.2023 Oikeusuutiset

Hallitusohjelmassa ei asianajajalain uudistusta eikä perustuslain tarkistamista riippumattomuuden varmistamiseksi

Tänään julkistetussa hallitusohjelmassa on monia lupauksia oikeudenhoidon alalle. Etukäteen keskustelussa olleista asioista ohjelmaan eivät kuitenkaan päätyneet esimerkiksi perustuslain tarkistaminen oikeuslaitoksen riippumattomuuden takaamiseksi. Asianajajalain kokonaisuudistus ei kuulu hallituksen ohjelmaan, ei myöskään yksityisten avustajien oikeusapupalkkioiden korotus. Pienriitamenettely ei myöskään näy tavoitteiden joukossa, eikä julkisuuslain uudistaminen tai rikoksen johdosta tapahtuvan luovuttamislainsäädännön uudistaminen. Nämä…

https://asianajajaliitto.fi/2023/06/hallitusohjelmassa-ei-asianajajalain-uudistusta-eika-perustuslain-tarkistamista-riippumattomuuden-varmistamiseksi/

16.5.2023 Oikeusuutiset

KKO tuomitsi jatkuvista myymälävarkauksista koventamisperustetta soveltaen neljä kuukautta vankeutta

KKO:2023:32 Varkausrikos – Varkaus – Näpistys – Rangaistuksen määrääminen – Rangaistuslajin valinta – Rangaistuksen mittaaminen – Koventamisperusteet A oli anastanut vajaan kuuden kuukauden aikana 40 eri kerralla pääosin saman asianomistajan valintamyymälöistä alkoholia ja tupakkaa kerralla anastetun omaisuuden arvon vaihdellessa hieman alle 10 eurosta 44 euroon. Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevillä perusteilla…

https://asianajajaliitto.fi/2023/05/kko-tuomitsi-jatkuvista-myymalavarkauksista-koventamisperustetta-soveltaen-nelja-kuukautta-vankeutta/

4.4.2023 Oikeusuutiset

I-SHO: Kolme kuukautta vankeutta luvattoman taskuaseen hallussapidosta

I-SHO:2023:2 Ampuma-aserikos – Rangaistuksen mittaaminen A oli tuomittu ampuma-aserikoksesta, huumausaineen käyttörikoksesta, rattijuopumuksesta ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta yhteiseen kolmen kuukauden vankeusrangaistukseen. Syyttäjä vaati rangaistuksen korottamista. Hovioikeus katsoi, että rangaistus oli yleisen rangaistuskäytännön mukainen eikä siitä poikkeamiseen ollut syytä. Kysymys rangaistuksen mittaamisesta. Syyttäjä on vaatimuksensa perusteluna vedonnut Rovaniemen hovioikeuspiirin tuomioistuinten laatuhankkeen vuodelta…

https://asianajajaliitto.fi/2023/04/i-sho-kolme-kuukautta-vankeutta-luvattoman-taskuaseen-hallussapidosta/

29.5.2022 Oikeusuutiset

Kannabiksen kasvatuksesta rikollisryhmän lukuun ei ollut esitetty niin vahvaa näyttöä, että koventamisperusteen edellytyksestä ei jäisi varteenotettavaa epäilyä

KKO:2022:37 Huumausainerikos – Törkeä huumausainerikos – Rangaistuksen määrääminen – Rangaistuksen mittaaminen – Koventamisperusteet Järjestäytyneen rikollisryhmän jäsen A oli viljellyt kannabiskasveja vuokraamallaan kiinteistöllä. Rikoksen tekemiseen oli osallistunut kaksi muuta henkilöä, joista toinen oli ollut saman rikollisryhmän jäsen. Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevin perustein katsottiin, että asiassa ei ollut esitetty riittävää näyttöä siitä,…

https://asianajajaliitto.fi/2022/05/kannabiksen-kasvatuksesta-rikollisryhman-lukuun-ei-ollut-esitetty-niin-vahvaa-nayttoa-etta-koventamisperusteen-edellytyksesta-ei-jaisi-varteenotettavaa-epailya/

27.1.2022 Oikeusuutiset

Vaasan HO: Seitsemän kuukautta ehdotonta vankeutta pistoolin hallussapidosta

Vaa­HO:2021:12 Rangaistuksen mittaaminen – Ampuma-aserikos – Deaktivoitu ase A oli ilman hallussapitoon oikeuttavaa lupaa hankkinut deaktivoidun pistoolin ja siihen kuuluvia patruunoita, saattanut pistoolin uudelleen ampumiskuntoon ja pitänyt sitä hallussaan kahden vuoden ajan ja viimeksi pari viikkoa ennen poliisikuulustelua ampunut kyseisellä aseella. Kysymys rangaistuksen mittaamisesta. vastaajan nyt syyksi luettu ampuma-aserikos ja…

https://asianajajaliitto.fi/2022/01/vaasan-ho-seitseman-kuukautta-ehdotonta-vankeutta-pistoolin-hallussapidosta/

14.10.2021 Oikeusuutiset

Koventamisperusteen käyttö korotti törkeästä huumausainerikoksesta tuomitun vankeusrangaistuksen 7,5 vuodesta 9 vuoteen ja 9 vuoden 3 kuukauden rangaistuksen 11 vuoteen

KKO:2021:74 Huumausainerikos – Törkeä huumausainerikos – Rangaistuksen määrääminen – Rangaistuksen mittaaminen – Koventamisperusteet A ja B olivat harjoittaneet järjestäytyneen rikollisryhmän jäseninä ja osana sen toimintaa internetissä TOR-verkossa laajamittaista huumausainekauppaa. Törkeän huumausainerikoksen kohteena oli ollut noin 4 500 grammaa amfetamiinia, 117 grammaa kokaiinia, lähes 7 000 ekstaasitablettia sekä noin 290 LSD-lappua.…

https://asianajajaliitto.fi/2021/10/koventamisperusteen-kaytto-korotti-torkeasta-huumausainerikoksesta-tuomitun-vankeusrangaistuksen-75-vuodesta-9-vuoteen-ja-9-vuoden-3-kuukauden-rangaistuksen-11-vuoteen/

17.11.2020 Oikeusuutiset

Eduskunnan kirjasto on julkaissut tietopaketin Sukupuoli rangaistuksen koventamisperusteena

Oikeusministeriössä on vireillä hanke, jonka mukaan rikoksesta määrättävää rangaistusta voitaisiin koventaa, jos teko johtuu uhrin sukupuolesta. Hankkeen tavoitteena on korostaa sellaisten tekojen moitittavuutta, joiden vaikuttimena on sukupuoleen perustuva viha. Joissakin erityistilanteissa henkilön sukupuoli voi olla rikollisen teon ainoa tai voimakkain syy. Sukupuoleen kohdistuvaa vihaa on perusteltua arvioida lainsäädännössä. Hankkeessa sukupuoli…

https://asianajajaliitto.fi/2020/11/eduskunnan-kirjasto-on-julkaissut-tietopaketin-sukupuoli-rangaistuksen-koventamisperusteena/

5.5.2020 Oikeusuutiset

Rangaistuksen koventamisperusteen edellytyksistä vaaditaan yhtä vahva näyttö kuin syyllisyydestä

KKO:2020:32 Rangaistuksen määrääminen – Rangaistuksen mittaaminen – Koventamisperusteet – Todistelu – Näytön arviointi   Oliko rikos tehty ihonväriin tai etniseen alkuperään perustuvasta vaikuttimesta? Kysymys näyttökynnyksestä ja näytön arvioinnista. (Ään.)   10. Edellä esitetyn perusteella Korkein oikeus katsoo, että kysymyksessä olevan koventamisperusteen soveltamisen tueksi vedottuja seikkoja arvioitaessa on perusteltua noudattaa näyttövaatimusta,…

https://asianajajaliitto.fi/2020/05/rangaistuksen-koventamisperusteen-edellytyksista-vaaditaan-yhta-vahva-naytto-kuin-syyllisyydesta/

23.4.2020 Oikeusuutiset

Hovioikeus kovensi rangaistusta järjestäytyneen rikollisryhmän toiminnaksi katsotusta törkeästä huumausainerikoksesta

VaaHO:2020:1 Rangaistuksen määrääminen – Rangaistuksen mittaaminen – Koventamisperusteet – Törkeä huumausainerikos Vastaajan syyksi oli luettu muun muassa törkeä huumausainerikos. Hovioikeus katsoi ratkaisusta ilmenevin perustein, että rikos oli tehty osana järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaa. Rangaistusta mitattaessa sovellettiin rikoslain 6 luvun 5 §:n 1 momentin 2 kohdassa säädettyä koventamisperustetta. VaaHO:2020:1

https://asianajajaliitto.fi/2020/04/hovioikeus-kovensi-rangaistusta-jarjestaytyneen-rikollisryhman-toiminnaksi-katsotusta-torkeasta-huumausainerikoksesta/

7.3.2019 Oikeusuutiset

Koventamisperuste käytettävissä henkilön syyllistyttyä toisen kerran arvokuljetusryöstöön

KKO:2019:21 Rangaistuksen määrääminen – Rangaistuksen mittaaminen – Koventamisperusteet A ja B oli tuomittu arvokuljetusautoon kohdistuneen törkeän ryöstön yrityksestä vankeusrangaistuksiin, joita mitattaessa otettiin rikoslain 6 luvun 5 §:n 1 momentin 5 kohdan nojalla rangaistusta koventavana seikkana huomioon se, että heidät kumpikin oli kerran aikaisemmin tuomittu pitkähköihin vankeusrangaistuksiin samankaltaisista teoista. Kysymys koventamisperusteen…

https://asianajajaliitto.fi/2019/03/koventamisperuste-kaytettavissa-henkilon-syyllistyttya-toisen-kerran-arvokuljetusryostoon/