24.9.2024 Oikeusuutiset

FINE: Vakuutusyhtiö voi arvioida vakuutuksesta korvattavien oikeudenkäyntikulujen määrän korvauksen maksaessaan

FINE-069810/28.08.2024 Oikeusturvavakuutus Korvattavien oikeudenkäyntikulujen määrä. Asiamieskulujen kohtuullisuus. Vakuutusyhtiön oikeus evätä korvaus virheellisesti annetun tiedon perusteella. X Oy:lle oli haettu oikeusturvaetua siivouspalvelulaskun velkomusta koskeneeseen asiaan, jossa oli vastaajana L:n kuolinpesä. Vakuutusyhtiö myönsi X Oy:lle 25.3.2022 asiaan oikeusturvaedun ilmoittaen vakuutuksen enimmäiskorvausmääräksi 30 000 euroa ja omavastuuosuudeksi 15 prosenttia, kuitenkin vähintään 600 euroa.…

https://asianajajaliitto.fi/2024/09/fine-vakuutusyhtio-voi-arvioida-vakuutuksesta-korvattavien-oikeudenkayntikulujen-maaran-korvauksen-maksaessaan/

24.9.2024 Oikeusuutiset

FINE: Voitiinko vakuutuksen oikeusturvaetu jättää myöntämättä, koska sitä oli haettu yli vuoden kuluttua vakuutustapahtumasta?

FINE-075763/02.09.2024 Oikeusturvavakuutus Korvausoikeuden menettäminen vanhentumisen perusteella. Kohtuuttomuus. Vakuutusyhtiö oli evännyt korvauksen 16.12.2022 päivätyllä korvauspäätöksellä ja katsonut, että korvausoikeus oli menetetty vanhentumisen perusteella, koska oikeusturvaetua oli haettu yli vuosi vakuutustapahtuman syntymisen ja asianajotoimeksiannon alkamisen jälkeen. Asiaan olisi tullut hakea oikeusturvaetuutta viimeistään vuoden kuluessa siitä, kun vastapuoli oli kirjallisesti kiistänyt kanteessa esitetyt…

https://asianajajaliitto.fi/2024/09/fine-voitiinko-vakuutuksen-oikeusturvaetu-jattaa-myontamatta-koska-sita-oli-haettu-yli-vuoden-kuluttua-vakuutustapahtumasta/

16.4.2024 Oikeusuutiset

Vahingonkärsijän asiointi vastuuvakuutusyhtiön kanssa oli katkaissut vanhentumisen kaikilta osin myös vakuutuksen ottajaan nähden

Vaa­HO:2024:6 Vakuutussopimus – Vastuuvakuutus – Velan vanhentuminen – Korvausvelan vanhentuminen – Vanhentumisen katkaiseminen Asiassa oli kysymys siitä, olivatko A:n Asuntosäätiö B:tä vastaan esittämät vahingonkorvausvaatimukset vanhentuneet. Hovioikeus on ratkaisussaan arvioinut sitä, oliko A asioimalla Vakuutusyhtiö D:n kanssa katkaissut vanhentumisen myös Asuntosäätiö B:hen nähden ottaen huomioon myös A:n Asuntosäätiö B:lle toimittamat vapaamuotoiset…

https://asianajajaliitto.fi/2024/04/vahingonkarsijan-asiointi-vastuuvakuutusyhtion-kanssa-oli-katkaissut-vanhentumisen-kaikilta-osin-myos-vakuutuksen-ottajaan-nahden/

9.4.2024 Oikeusuutiset

Myönnetty valituslupa: Saiko konkurssipesä pitää oikeusturvavakuutuskorvauksen – oliko asianajotoimistolla siihen parempi oikeus?

VL:2024-22: Vakuutussopimus – Oikeusturvavakuutus – Konkurssi Asianajotoimiston asianajaja oli avustanut A Oy:tä välimiesmenettelyssä. Asianajotoimisto oli tehnyt A Oy:n puolesta oikeusturvavakuutuksen mukaisen oikeusturvailmoituksen, ja vakuutusyhtiö oli antanut 28.8.2020 myönteisen korvauspäätöksen, jonka se oli lähettänyt tiedoksi sekä asianajotoimistolle että A Oy:lle. A Oy oli asetettu konkurssiin 3.8.2021. Välitystuomio oli annettu 16.8.2021, ja…

https://asianajajaliitto.fi/2024/04/myonnetty-valituslupa-saiko-konkurssipesa-pitaa-oikeusturvavakuutuskorvauksen-oliko-asianajotoimistolla-siihen-parempi-oikeus/

3.9.2023 Oikeusuutiset

Hovioikeuden ratkaisu toiminimiyrittäjien rinnastamisesta toimeksiantajan työntekijöihin vahingonkorvauksen isännänvastuun osalta

Vaa­HO:2023:6 Vakuutussopimus – Vastuuvakuutus – Vahingonkorvaus – Työnantajan korvausvastuu – Työntekijään rinnastettava itsenäinen yrittäjä – Todistustaakka Asiassa oli kysymys muun muassa siitä, oliko itsenäiset yrittäjät Toiminimi RF (työnjohtopalvelut) ja Toiminimi LL (rakennus- ja timanttiporaustyöt) rinnastettava KVR-urakkasopimuksen mukaisen pääurakoitsija B Oy:n työntekijöihin ja kanavoituiko vastuu näiden itsenäisten yrittäjien väitetystä huolimattomuudesta siten…

https://asianajajaliitto.fi/2023/09/hovioikeuden-ratkaisu-toiminimiyrittajien-rinnastamisesta-toimeksiantajan-tyontekijoihin-vahingonkorvauksen-isannanvastuun-osalta/

14.11.2022 Oikeusuutiset

Ravintoloita koskevien koronarajoitusten seuraukset eivät olleet epidemiakeskeytysvakuutuksesta korvattavaa vahinkoa

KKO:2022:62 Vakuutussopimus – Vakuutusehdon tulkinta Ravitsemisliikkeiden anniskelu- ja aukioloaikaa sekä asiakasmäärää oli covid-19-pandemian aikana rajoitettu valtioneuvoston asetuksilla. Ravintolayhtiö vaati korvausta epidemiakeskeytysvakuutuksesta rajoituksista aiheutuneesta vahingosta. Korkein oikeus katsoi ratkaisusta ilmenevin perustein, että valtioneuvoston asetusta ei ollut pidettävä vakuutusehdossa tarkoitettuna viranomaisen antamana tartuntatautilakiin perustuvana määräyksenä. Rajoituksista aiheutuneet vahingot eivät näin ollen olleet…

https://asianajajaliitto.fi/2022/11/ravintoloita-koskevien-koronarajoitusten-seuraukset-eivat-olleet-epidemiakeskeytysvakuutuksesta-korvattavaa-vahinkoa/

5.5.2021 Oikeusuutiset

EUT: Ajokelvotonkin ajoneuvo pitää liikennevakuuttaa, jos sitä ei ole virallisesti poistettu liikennekäytöstä

Liikennevakuutussopimuksen tekeminen on pakollista, kun kyseinen ajoneuvo on rekisteröity jäsenvaltiossa ja sitä ei ole virallisesti poistettu liikennekäytöstä Tällaista velvollisuutta ei voida sulkea pois pelkästään sen vuoksi, että rekisteröity ajoneuvo on kyseisenä ajankohtana ajokelvoton teknisen kuntonsa vuoksi Powiat Ostrowskista (Ostrówin piirikunta, Puola), puolalaisesta paikallishallinnon yksiköstä, tuli menettämistä koskevan tuomioistuinratkaisun nojalla 7.2.2018…

https://asianajajaliitto.fi/2021/05/eut-ajokelvotonkin-ajoneuvo-pitaa-liikennevakuuttaa-jos-sita-ei-ole-virallisesti-poistettu-liikennekaytosta/

23.4.2020 Lausunnot

Lausunto luonnoksesta hallituksen esitykseksi laiksi merilain muuttamisesta merivahingonlaskijaa koskevan sääntelyn uudistamiseksi

Liikenne- ja viestintäministeriö on pyytänyt Suomen Asianajajaliiton lausuntoa koskien merilain muuttamista merivahingonlaskijaa koskevien määräysten osalta. Kuultuaan kuljetusoikeuden sekä vakuutus- ja vahingonkorvausoikeuden asiantuntijaryhmiä liittomme esittää kunnioittaen lausuntonaan seuraavaa.   Merivahingonlaskija on erityisviranomainen, joka toimii merioikeuden ja -vakuutuksen parissa antaen, paitsi yhteisen ja yksityisen haverin selvityksiä sekä muita merilaissa mainittuja selvityksiä, myös…

https://asianajajaliitto.fi/2020/04/lausunto-luonnoksesta-hallituksen-esitykseksi-laiksi-merilain-muuttamisesta-merivahingonlaskijaa-koskevan-saantelyn-uudistamiseksi/

9.3.2019 Oikeusuutiset

Ne bis in idem ei estänyt määräämästä sakkoa ja hyvikemaksua vakuutusyhtiölle kun auto oli liikenteessä vakuutuksen seisonta-aikana

KHO:2019:35 Ne bis in idem -periaate – Kaksoisrangaistus – Rangaistusluonteinen hallinnollinen seuraamus – Vakuutusyhtiölle suoritettava hyvike – Sopimusoikeudellinen maksuseuraamus – Ajoneuvorikkomus – Sakkorangaistus A oli käyttänyt omistamaansa ajoneuvoa liikenteessä vakuutusyhtiölle etukäteen tehdyn kirjallisen ilmoituksen vastaisesti sinä aikana, jona vakuutussopimus oli sinänsä ollut voimassa, mutta jona ajoneuvo oli ilmoitettu pidettävän poissa…

https://asianajajaliitto.fi/2019/03/ne-bis-in-idem-ei-estanyt-maaraamasta-sakkoa-ja-hyvikemaksua-vakuutusyhtiolle-kun-auto-oli-liikenteessa-vakuutuksen-seisonta-aikana/

7.3.2018 Oikeusuutiset

Vakuutuslautakunta: Oikeusturvavakuutuskorvausta haettava vuoden kuluessa riidan syntymisestä

Vahingosta riittävä tieto kun asianajaja oli laatinut vastauksen riita-asiassa. Oikeusturvavakuutuksessa vakuutustapahtuman aiheuttaman vahingon eli vakuutuksen piiriin kuuluvien asianajokustannusten syntyminen on ilmeistä silloin, kun vakuutettu joutuu kääntymään riita-asian vuoksi asianajajan tai muun lakimiehen puoleen. Edellä vakuutussopimuslain 73 §:n soveltamiseen vaikuttavista seikoista selostamansa perusteella lautakunta katsoo, että vakuutettu on mainitusta ajankohdasta lukien…

https://asianajajaliitto.fi/2018/03/vakuutuslautakunta-oikeusturvavakuutuskorvausta-haettava-vuoden-kuluessa-riidan-syntymisesta/