12.6.2024 Oikeusuutiset

EIT: Oikeusmurhan aiheuttamien vahinkojen korvaamatta jättäminen ei loukannut syyttömyysolettamaa

Rejection of claims for compensation for miscarriage of justice did not breach the European Convention In yesterday’s Grand Chamber judgment in the case of Nealon and Hallam v. the United Kingdom (applications nos. 32483/19 and 35049/19) the European Court of Human Rights held, by a majority of 12 votes to 5,…

https://asianajajaliitto.fi/2024/06/eit-oikeusmurhan-aiheuttamien-vahinkojen-korvaamatta-jattaminen-ei-loukannut-syyttomyysolettamaa/

27.11.2023 Oikeusuutiset

Lautamies nukkui murha-asian käsittelyssä – asia palautettiin uudelleen käsiteltäväksi

Vaa­HO:2023:8 Tuomioistuimen päätösvaltaisuus – Oikeudenkäyntimenettely Käräjäoikeus on murhaa ym. koskeneessa rikosasiassa antanut tuomion kokoonpanolla, johon on kuulunut lainoppinut puheenjohtaja ja yksi lautamies. Käräjäoikeus on samalla kokoonpanolla antanut asiassa erillisen tuomion, jolla se on muuntanut B:lle määrätyn yhdyskuntapalvelurangaistuksen vankeudeksi. Hovioikeus on katsonut, ettei käräjäoikeuden kokoonpano ole ollut päätösvaltainen ratkaisemaan asiaa. Käräjäoikeuden…

https://asianajajaliitto.fi/2023/11/lautamies-nukkui-murha-asian-kasittelyssa-asia-palautettiin-uudelleen-kasiteltavaksi/

2.5.2023 Oikeusuutiset

Yhteisen rangaistuksen periaatteita voitiin soveltuvin osin huomioida kun harkittiin usemmasta murhasta tuomitun elinkautisvangin vapauttamista

Hel­HO:2022:11 Elinkautisvanki – Elinkautiseen vankeuteen tuomitun ehdonalaista vapauttamista koskeva asia Hovioikeus hylkäsi elinkautisvangin ehdonalaiseen vapauteen päästämistä koskevan hakemuksen. Elinkautiseen vankeuteen johtaneissa rikoksissa oli kysymys kolmesta murhasta, joissa olivat olleet uhreina hakijan kolme hyvin nuorta lasta. Teot oli katsottu tehdyiksi vakaasta harkinnasta sekä erityisen raa’alla tai julmalla tavalla. Teot oli tehty…

https://asianajajaliitto.fi/2023/05/yhteisen-rangaistuksen-periaatteita-voitiin-soveltuvin-osin-huomioida-kun-harkittiin-usemmasta-murhasta-tuomitun-elinkaustisvangin-vapauttamista/

7.3.2023 Oikeusuutiset

Syyttäjälle ei valituslupaa Jari Aarniota koskevassa murhajutussa

Kor­kein oi­keus ei myön­tä­nyt syyt­tä­jäl­le va­li­tus­lu­paa asias­sa, jos­sa Jari Aar­nio­ta syy­tet­tiin mur­has­ta. Hel­sin­gin ho­vioi­keu­den va­paut­ta­va tuo­mio py­syy si­ten voi­mas­sa. Helsingin käräjäoikeus tuomitsi vuonna 2020 Aarnion murhasta elinkautiseen vankeuteen. Käräjäoikeus katsoi selvitetyksi, että Helsingin poliisilaitoksen rikosylikomisariona ja huumerikosyksikön johtajana toiminut Aarnio oli laiminlyönyt estää Helsingin Vuosaaressa vuonna 2003 tehdyn Volkan Ünsalin…

https://asianajajaliitto.fi/2023/03/syyttajalle-ei-valituslupaa-jari-aarniota-koskevassa-murhajutussa/

29.5.2022 Oikeusuutiset

Avopuolison itsemurha päivää ennen lausumamääräajan päättymistä katsottiin lailliseksi esteeksi tyytymättömyyden ilmoittamiselle

Vaa­HO:2022:7 Ylimääräinen muutoksenhaku – Menetetyn määräajan palauttaminen – Laillinen este Ylimääräisen muutoksenhaun hakija B ei ollut lapsen asumista koskevassa asiassa toimittanut käräjäoikeudelle lausumaa, koska hänen avopuolisonsa oli tehnyt itsemurhan määräajan päättymistä edeltäneenä päivänä. Käräjäoikeus oli tämän johdosta hyväksynyt B:n vastapuolen hakemuksen ja muuttanut asianosaisten yhteisen lapsen asumisen B:n luota isänsä…

https://asianajajaliitto.fi/2022/05/avopuolison-itsemurha-paivaa-ennen-lausumamaaraajan-paattymista-katsottiin-lailliseksi-esteeksi-tyytymattomyyden-ilmoittamiselle/

28.4.2022 Oikeusuutiset

Voidaanko puhelin, jolla on kuvattu ja levitetty videotallenne murhasta ja sen kuolevasta uhrista, tuomita rikoksentekovälineenä menetetyksi?

Vaa­HO:2022:2 Rikoksentekovälineen menettäminen / Förverkande av hjälpmedel vid brott Syyntakeettoman korvausvelvollisuus / Ersättningsskyldighet i samband med otillräknelighet Kärsimys / Lidande A oli tappanut B:n lyömällä tätä useita kymmeniä kertoja puukolla kasvoihin, vartaloon, selkään ja jalkoihin sekä lyömällä tätä myös nyrkillä eri puolille vartaloa. Kuolema oli aiheutunut pisto- ja viiltohaavojen aiheuttamasta…

https://asianajajaliitto.fi/2022/04/voidaanko-puhelin-jolla-on-kuvattu-ja-levitetty-videotallenne-murhasta-ja-sen-kuolevasta-uhrista-tuomita-rikoksentekovalineena-menetetyksi/

15.3.2022 Oikeusuutiset

Puolustajan palkkiota ei korotettu kun jutussa oli riitaista vain se, oliko tunnustettu teko tappo vai murha

KKO:2022:15 Puolustaja – Puolustajan palkkio – Palkkion korottaminen Vastaajaa oli syytetty murhasta. Hän oli tunnustanut menetelleensä syytteen teonkuvauksessa kerrotulla tavalla mutta katsonut syyllistyneensä murhan sijasta tappoon. Vastaajalle oli määrätty puolustaja. Korkeimmassa oikeudessa oli ratkaistavana, pitääkö puolustajan palkkiota korottaa puolustajan tehtävään liittyneen vastuun suuruuden perusteella. Korkein oikeus katsoi, ettei puolustajan vastuuta…

https://asianajajaliitto.fi/2022/03/puolustajan-palkkiota-ei-korotettu-kun-jutussa-oli-riitaista-vain-se-oliko-tunnustettu-teko-tappo-vai-murha/

11.3.2022 Oikeusuutiset

KKO: Alentuneesti syyntakeiselle murhasta 13 vuotta vankeutta

KKO:2022:13 Rangaistuksen määrääminen – Rangaistuksen mittaaminen – Elinkautinen vankeusrangaistus – Rangaistusasteikon lieventäminen – Syyntakeisuus A oli syyllistynyt alentuneesti syyntakeisena murhaan sekä eräisiin muihin rikoksiin. Korkein oikeus katsoi, että elinkautisen vankeusrangaistuksen tuomitsemiseen alentuneesti syyntakeiselle ei ollut perusteita, vaikka murhaan liittyi arvioitavana olevassa tapauksessa menettelyn moitittavuutta korostavia piirteitä. A tuomittiin määräaikaiseen vankeusrangaistukseen.…

https://asianajajaliitto.fi/2022/03/kko-alentuneesti-syyntakeiselle-murhasta-13-vuotta-vankeutta/

17.12.2021 Oikeusuutiset

Yllyttäjä voitiin tuomita yllytyksestä murhaan, vaikka yllytetty oli tuomittu vain pakkotilaa muistuttavissa olosuhteissa tehdystä surmasta

KKO:2021:90 Rikokseen osallisuus – Yllytys – Avunanto – Murha A ja B olivat painostaneet tai pakottaneet C:n surmaamaan X:n. C:lle luettiin syyksi surma sillä perusteella, että hän oli toiminut pakkotilaa muistuttavissa olosuhteissa. Korkein oikeus katsoi ratkaisusta ilmenevillä perusteilla, että A voitiin tuomita yllytyksestä murhaan ja B avunannosta murhaan, koska päätekijän…

https://asianajajaliitto.fi/2021/12/yllyttaja-voitiin-tuomita-yllytyksesta-murhaan-vaikka-yllytetty-oli-tuomittu-vain-pakkotilaa-muistuttavissa-olosuhteissa-tehdysta-surmasta/

21.9.2021 Oikeusuutiset

EIT: Venäjä on vastuussa Litvinenko murhasta Lontoossa

Russia was responsible for assassination of Aleksandr Litvinenko in the UK In today’s Chamber judgment1 in the case of Carter v. Russia (application no. 20914/07) the European Court of Human Rights held that there had been: unanimously, a failure by the Government to comply with their obligations under Article 38…

https://asianajajaliitto.fi/2021/09/eit-venaja-on-vastuussa-litvinenko-murhasta-lontoossa/