Asianajotoimistolla oli oikeus korvaukseen oikeusturvavakuutuksesta vaikka päämies oli asetettu konkurssiin
18.2.2025 | OikeusuutisetKKO:2025:23 Vakuutussopimus – Oikeusturvavakuutus – Konkurssi – Perusteettoman edun palautus
Asianajotoimisto oli tehnyt asiakkaansa vakuutusyhtiölle oikeusturvavahinkoilmoituksen, jossa oli pyydetty vahvistamaan, että tietyn riita-asian hoitaminen kuului asiakkaan oikeusturvaedun piiriin. Vakuutusyhtiö oli vastannut tähän päätöksellä, jossa se oli ilmoittanut korvaavansa asian hoitamisesta aiheutuvat kulut vakuutuksen mukaisesti. Asiakkaan tultua asetetuksi konkurssiin asianajotoimisto oli lähettänyt vakuutusyhtiölle laskun tätä edeltäneistä asianajotoimenpiteistään ja pyytänyt niiden korvaamista. Vakuutusyhtiö oli kuitenkin suorittanut vakuutuskorvauksen asiakkaan konkurssipesälle.
Korkein oikeus katsoi vakuutusyhtiön sitoutuneen maksamaan oikeusturvavakuutuksen mukaisen korvauksen suoraan asianajotoimistolle. Konkurssipesä velvoitettiin suorittamaan vakuutusyhtiön sille vakuutuskorvauksena maksama määrä asianajotoimistolle. (Ään.)
Ks. KKO:2000:103
13. Edellä kohdassa 1 selostetuin tavoin asianajotoimisto on tehnyt A Oy:n puolesta vakuutusyhtiölle oikeusturvavahinkoilmoituksen. Ilmoituksesta on käynyt ilmi, että riita-asia, jota koskevasta oikeusturvaedusta on kysymys, on annettu kyseisen asianajotoimiston hoidettavaksi. Vakuutusyhtiö on vastannut tähän korvattavuuspäätöksellä, jossa se on ilmoittanut korvaavansa asian hoitamisesta aiheutuvat asianajo- ja oikeudenkäyntikulut vakuutuksen mukaisesti.
14. Korkein oikeus katsoo edeltä ilmenevän perusteella lähtökohtana olevan, että sanotuin tavoin menetellessään vakuutusyhtiö myöntää asianajotoimistolle luvan laskuttaa suoraan vakuutusyhtiötä eli oikeuden saada korvaus oikeusturvaedun piiriin kuuluvista toimenpiteistä suoraan vakuutusyhtiöltä. Korvattavuuspäätöksen sisältö tai tämän tapauksen olosuhteet muuten eivät viittaa tarkoitukseen poiketa kyseisestä vakiintuneesta käytännöstä. Siten Korkein oikeus katsoo vakuutusyhtiön sitoutuneen maksamaan A Oy:n oikeusturvavakuutuksen mukaisen vakuutuskorvauksen suoraan asianajotoimistolle. Asianajotoimiston tähän perustuvaan oikeuteen ei vaikuta se, että asianajotoimisto on toimittanut laskunsa vakuutusyhtiölle ja vaatinut tältä maksua vasta A Oy:n konkurssiin asettamisen jälkeen.
15. Asiassa ei ole aihetta arvioida kysymystä, onko A Oy siirtänyt oikeusturvavakuutukseen perustuvat saatavansa asianajotoimistolle ja onko siirrosta ilmoitettu vakuutusyhtiölle sillä tavoin, että siirto on A Oy:n velkojia sitova. – – –
19. Korkein oikeus katsoo, että vastaavasti käsillä olevassa tapauksessa, kun asianajotoimistolla on ollut oikeus saada korvaus toimenpiteistään suoraan vakuutusyhtiöltä, mutta vakuutusyhtiö on suorittanut vakuutuskorvauksen konkurssipesälle, konkurssipesä on velvollinen suorittamaan korvauksen määrän asianajotoimistolle.