Metalliputkesta valmistettua ampuma-asetta ei pidetty muuksi esineeksi naamioiduksi erityisen vaaralliseksi ampuma-aseeksi

2.10.2020 | Oikeusuutiset

Markku Fredman

THO:2020:6 Ampuma-ase – Ampuma-aserikos – Kynäpistooli

Metalliputkesta valmistettua ampuma-asetta ei ollut tarkoituksellisesti naamioitu muuksi tunnistettavaksi esineeksi kuin ampuma-aseeksi. Kyseinen ampuma-ase ei ollut omiaan herättämään mielikuvaa ampuma-aseesta, mutta se ei ollut myöskään selvästi kynän näköinen tai kaltainen vaan ainoastaan malliltaan jossain määrin kynää muistuttava. Ampuma-asetta ei katsottu ampuma-aselain 9 §:n 3 kohdan mukaiseksi erityisen vaaralliseksi ampuma-aseeksi.

Avainsanat

Tilaa
Ilmoita
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments