2.2.2017 Oikeusuutiset

EIT: Aleksei Navalniyn vangitseminen EIS:n vastaista, oikeudenkäynnit epäoikeudenmukaisia

Euroopan ihmisioikeustuomioistuin (EIT) on tänään antamassaan tuomiossa katsonut, että oppositiojohtaja Aleksei Navalniyn pidättämiset ja vangitsemiset useilla kerroilla rauhanomaisten mielenosoitusten johdosta olivat olleet mielivaltaisia. Lisäksi kuusi seitsemästä häntä vastaan käydystä oikeudenkäynnistä olivat olleet epäoikeudenmukaisia mm. sen johdosta, että hänen puolestaan todistaneet todistajat automaattisesti oletettiin puolueellisiksi, ja ratkaisut perustettiin pelkästään poliisin tuomioistuimille…

https://asianajajaliitto.fi/2017/02/eit-aleksei-navalniyn-vangitseminen-eisn-vastaista-oikeudenkaynnit-epaoikeudenmukaisia/

15.5.2024 Oikeusuutiset

Vangitsemispäätöksestä ei voi kannella kun tuomittu rangaistus on lainvoimainen ja sen täytäntöönpano alkanut

KKO:2024:31  Muutoksenhaku – Kantelu – Pakkokeino – Vangitseminen A oli hovioikeuden tuomiolla tuomittu yli kahden vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen ja määrätty vangittavaksi. A toimitti hovioikeuden vangitsemispäätöstä koskeneen kantelun Korkeimpaan oikeuteen sen jälkeen, kun vankeusrangaistuksen täytäntöönpano oli alkanut ja hovioikeuden tuomio oli tullut lainvoimaiseksi. Korkein oikeus katsoi ratkaisustaan ilmenevillä perusteilla, ettei A:n…

https://asianajajaliitto.fi/2024/05/vangitsemispaatoksesta-ei-voi-kannella-kun-tuomittu-rangaistus-on-lainvoimainen-ja-sen-taytantoonpano-alkanut/

4.3.2024 Oikeusuutiset

KKO täysistunnossa: Kun pakkokeinolaissa ei ole ylitörkeitä rikoksia koskevan vangitsemisen edellytykseksi asetettu karttamis-, sotkemis- tai jatkamisvaaraa, ei sääntely ole yhteensopiva perustuslain kanssa

KKO:2024:20 Pakkokeino – Vangitseminen – Vangittuna pitäminen – Perustuslaki – Perusoikeudet – Perustuslain etusija – Euroopan ihmisoikeussopimus A oli määrätty pakkokeinolain 2 luvun 11 §:n 1 momentin ja 5 §:n 1 momentin 1 kohdan nojalla pidettäväksi edelleen vangittuna, koska häntä epäiltiin todennäköisin syin rikoksesta, josta ei ollut säädetty lievempää rangaistusta…

https://asianajajaliitto.fi/2024/03/kko-taysistunnossa-kun-pakkokeinolaissa-ei-ole-ylitorkeita-rikoksia-koskevan-vangitsemisen-edellytykseksi-asetettu-karttamis-sotkemis-tai-jatkamisvaaraa-ei-saantely-ole-yhteensopiva-perustuslain/

6.6.2023 Oikeusuutiset

Ei-lainvoimaista ehdollista vankeusrangaistusta ei voida määrätä pantavaksi täytäntöön – virheen seurauksena myös tuomitun vangitsemispäätös oli virheellinen

KKO:2023:40 Pakkokeino – Vangitseminen – Rangaistuksen määrääminen – Ehdollinen vankeus – Ehdollisen vankeuden määrääminen täytäntöönpantavaksi Käräjäoikeus oli tuominnut A:n yhteiseen 2 vuoden 6 kuukauden vankeusrangaistukseen A:n syyksi lukemistaan rikoksista ja täytäntöönpantavaksi määräämästään 1 vuoden 2 kuukauden ehdollisesta vankeusrangaistuksesta, joka ei ollut lainvoimainen. Ilman ehdollisen vankeuden täytäntöönpanoa yhteinen vankeusrangaistus olisi käräjäoikeuden…

https://asianajajaliitto.fi/2023/06/ei-lainvoimaista-ehdollista-vankeusrangaistusta-ei-voida-maarata-pantavaksi-taytantoon-virheen-seurauksena-myos-tuomitun-vangitsemispaatos-oli-virheellinen/

11.10.2022 Oikeusuutiset

Pääkäsittelyn toimittaminen hovioikeudessa ei esty pelkästään sen vuoksi, ettei käräjäoikeuden vangitsemismääräystä ole saatu pantua täytäntöön.

KKO:2022:55 Oikeudenkäyntimenettely – Pääkäsittely hovioikeudessa – Poissaolo oikeudesta vastaajana – Pakkokeino – Vangitseminen Käräjäoikeus oli määrännyt ehdottomaan vankeusrangaistukseen tuomitsemansa A:n vangittavaksi. Määräystä ei ollut saatu pantua täytäntöön A:n matkustettua ulkomaille. A ei ollut saapunut hovioikeuden pääkäsittelyyn, jossa häntä oli edustanut puolustaja. Pääkäsittely voitiin A:n henkilökohtaisesta poissaolosta huolimatta toimittaa, vaikka siinä…

https://asianajajaliitto.fi/2022/10/paakasittelyn-toimittaminen-hovioikeudessa-ei-esty-pelkastaan-sen-vuoksi-ettei-karajaoikeuden-vangitsemismaaraysta-ole-saatu-pantua-taytantoon/

14.2.2022 Oikeusuutiset

Tuomioistuin ei voi ilman vaatimusta vangita pelkällä “syytä epäillä”-perusteella, kun vangitsemista oli vaadittu “todennäköisin syin”

KKO:2022:4 Pakkokeino – Vangitseminen – Oikeudenkäyntimenettely Käräjäoikeus oli määrännyt A:n vangittavaksi epäiltynä todennäköisin syin törkeästä huumausainerikoksesta. Hovioikeus katsoi, että rikosepäilylle ei ollut pakkokeinolain 2 luvun 11 §:n 1 momentissa edellytettyjä todennäköisiä syitä. Hovioikeus kuitenkin määräsi A:n vangittavaksi pykälän 2 momentin nojalla. Vangitsemista ei ollut vaadittu pakkokeinolain 2 luvun 11 §:n…

https://asianajajaliitto.fi/2022/02/tuomioistuin-ei-voi-ilman-vaatimusta-vangita-pelkalla-syyta-epailla-perusteella-kun-vangitsemista-on-vaadittu-todennakoisin-syin/

15.10.2021 Oikeusuutiset

Syyttäjällä ei muutoksenhakuoikeutta kun osa vangitsemisperusteista hylätään, mutta tuomioistun kuitenkin on päätynyt vangitsemiseen

KKO:2021:75 Pakkokeino – Vangitseminen – Muutoksenhaku – Kantelu Syyttäjä oli vangitsemisasiaa käräjäoikeudessa uudelleen käsiteltäessä vaatinut, että A määrätään pidettäväksi edelleen vangittuna seitsemästä rikoksesta epäiltynä. Syyttäjä oli perustellut vaatimustaan jatkamis-, karttamis- ja sotkemisvaaralla. Käräjäoikeus oli määrännyt A:n pidettäväksi edelleen vangittuna vain kahdesta rikoksesta epäiltynä sotkemisvaaran perusteella. Korkein oikeus katsoi ratkaisusta ilmenevillä…

https://asianajajaliitto.fi/2021/10/syyttajalla-ei-muutoksenhakuoikeutta-kun-osa-vangitsemisperusteista-hylataan-mutta-tuomioistun-kuitenkin-on-paatynyt-vangitsemiseen/

3.6.2021 Oikeusuutiset

Ylikonstaapeli ei voi valtuutuksen perusteella esittää vangitsemisvaatimusta, joka olisi lisäksi pitänyt kirjallisena toimittaa etukäteen puolustuksen käyttöön

KKO:2021:40 Pakkokeino – Vangitseminen – Oikeudenkäyntimenettely – Oikeudenmukainen oikeudenkäynti A oli vangittu epäiltynä tietomurrosta ja maksuvälinepetoksesta. Kun vangitsemisasiaa käsiteltiin uudelleen, läsnä oli ollut tutkinnanjohtajan määräämänä ylikonstaapeli B, joka oli istunnossa suullisesti esittänyt uuden vangitsemisperusteen. Käräjäoikeus oli määrännyt A:n vangittavaksi myös huumausainerikoksesta. Ylikonstaapeli ei ole pidättämiseen oikeutettu virkamies, eikä B:llä ollut…

https://asianajajaliitto.fi/2021/06/ylikonstaapeli-ei-voi-valtuutuksen-perusteella-esittaa-vangitsemisvaatimusta-joka-olisi-lisaksi-pitanyt-kirjallisena-toimittaa-etukateen-puolustuksen-kayttoon/

17.2.2021 Oikeusuutiset

Vaasan hovioikeus arvioi millaisin edellytyksin tuomitun vangitsemisesta tehty kantelu voisi menestyä ennen valituksen käsittelyä

Vaa­HO:2021:1 Pakkokeino – Vangitseminen – Vangittuna pitäminen – Tuomion perusteleminen Vapaudenriisto voi Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisukäytännön mukaan merkitä oikeudenloukkausta, mikäli sen perusteena oleva tuomio on syntynyt menettelyssä, joka on selvästi loukannut oikeudenkäynnin oikeudenmukaisuusvaatimusta. Hovioikeus katsoi, että tämä tulee ottaa huomioon arvioitaessa tuomitun vangitsemisen edellytyksiä. Kantelussa vedottuja käräjäoikeuden tuomion perustelujen puutteellisuuksia ei…

https://asianajajaliitto.fi/2021/02/vaasan-hovioikeus-arvioi-millaisin-edellytyksin-tuomitun-vangitsemisesta-tehty-kantelu-voisi-menestya-ennen-valituksen-kasittelya/

1.2.2021 Oikeusuutiset

HelHO: Vangittavaksi vaadittavalla on oikeus saada perehtyä poliisilla oleviin tietoihin, joista ilmenee todennäköiset syyt epäillä rikosta

HelHO:2020:15 Pakkokeino – Vangitseminen – Oikeudenkäyntimenettely – Oikeudenmukainen oikeudenkäynti – Esitutkinta Tutkinnanjohtaja oli vaatinut rikoksesta epäillyn A:n määräämistä vangittavaksi. A oli vaatinut, että ennen vangitsemiskäsittelyä hänen tuli saada perehtyä asiakirjoihin, jotka hänen mukaansa olivat välttämättömiä vapaudenmenetyksen laillisuuden riitauttamiseksi. Kysymys vangitsemisen edellytyksistä sekä epäillyn tiedonsaantioikeuden laajuudesta ja sen merkityksestä vangitsemisen edellytysten…

https://asianajajaliitto.fi/2021/02/helho-vangittavaksi-vaadittavalla-on-oikeus-saada-perehtya-poliisilla-oleviin-tietoihin-joista-ilmenee-todennakoiset-syyt-epailla-rikosta/