27.11.2023 Oikeusuutiset

Lautamies nukkui murha-asian käsittelyssä – asia palautettiin uudelleen käsiteltäväksi

Vaa­HO:2023:8 Tuomioistuimen päätösvaltaisuus – Oikeudenkäyntimenettely Käräjäoikeus on murhaa ym. koskeneessa rikosasiassa antanut tuomion kokoonpanolla, johon on kuulunut lainoppinut puheenjohtaja ja yksi lautamies. Käräjäoikeus on samalla kokoonpanolla antanut asiassa erillisen tuomion, jolla se on muuntanut B:lle määrätyn yhdyskuntapalvelurangaistuksen vankeudeksi. Hovioikeus on katsonut, ettei käräjäoikeuden kokoonpano ole ollut päätösvaltainen ratkaisemaan asiaa. Käräjäoikeuden…

https://asianajajaliitto.fi/2023/11/lautamies-nukkui-murha-asian-kasittelyssa-asia-palautettiin-uudelleen-kasiteltavaksi/

14.2.2023 Oikeusuutiset

Hovioikeus hyväksyi vangittuja vastaajia koskevan asian uudelleen jakamisen toiselle tuomarille kun tuomion antaminen oli pääkäsittelyn jälkeen viivästynyt

Hel­HO:2022:7 Pääkäsittelyssä käsitellyn asian uudelleen jakaminen – Tuomioistuinlaki – Painava syy – Päällikkötuomari – Oikeudenmukainen oikeudenkäynti – Tuomarin riippumattomuus ‍Hovioikeuden arvioitavana oli, oliko käräjäoikeuden pääkäsittelyssä käsitelty rikosasia voitu tuomioistuinlain 8 luvun 8 §:n 1 momentin mukaan jakaa uudelleen pääkäsittelyn jälkeen toiselle tuomarille sillä perusteella, että tuomion laatiminen oli viivästynyt. Hovioikeus…

https://asianajajaliitto.fi/2023/02/hovioikeus-hyvaksyi-vangittuja-vastaajia-koskevan-asian-uudelleen-jakamisen-toiselle-tuomarille-kun-tuomion-antaminen-oli-paakasittelyn-jalkeen-viivastynyt/

16.3.2020 Oikeusuutiset

Esteellisen tuomarin vetäytyminen suullisen käsittelyn jälkeen ei riittänyt, asia palautettiin uudelleen käsiteltäväksi

KHO:2020:25 Ulkomaalaisasia – Esteellisen tuomarin vetäytyminen – Suullinen käsittely – Oikeudenmukainen oikeudenkäynti Suullisen käsittelyn toimittamiseen osallistunut hallinto-oikeuden jäsen oli jälkeenpäin todennut oman esteellisyytensä ja vetäytynyt asian käsittelemisestä enemmälti. Valittajan valituksen Maahanmuuttoviraston päätöksestä oli sittemmin ratkaissut kaksi muuta suulliseen käsittelyyn osallistunutta hallinto-oikeustuomaria. Asiassa oli ratkaistava, rasittiko sinänsä lainmukaisen ja esteettömän kokoonpanon…

https://asianajajaliitto.fi/2020/03/esteellisen-tuomarin-vetaytyminen-suullisen-kasittelyn-jalkeen-ei-riittanyt-asia-palautettiin-uudelleen-kasiteltavaksi/

3.9.2019 Oikeusuutiset

Jatkokäsittelylupa olisi tullut myöntää yleisten sopimusehtojen tulkinnasta, koska kyse ei ollut vain näytön uudelleen arvioinnista

KKO:2019:73 Oikeudenkäyntimenettely – Jatkokäsittelylupa – Muutosperuste – Rakennusurakka – Yleiset sopimusehdot Rakennusurakan tilaaja oli käräjäoikeudessa vaatinut urakoitsijan vahingonkorvauskanteen hylkäämistä sillä perusteella, että urakoitsija oli menettänyt puhevaltansa, koska kanteessa tarkoitettu vaatimus oli esitetty vasta rakennusurakan yleisissä sopimusehdoissa tarkoitetun taloudellisen loppuselvitystilaisuuden jälkeen. Asianosaiset olivat erimielisiä siitä, oliko taloudellinen loppuselvitys päättynyt 12.9.2013 vai…

https://asianajajaliitto.fi/2019/09/jatkokasittelylupa-olisi-tullut-myontaa-yleisten-sopimusehtojen-tulkinnasta-koska-kyse-ei-ollut-vain-nayton-uudelleen-arvioinnista/

29.3.2016 Oikeusuutiset

EIT: Valitustuomioistuimen tuli järjestää suullinen käsittely oma-aloitteisesti kun se arvioi uudelleen myös näyttöä

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on tänään antamassaan tuomiossa katsonut, että pelkästään alioikeuskäsittelyn videon katsominen valitustuomioistuimessa ei riittänyt, kun valitustuomioistuimessa valittaja tuomittiin myös sellaisista syytekohdista, mitkä alioikeus oli hylännyt. EIT:n lehdistötiedotteesta: In today’s Chamber judgment in the case of Gómez Olmeda v. Spain (application no. 61112/12) the European Court of Human Rights…

https://asianajajaliitto.fi/2016/03/eit-valitustuomioistuimen-tuli-jarjestaa-suullinen-kasittely-oma-aloitteisesti-kun-se-arvioi-uudelleen-myos-nayttoa/

15.8.2024 Oikeusuutiset

Maa-aineslain mukainen yhteiskäsittely on mahdollinen vain kun maa-ainesluvan ja ympäristöluvan hakijataho on sama – menettelyvirheen vuoksi asia kuitenkin ratkaistiin yhteiskäsittelyssä

Vaa­san HaO: Ympäristölupa–Maa-aineslupa–Yhteiskäsittely–Ympäristöluvan muuttaminen–Menettelyvirhe–Reformatio in peius -kielto Yhtiö X oli valittanut Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen Y:n kaupungin yhdyskuntalautakunnan ympäristö- ja rakennusjaoston päätöksestä yhtiölle myönnetystä maa-aineslain mukaisesta luvasta. Hämeenlinnan hallinto-oikeus palautti antamallaan päätöksellä asian ympäristö- ja rakennusjaostolle uudelleen käsiteltäväksi siltä osin kuin se koski ottamisen ulottamista ja maa-ainesten sijoittamista maakuntakaavassa osoitetulle VR-alueelle. Ympäristö-…

https://asianajajaliitto.fi/2024/08/maa-aineslain-mukainen-yhteiskasittely-on-mahdollinen-vain-kun-maa-ainesluvan-ja-ymparistoluvan-hakijataho-on-sama-menettelyvirheen-vuoksi-asia-kuitenkin-ratkaistiin-yhteiskasittelyssa/

7.5.2024 Lausunnot

Lausunto HE:stä eduskunnalle laeiksi rikoslain 2 c luvun 5 §:n ja henkilötietojen käsittelystä rikosseuraamuslaitoksessa annetun lain muuttamisesta

Oikeusministeriölle   Dnro L2024-22   Lausuntopyyntönne: VN/23941/2023, 27.3.2024 HALLITUKSEN ESITYS EDUSKUNNALLE LAEIKSI RIKOSLAIN 2 C LUVUN 5 §:N JA HENKILÖTIETOJEN KÄSITTELYSTÄ RIKOSSEURAAMUSLAITOKSESSA ANNETUN LAIN MUUTTAMISESTA   Suomen Asianajajaliitto (jäljempänä ”Asianajajaliitto”) kiittää mahdollisuudesta lausua hallituksen esityksestä eduskunnalle laeiksi rikoslain 2 c luvun 5 §:n ja henkilötietojen käsittelystä Rikosseuraamuslaitoksessa annetun lain muuttamisesta. …

https://asianajajaliitto.fi/2024/05/lausunto-hesta-eduskunnalle-laeiksi-rikoslain-2-c-luvun-5-%c2%a7n-ja-henkilotietojen-kasittelysta-rikosseuraamuslaitoksessa-annetun-lain-muuttamisesta/

18.4.2024 Oikeusuutiset

HelHO: Pääkäsittelylle ei ollut tarvetta tapon yritystä koskevassa asiassa – käräjäoikeuden tuomiota ei muutettu

Hel­HO:2024:4 Oikeudenkäyntimenettely – Pääkäsittely hovioikeudessa – Rikosasia Käräjäoikeus oli tuominnut vastaajan tapon yrityksestä 3 vuoden 6 kuukauden vankeusrangaistukseen. Vastaaja valitti käräjäoikeuden tuomiosta hovioikeuteen ja vaati muun ohella, että syyte hylätään tai rangaistusta ainakin alennetaan. Lisäksi vastaaja vaati, että hovioikeudessa toimitetaan pääkäsittely todistelun uudelleen arvioimiseksi. Hovioikeus katsoi, että käräjäoikeuden vastaanottaman näytön…

https://asianajajaliitto.fi/2024/04/helho-paakasittelylle-ei-ollut-tarvetta-tapon-yritysta-koskevassa-asiassa-karajaoikeuden-tuomiota-ei-muutettu/

19.1.2024 Oikeusuutiset

Oliko pankin pyydettäessä luovutettava käyttäjälokista tiedot pyytäjän tietojen käsittelytoimien ajankohdista sekä käsittelijöiden henkilöllisyydestä?

Itä-Suo­men HAO: Yleinen tietosuoja-asetus – Oikeus saada tutustua tietoihin – Rekisterinpitäjän lokitiedot – Käsittelytoimien ajankohdat – Käsittelytoimien tarkoitus – Työntekijöiden henkilöllisyys Valittaja oli pyytänyt Pankki S:n luovuttamaan hänelle tiedot, joista ilmenee hänen asiakastietojaan ajalla 1.11.– 31.12.2013 käsitelleiden henkilöiden nimet ja asemat, käsittelytoimien päivämäärät ja missä tarkoituksessa asiakastietoja oli käsitelty. Pankki…

https://asianajajaliitto.fi/2024/01/oliko-pankin-pyydettaessa-luovutettava-kayttajalokista-tiedot-pyytajan-tietojen-kasittelytoimien-ajankohdista-seka-kasittelijoiden-henkilollisyydesta/

18.12.2023 Oikeusuutiset

Hallinto-oikeuden olisi tullut järjestää suullinen käsittely muutoksenhakijan kuulemiseksi – turvapaikan poissulkemislauseketta sovellettaessa todistustaakka oli valtiolla

KHO:2023:119 Ulkomaalaisasia – Kansainvälinen suojelu – Poissulkemislauseke – Törkeä muu kuin poliittinen rikos – Asian selvittäminen hallinto-oikeudessa – Suullisen käsittelyn järjestämättä jättäminen – Valtion todistustaakka Asiassa oli kysymys siitä, oliko hallinto-oikeus voinut järjestämättä suullista käsittelyä arvioida asiassa poissulkemislausekkeen soveltamista. Maahanmuuttoviraston päätöksen mukaan muutoksenhakijalla oli perusteltu aihe pelätä joutuvansa kotimaassaan vainotuksi…

https://asianajajaliitto.fi/2023/12/hallinto-oikeuden-olisi-tullut-jarjestaa-suullinen-kasittely-muutoksenhakijan-kuulemiseksi-turvapaikan-poissulkemislauseketta-sovellettaessa-todistustaakka-oli-valtiolla/