17.8.2015 Oikeusuutiset

Vaikka nosturi oli myyty "sellaisena kuin se on" -ehdoin, siinä oli kauppalaissa tarkoitettu virhe

THO:2015:3 Irtaimen kauppa – Käytetty tavara – Virhevastuu – Tarkastusvelvollisuus – Reklamaatio – Hinnanalennus – Vahingonkorvaus Yhtiö B oli ostanut käytetyn kuorma-autoon kiinnitettävän nosturin nettikaupasta ulkomailta “sellaisena kuin se on” -ehdolla ja myynyt sen samalla ehdolla edelleen yhtiö A:lle. Ehto oli merkitty A:n ja B:n väliseen kauppasopimukseen. Hovioikeus katsoi, että…

https://asianajajaliitto.fi/2015/08/vaikka-nosturi-oli-myyty-sellaisena-kuin-se-on-ehdoin-siina-oli-kauppalaissa-tarkoitettu-virhe/

7.7.2015 Oikeusuutiset

Kilpailu- ja kuluttajavirasto: Viikon vinkki: Millaisista liittymien toimintaongelmista voi saada hyvitystä?

Puhelin- tai internetliittymässä on virhe, jos sen laatu tai toimitustapa ei vastaa sovittua tai palvelu ei vastaa markkinoinnissa annettuja tietoja. Tyypillisiä virheitä ovat palvelun käyttökatkos ja luvattua hitaampi nopeus Ilmoita liittymän virheestä operaattorille mahdollisimman nopeasti ja vaadi virheen korjaamista. Jos virheen korjaaminen ei onnistu, voit vaatia hinnanalennusta tai sopimuksen purkamista.…

https://asianajajaliitto.fi/2015/07/kilpailu-ja-kuluttajavirasto-viikon-vinkki-millaisista-liittymien-toimintaongelmista-voi-saada-hyvitysta/

6.7.2015 Oikeusuutiset

Kilpailu- ja kuluttajavirasto: Viestintäpalveluiden kuluttajansuoja paranee 1.7.2015

Tietoyhteiskuntakaari, johon on koottu keskeiset sähköistä viestintää ja tietoyhteiskunnan palvelujen tarjontaa koskevat säännökset, tuli pääosin voimaan vuoden 2015 alussa. Kuluttajansuojaa koskevat muutokset tulivat kuitenkin voimaan 1.7.2015 Näistä muutoksista tärkeimpien joukossa on teleyrityksen ja myyjän tai palveluntarjoajan yhteisvastuuta koskeva säännös. Tietoyhteiskuntakaaren tavoitteena on varmistaa, että kansalaisille on tarjolla koko maassa kohtuullisin…

https://asianajajaliitto.fi/2015/07/kilpailu-ja-kuluttajavirasto-viestintapalveluiden-kuluttajansuoja-paranee-1-7-2015/

9.10.2014 Oikeusuutiset

Rakennusvirheiden korvaamista koskeva sopimus esti lopullisena uusien vaatimusten esittämisen

KKO:2014:70 Kiinteistön kauppa – Laatuvirhe Sopimus – Sopimuksen tulkinta – Sopimuksen sitovuus Pariskunta oli ostanut toiselta pariskunnalta kiinteistön, jossa havaittiin virheitä pian kaupan jälkeen. Kolme kuukautta kaupanteon jälkeen osapuolet olivat tehneet sopimuksen rakennusvirheiden korvaamisesta. Sopimuksen mukaan myyjät maksoivat virheistä kertakaikkisena korvauksena ostajille 15 000 euroa. Samalla sovittiin, että tämän jälkeen…

https://asianajajaliitto.fi/2014/10/rakennusvirheiden-korvaamista-koskeva-sopimus-esti-lopullisena-uusien-vaatimusten-esittamisen/

12.11.2013 Oikeusuutiset

Taas ennakkopäätös korvaustuomion oikeusvoimasta

KKO:2013:83 Vahingonkorvaus Oikeudenkäyntimenettely – Tutkimatta jättäminen Oikeusvoima A oli rikosasian oikeudenkäynnissä annetulla lainvoimaisella tuomiolla velvoitettu suorittamaan B:lle korvausta törkeästä pahoinpitelystä aiheutuneesta ansionmenetyksestä 1.6.2008 ja 31.1.2009 väliseltä ajalta. B vaati myöhemmässä riita-asian oikeudenkäynnissä määrältään korkeampaa korvausta pahoinpitelyn aiheuttamasta ansionmenetyksestä samalta ajalta lausuen, että rikosasian yhteydessä ratkaistussa vaatimuksessa kysymys oli ollut A:n…

https://asianajajaliitto.fi/2013/11/taas-ennakkopaatos-korvaustuomion-oikeusvoimasta/

3.10.2013 Oikeusuutiset

Myyjä ei ollut toiminut kunnian vastaisesti ja arvottomasti tai törkeän huolimattomasti.

VaaHO 2013:3 Kiinteistön kauppa Hinnanalennus Virheilmoitus Kunnianvastainen ja arvoton menettely … Näillä perusteilla hovioikeus hyväksyy käräjäoikeuden johtopäätöksen siitä, etteivät B, D ja E ole toimineet vilpillisesti tai muutoin selvästi poikenneet siitä, mitä heidän asemassaan olevilta myyjiltä voidaan tyypillisesti edellyttää tämän kaltaisissa kiinteistönkaupoissa. Näin ollen näyttämättä on jäänyt, että B, D…

https://asianajajaliitto.fi/2013/10/myyja-ei-ollut-toiminut-kunnian-vastaisesti-ja-arvottomasti-tai-torkean-huolimattomasti/

13.5.2013 Oikeusuutiset

Vastuunrajotusta koskeva sopimus ei estänyt vetoamasta kiinteistön uuteen virheeseen

THO:2013:3 Antopäivä: 5.3.2013 Diaarinumero: S 12/1497 Ratkaisunumero: 515 Kiinteistön kauppa Virhevastuu Vastuunrajoitus Asiassa ei ole esitetty näyttöä siitä, mikä on ollut osapuolten yhteinen tarkoitus sopimusta laadittaessa suhteessa siihen mahdollisuuteen, että kiinteistöstä paljastuu myöhemmin uusi virhe. Myöskään sopimuksen sanamuodosta ei ole pääteltävissä onko osapuolten tarkoituksena ollut rajoittaa myyjien virhevastuuta tällaisessa tilanteessa.…

https://asianajajaliitto.fi/2013/05/vastuunrajotusta-koskeva-sopimus-ei-estanyt-vetoamasta-kiinteiston-uuteen-virheeseen/