29.4.2022 Lausunnot

Lausunto rikosprosessin tehostamisesta

Lapsiin kohdistuvien rikosten käsittelyn nopeuttaminen a) Esitutkinnan toimittamista sekä syyteharkintaa ja syytteen nostamista kiireellisesti koskevat ehdotukset sekä pääkäsittelyn pitämistä määräajassa koskeva ehdotus asianomistajan ollessa alle 18-vuotias (ETL 3:11, ROL 1:8a ja ROL 5:13) Suomen Asianajajaliitto (jäljempänä ”Asianajajaliitto”) pitää ehdotusta kannatettavana. Tällä hetkellä nimenomaan lapsiin kohdistuneiden rikosten käsittelyssä on viiveitä ja esimerkiksi…

https://asianajajaliitto.fi/2022/04/lausunto-rikosprosessin-tehostamisesta/

29.4.2022 Oikeusuutiset

EU-tuomioistuin: Suomessa pidätetyt romanialaiset on vapautettava, koska heitä ei ole luovutettu määräajassa Romaniaan

Kun henkilöä ei ole luovutettu vahvistetussa määräajassa, hänet on päästettävä vapaaksi Romanian oikeusviranomainen antoi vuonna 2015 kansalaisistaan C:stä ja CD:stä eurooppalaisen pidätysmääräyksen viiden vuoden vankeusrangaistusten ja kolmen vuoden täydentävien rangaistusten täytäntöönpanoa varten. Rangaistukset oli annettu vaarallisten ja erittäin vaarallisten huumausaineiden kaupasta sekä järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaan osallistumisesta. C ja CD ovat…

https://asianajajaliitto.fi/2022/04/eu-tuomioistuin-suomessa-pidatetyt-romanialaiset-on-vapautettava-koska-heita-ei-ole-luovutettu-maaraajassa-romaniaan/

14.2.2022 Oikeusuutiset

Tuomioistuin ei voi ilman vaatimusta vangita pelkällä “syytä epäillä”-perusteella, kun vangitsemista oli vaadittu “todennäköisin syin”

KKO:2022:4 Pakkokeino – Vangitseminen – Oikeudenkäyntimenettely Käräjäoikeus oli määrännyt A:n vangittavaksi epäiltynä todennäköisin syin törkeästä huumausainerikoksesta. Hovioikeus katsoi, että rikosepäilylle ei ollut pakkokeinolain 2 luvun 11 §:n 1 momentissa edellytettyjä todennäköisiä syitä. Hovioikeus kuitenkin määräsi A:n vangittavaksi pykälän 2 momentin nojalla. Vangitsemista ei ollut vaadittu pakkokeinolain 2 luvun 11 §:n…

https://asianajajaliitto.fi/2022/02/tuomioistuin-ei-voi-ilman-vaatimusta-vangita-pelkalla-syyta-epailla-perusteella-kun-vangitsemista-on-vaadittu-todennakoisin-syin/

19.1.2022 Oikeusuutiset

Tietoon tulleiden omaisuusrikosten määrä laski 13,6 prosenttia

Tilastokeskuksen ennakkotietojen mukaan poliisin, tullin ja rajavartiolaitoksen tietoon tuli vuonna 2021 kaikkiaan 478 600 rikoslakirikosta, mikä on 64 900 tapausta (11,9 prosenttia) vähemmän kuin vuonna 2020. Omaisuusrikoksia tuli tietoon 221 500, mikä on 13,6 prosenttia edellisvuotta vähemmän. Pahoinpitelyrikoksia kirjattiin 33 800, mikä on 1,4 prosenttia edellisvuotta enemmän. Tietoon tulleista rikoksista…

https://asianajajaliitto.fi/2022/01/tietoon-tulleiden-omaisuusrikosten-maara-laski-136-prosenttia/

5.11.2021 Oikeusuutiset

Velkalista ei riitä näytöksi huumekaupan laajuudesta.

KKO:2021:81 Huumausainerikos – Törkeä huumausainerikos – Todistelu – Näytön arviointi – Rangaistuksen määrääminen – Rangaistuksen mittaaminen Kysymys näytön arvioinnista sekä rangaistuksen määräämisestä, erityisesti huumausaineen pitoisuuden ja tavanomaisen käyttöannoksen merkityksestä arvioitaessa huumausaineen määrää ja tämän arvioinnin vaikutuksesta rangaistuksen mittaamiseen. KKO:2021:81

https://asianajajaliitto.fi/2021/11/velkalista-ei-riita-naytoksi-huumekaupan-laajuudesta/

24.10.2021 Oikeusuutiset

Unionin tuomioistuin täsmentää rikoksentekovälineiden ja rikoshyödyn menetetyksi tuomitsemisesta annetun direktiivin säännöksiä

Euroopan unionin tuomioistuin LEHDISTÖTIEDOTE nro 189/21 Luxemburgissa 21.10.2021 Tuomio yhdistetyissä asioissa C–845/19 ja C–863/19 Okrazhna prokuratura – Varna Direktiivi on esteenä kansalliselle lainsäädännölle, jossa mahdollistetaan sellaisen omaisuuden tuomitseminen valtiolle menetetyksi, jonka väitetään kuuluvan muulle henkilölle kuin rikoksentekijälle, vaikka tällä henkilöllä ei ole mahdollisuutta osallistua menetetyksi tuomitsemista koskevaan menettelyyn asianosaisena Kaksi…

https://asianajajaliitto.fi/2021/10/unionin-tuomioistuin-tasmentaa-rikoksentekovalineiden-ja-rikoshyodyn-menetetyksi-tuomitsemisesta-annetun-direktiivin-saannoksia/

7.7.2021 Oikeusuutiset

Maahantulokiellon päättyminen ei merkinnyt, ettei sen perusteena olleilla seikoilla olisi merkitystä haettaessa uutta oleskelulupaa

KHO:2021:102 Ulkomaalaisasia – Oleskelulupa perhesiteen perusteella – Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden vaarantaminen – Maahantulokiellon päättyminen – Aikaisemman karkottamispäätöksen perusteena olleet seikat Hakijan perhesideperusteinen oleskelulupa oli hylätty yleisen järjestyksen ja turvallisuuden vaarantamisen perusteella. Hänet oli aikaisemmin karkotettu kotimaahansa hänen syyllistyttyään törkeään huumausainerikokseen. Hänelle määrätty maahantulokielto oli päättynyt. Korkein hallinto-oikeus katsoi, että…

https://asianajajaliitto.fi/2021/07/maahantulokiellon-paattyminen-ei-merkinnyt-ettei-sen-perusteena-olleilla-seikoilla-olisi-merkitysta-haettaessa-uutta-oleskelulupaa/

7.7.2021 Oikeusuutiset

Suomessa syntynyt Somalian kansalainen, kahden lasen isä voitiin karkottaa tämän syyllistyttyä jatkuvasti rikoksiin

KHO:2021:100:Ulkomaalaisasia – Karkottaminen – Maahantulokielto kolme vuotta – Suomessa syntynyt ulkomaalainen – Yleinen järjestys ja turvallisuus – Rikokset – Karkottamisen kokonaisharkinta – Siteet Suomeen – Siteet kansalaisuusvaltioon – Perhe-elämän suoja – Lapsen etu – Välttämättömyys ja oikeasuhtaisuus Somalian kansalainen A oli syntynyt 1993 Suomessa ja saanut tuolloin ensimmäisen oleskelulupansa Suomeen.…

https://asianajajaliitto.fi/2021/07/suomessa-syntynyt-somalian-kansalainen-kahden-lasen-isa-voitiin-karkottaa-taman-syyllistyttya-jatkuvasti-rikoksiin/

3.6.2021 Oikeusuutiset

Ylikonstaapeli ei voi valtuutuksen perusteella esittää vangitsemisvaatimusta, joka olisi lisäksi pitänyt kirjallisena toimittaa etukäteen puolustuksen käyttöön

KKO:2021:40 Pakkokeino – Vangitseminen – Oikeudenkäyntimenettely – Oikeudenmukainen oikeudenkäynti A oli vangittu epäiltynä tietomurrosta ja maksuvälinepetoksesta. Kun vangitsemisasiaa käsiteltiin uudelleen, läsnä oli ollut tutkinnanjohtajan määräämänä ylikonstaapeli B, joka oli istunnossa suullisesti esittänyt uuden vangitsemisperusteen. Käräjäoikeus oli määrännyt A:n vangittavaksi myös huumausainerikoksesta. Ylikonstaapeli ei ole pidättämiseen oikeutettu virkamies, eikä B:llä ollut…

https://asianajajaliitto.fi/2021/06/ylikonstaapeli-ei-voi-valtuutuksen-perusteella-esittaa-vangitsemisvaatimusta-joka-olisi-lisaksi-pitanyt-kirjallisena-toimittaa-etukateen-puolustuksen-kayttoon/

27.3.2021 Oikeusuutiset

Aselupa voitiin rikokseen syyllistymisen perusteella peruuttaa, vaikka rikoksesta ei ollut tuomiota, kun rikosepäily oli myönnetty oikeaksi

Itä-Suo­men HAO: Ampuma-ase – Luvan peruuttaminen – Törkeä rattijuopumus – Rikokseen syyllistyminen – Rikoksesta tuomitseminen – Lain säännöksen ja lain esitöiden sanamuotojen keskinäinen ristiriita – Vakiintunut oikeuskäytäntö Poliisilaitos oli peruuttanut A:n aseluvat, koska A:n oli epäilty syyllistyneen törkeään rattijuopumukseen. A oli kuljettanut yleisellä tiellä päihtyneenä kuorma-autoksi luokiteltua pakettiautoa. Tarkkuusalkometritestin tulos…

https://asianajajaliitto.fi/2021/03/aselupa-voitiin-rikokseen-syyllistymisen-perusteella-peruuttaa-vaikka-rikoksesta-ei-ollut-tuomiota-kun-rikosepaily-oli-myonnetty-oikeaksi/