Hakutulokset haulle: kilpailunrajoitus

Markkinaoikeuden ratkaisu valitusoikeudesta Kilpailu- ja kuluttajaviraston päätökseen

Markkinaoikeus: Pohjolan Turistiauto Oy, Koillismaan Turistiauto Oy, AK Oy ja Savon Turistiauto Oy > Kilpailu- ja kuluttajavirasto Kilpailu- ja kuluttajavirasto – kilpailunrajoitusasia – valitusoikeus Kilpailu- ja kuluttajaviraston (jäljempänä myös KKV tai virasto) päätös 25.1.2016 (dnro 192/14.00.00/2011), jolla Kilpailu- ja kuluttajavirasto on määrännyt Oy Matkahuolto Ab:n lopettamaan päätöksessä ja seuraamusmaksuesityksessä kuvatun…

Markkinaoikeus hylkäsi voimajohtoyhtiöille esitetyn seuraamusmaksuesityksen vanhentuneena

Kilpailu ja kuluttajavirasto vaati, että markkinaoikeus määrää Eltel Networks Oy:lle ja Eltel Group Oy:lle 35 miljoonan euron seuraamusmaksun Markkinaoikeus totesi, että virasto oli tehnyt seuraamusmaksuesityksen 31.10.2014. Seuraamusmaksua ei saa sovellettavan kilpailunrajoituslain mukaan määrätä ellei esitystä markkinaoikeudelle ole tehty viidessä vuodessa siitä, kun kilpailunrajoituksen voimassaolo on lakannut. Siten viraston on tullut…

Ennakkopäätös erityisen vanhentumisajan alkuhetkestä puukartelliasiassa

KKO:2016:11 Kilpailu – Kielletty kilpailunrajoitus – Vahingonkorvaus – Vanhentuminen Velan vanhentuminen – Korvausvelan vanhentuminen A oli myynyt raakapuuta yritys X:lle vuosina 1997 – 2004. Markkinaoikeus oli 3.12.2009 antamassaan päätöksessä katsonut, että X ja yritykset Y ja Z olivat yhdessä mainittuina vuosina tietoja vaihtamalla ja raakapuun ostomarkkinat jakamalla menetelleet kilpailunrajoituksista annetun…

Puukartelliasiassa valituslupa kolmelle metsäyhtiölle

Korkein oikeus on myöntänyt valitusluvan Metsäliitto Osuuskunnalle, Stora Enso Oyj:lle ja UPM-Kymmene Oyj:lle raakapuukartelliasian korvauskanteiden vanhentumiseen liittyvässä asiassa. Helsingin käräjäoikeus oli maaliskuussa 2014 hylännyt metsänomistajan edellä mainittuja metsäyhtiöitä vastaan nostaman vahingonkorvauskanteen. Hylkäämisen perusteena oli kanneoikeuden vanhentuminen. Helsingin hovioikeuden saman vuoden marraskuussa antaman ratkaisun mukaan vahingonkorvausvaatimukset eivät olleet vanhentuneita, mihin perustuen…

Markkinaoikeus tuomitsi Valion maksamaan määräävän markkina-aseman väärinkäytöstä 70 miljoonan euron seuraamusmaksun

Markkinaoikeus: Kilpailunrajoitusasia – menettely Kilpailuvirastossa – päätöksen perusteleminen – määräävän markkina-aseman väärinkäyttö – merkityksellisten markkinoiden määrittely – saalistushinnoittelu – seuraamusmaksu Markkinaoikeus tuomitsi Valion maksamaan määräävän markkina-aseman väärinkäytöstä 70 miljoonan euron seuraamusmaksun Kilpailu- ja kuluttajaviraston seuraamusmaksuesityksen sekä Valio Oy:n valituksen johdosta markkinaoikeus arvioi 26.6.2014 antamassaan päätöksessä Valion asemaa ja menettelyä perusmaitojen…

DL 1-4 2020 Sisällys – Kronologinen järjestys

DL 1-3 2020 Oikeustapausten hakemisto

DL 1-3 2020 Sisällys – Kirjoittajien mukainen järjestys

DL 1-3 2020 Sisällys – Kronologinen järjestys

DL 1-2 2020 Oikeustapausten hakemisto