12.12.2014 Oikeusuutiset

KKO ei pura aiempia ne bis in idem -ratkaisuja heinäkuussa 2013 tehdyn uuden linjauksen johdosta

Uusi perustuslain tulkinta ei johda takautuvaan vaikutukseen. KKO:n jäsenet eivät olleet esteellisiä, vaikka olivat osallistuneet purettavaksi haetun asian aiempaan käsittelyyn. Tiedote: Korkein oikeus ei poista eikä pura lainvoimaisia veropetostuomioita ne bis in idem -kiellon muuttunutta tulkintaa edeltävältä ajalta KKO:2014:95 Ylimääräinen muutoksenhaku – Lainvoiman saaneen tuomion purkaminenVeropetos – Törkeä veropetos Ne…

https://asianajajaliitto.fi/2014/12/kko-ei-pura-aiempia-ne-bis-in-idem-ratkaisuja-heinakuussa-2013-tehdyn-uuden-linjauksen-johdosta/

3.12.2014 Oikeusuutiset

EIT:n tuomio ne bis in idem -asiassa Ruotsia koskien

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on tuoreessa ratkaisussaan katsonut, että Euroopan ihmisoikeussopimuksen (EIS) 7 pöytäkirjan 4 artiklasta ei sellaisenaan voi johtaa lis pendens -kieltoa, mutta mikäli kaksi samaa asiaa koskevaa prosessia on vireillä samaan aikaan (tässä tapauksessa veronkorotus- ja rikosprosessi), tulee toinen prosessi päättää, kun toisesta tulee lopullinen. EIT:n tuomiosta: 58.  Article 4…

https://asianajajaliitto.fi/2014/12/eitn-tuomio-ne-bis-in-idem-asiassa-ruotsia-koskien/

22.10.2014 Oikeusuutiset

Menettämisseuraamus voitiin tutkia ja tuomita, vaikka syytettä ei ne bis in idem -tilanteessa voitu tutkia

KKO:2014:76 Alkoholirikos – Törkeä alkoholirikos Veronkorotus Ne bis in idem Menettämisseuraamus – Hyödyn menettäminen – Muun omaisuuden menettäminen A:lle ja B:lle oli määrätty veronkorotuksia, koska he olivat pitäneet hallussaan väkiviinaa, josta ei ollut tehty valmisteverotuslain mukaista veroilmoitusta eikä maksettu säädettyjä alkoholijuomaveroja. Sen jälkeen heille vaadittiin rangaistusta ammattimaisesta tai tavanomaisesta alkoholipitoisen…

https://asianajajaliitto.fi/2014/10/menettamisseuraamus-voitiin-tutkia-ja-tuomita-vaikka-syytetta-ei-ne-bis-in-idem-tilanteessa-voitu-tutkia/

9.10.2014 Oikeusuutiset

Pauline Koskelon puhe Itä-Suomen hovioikeuden 175-vuotisjuhlapäivän seminaarissa

KKO antaa laadukkaampaa suojaa kuin mitä ihmisoikeussopimus vähintään edellyttää. Tuomioistuimet joutuvat ratkomaan asioita, joista lainsäätäjä ei ole kyennyt säätämään. “Esimerkiksi ne bis in idem -problematiikan yhteydessä on meillä hiljattain jouduttu arvioimaan myös ihmisoikeussopimuksesta ja perustuslaista johtuvien vaatimusten keskinäistä suhdetta yhdessä konkreettisessa aihepiirissä. Vuoden 2010 ratkaisuissa Korkein oikeus joutui EIT:n ratkaisujen…

https://asianajajaliitto.fi/2014/10/pauline-koskelon-puhe-ita-suomen-hovioikeuden-175-vuotisjuhlapaivan-seminaarissa/

5.10.2014 Oikeusuutiset

KHO eri linjalla KKO:n kanssa ne bis in idem -asiassa

KHO:2014:145 Henkilökohtaisen tulon verotus – Jälkiverotus – Veronkorotus – Kaksi rangaistusta – Ne bis in idem -periaate A:lle on määrätty jälkiverotusten yhteydessä veronkorotukset ennen erillisellä päätöksellä määrättävästä veron- ja tullinkorotuksesta annetun lain (781/2013) voimaantuloa. Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksessä mainituilla perusteilla A:lle jälkiverotusten yhteydessä määrätyt veronkorotukset poistettiin, kun veronkorotukset oli määrätty samasta…

https://asianajajaliitto.fi/2014/10/kho-eri-linjalla-kkon-kanssa-ne-bis-in-idem-asiassa/

2.6.2014 Oikeusuutiset

KHO poisti veronkorotuksen hyvityksenä autoveroasian viivästymisestä

KHO:2014:90 Verotusmenettely – Veronkorotus – Oikeudenkäynti kohtuullisen ajan kuluessa – Asian käsittelyn viivästyminen – Viivästyksen hyvittäminen Tulli oli vuonna 2002 tekemänsä tarkastuksen perusteella määrännyt A:n maksettavaksi A:n käytettynä vuonna 2000 maahantuomasta autosta autoveron jälkiveroa ja veronkorotusta. Korkein hallinto-oikeus oli vuonna 2008 antamallaan päätöksellä hylännyt A:n valituksen veronkorotuksen perusteen ja prosenttimäärän…

https://asianajajaliitto.fi/2014/06/kho-poisti-veronkorotuksen-hyvityksena-autoveroasian-viivastymisesta/

18.12.2013 Oikeusuutiset

KKO:lta tarkentava tulkinta lis pendens ja ne bis in idem -tilanteesta.

KKO:2013:92 Veropetos – Törkeä veropetos Rangaistuksen määrääminen – Rangaistuksen mittaaminen Ne bis in idem A:n syyksi oli luettu kaksi törkeää veropetosta, kirjanpitorikoksen ja törkeän kirjanpitorikoksen käsittävä rikos, törkeä työeläkevakuutusmaksupetos ja törkeä velallisen epärehellisyys. A oli maksanut niin sanottuja pimeitä palkkoja X Oy:n työntekijöille yhteensä noin 1,6 miljoonaa euroa. X Oy…

https://asianajajaliitto.fi/2013/12/kkolta-tarkentava-tulkinta-lis-pendens-ja-ne-bis-in-idem-tilanteesta/

5.12.2013 Oikeusuutiset

Verohallitus: Ne bis in idem –periaate ja verotus: samasta asiasta ei voi rangaista kahteen kertaan

Lakia erillisellä päätöksellä määrättävästä veron- tai tullinkorotuksesta sovelletaan 1.12.2013 jälkeen tehtäviin verotuspäätöksiin Miksi syytettä ei saa nostaa teosta, josta on määrätty veronkorotus? Jos väärinkäytöksestä on jo määrätty veronkorotus, samasta asiasta ei saa nostaa enää rikossyytettä.  Syynä on se, että veronkorotus rinnastuu nykyisin rikosoikeudelliseen rangaistukseen. Veronkorotuksen rinnastaminen rikosoikeudelliseen rangaistukseen on melko…

https://asianajajaliitto.fi/2013/12/verohallitus-ne-bis-in-idem-periaate-ja-verotus-samasta-asiasta-ei-voi-rangaista-kahteen-kertaan/

7.11.2013 Oikeusuutiset

Samassa veroasiassa kahdesti syyttäminen ja tuomitseminen estetään

1.12.2013 alkaen verohallinnon ei tarvitse tehdä automaattisesti veronkorotuspäätöstä. Näin mahdollistetaan veropetossyytteen nostaminen myöhemmin. Valtioneuvosto esittää, että Tasavallan Presidentti vahvistaisi 8.11. lakikokonaisuuden, missä säädetään, että verovelvollinen ei voi tulla samassa asiassa syytetyksi ja tuomituksi kahdessa eri menettelyssä. Laki erillisellä päätöksellä määrättävästä veron- tai tullinkorotuksesta tulee voimaan 1.12.2013, ja se koskee Verohallinnon,…

https://asianajajaliitto.fi/2013/11/samassa-veroasiassa-kahdesti-syyttaminen-ja-tuomitseminen-estetaan/

17.7.2013 Oikeusuutiset

Ruotsin korkein oikeus: 10.2.2009 jälkeen käsitellyt veropetosasiat voivat tulla tuomionpurun kohteeksi ne bid in idem -periaatteen nojalla

Ruotsin korkein oikeus on eilen antamassaan merkittävässä ennakkopäätöksessään katsonut, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ns. Zolotukhin-ratkaisun jälkeen käsitellyt veropetosasiat olisi pitänyt jättää tutkimatta, mikäli samasta asiasta on ollut rikosprosessin aikana viriellä veronkorotusta koskeva hallinnollinen rangaistusmenettely. Purettavaksi saattaa tulla lukuisia tuomioita ja ne tullevat kuormittamaan tuomioistuinlaitosta merkittävästi. HD toteaa lehdistötiedotteessaan seuraavaa: Högsta domstolen…

https://asianajajaliitto.fi/2013/07/ruotsin-korkein-oikeus-10-2-2009-jalkeen-kasitellyt-veropetosasiat-voivat-tulla-tuomionpurun-kohteeksi-ne-bid-in-idem-periaatteen-nojalla/