29.12.2017 Oikeusuutiset

Käräjäoikeuksien toimipaikat vuoden 2019 alusta vahvistettu

Käräjäoikeuksien toimipaikkojen määrä vähenee nykyisestä 57:stä 36:een. Vuoden 2019 alusta muodostettavien 20 käräjäoikeuden tuomiopiirit sekä kanslia- ja istuntopaikkakunnat on vahvistettu tänään annetuilla asetuksilla. Käräjäoikeuspaikkakuntia ovat jatkossa Espoo, Helsinki, Hämeenlinna, Joensuu, Jyväskylä, Kajaani, Kouvola, Kuopio, Lahti, Lappeenranta, Maarianhamina, Mikkeli, Oulu, Pori, Rovaniemi, Seinäjoki, Tampere, Turku, Vaasa ja Vantaa. Käräjäoikeuksien toimipaikkojen määrä…

https://asianajajaliitto.fi/2017/12/karajaoikeuksien-toimipaikat-vuoden-2019-alusta-vahvistettu/

15.8.2017 Oikeusuutiset

Verkkoviestin hävittämisen täytäntöönpanoa ei voitu delegoida sitä hakeneelle Oikeusrekisterikeskukselle

VaaHO:2017:4 Ulosottokaari Ulosottovalitus Verkkoviestin hävittämismääräys Täytäntöönpanotoimista vastaava viranomainen Asiassa on kyse siitä, voiko ulosottovirasto siirtää verkkoviestin hävittämismääräyksen täytäntöönpanon sitä hakeneen Oikeusrekisterikeskuksen tehtäväksi. VaaHO:2017:4

https://asianajajaliitto.fi/2017/08/verkkoviestin-havittamisen-taytantoonpanoa-ei-voitu-delegoida-sita-hakeneelle-oikeusrekisterikeskukselle/

26.1.2017 Oikeusuutiset

Esitys käräjäoikeusverkoston uudistamiseksi annettiin eduskunnalle

Esityksen mukaan nykyisten 27 sijaan jatkossa käräjäoikeuksia olisi 20. Hallitus on antanut eduskunnalle esityksensä käräjäoikeusverkoston uudistamiseksi. Tavoitteena on toteuttaa uudistus vuoden 2019 alusta. Käräjäoikeuspaikkakunnat olisivat Espoo, Helsinki, Hämeenlinna, Joensuu, Jyväskylä, Kajaani, Kouvola, Kuopio, Lahti, Lappeenranta, Maarianhamina, Mikkeli, Oulu, Pori, Rovaniemi, Seinäjoki, Tampere, Turku, Vaasa ja Vantaa. Uudistuksella yhdistettäisiin Espoon ja…

https://asianajajaliitto.fi/2017/01/esitys-karajaoikeusverkoston-uudistamiseksi-annettiin-eduskunnalle/

5.11.2016 Oikeusuutiset

Vanhentuneen, mutta sitä ennen ulosmittaukseen johtaneen saatavan ulosmittaus peruutettiin velkajärjestelyn vuoksi

VaaHO:2016:8 Ulosottokaari Ulosmittaus Ulosottovalitus Yksityishenkilön velkajärjestely Velan vanhentuminen Julkisen saatavan vanhentuminen A:lle on 20.1.2016 annetulla lainvoimaisella päätöksellä vahvistettu yksityishenkilön velkajärjestelystä annetussa laissa (velkajärjestelylaki) tarkoitettu maksuohjelma. Sen vuoksi Satakunnan ulosottovirasto on 3.2.2016 tekemällään päätöksellä velkajärjestelylain 40 §:n nojalla peruuttanut A:n vuoden 2008 jäännösveron toista erää koskevan ulosmittauksen, joka on kohdistunut A:n…

https://asianajajaliitto.fi/2016/11/vanhentuneen-mutta-sita-ennen-ulosmittaukseen-johtaneen-saatavan-ulosmittaus-peruutettiin-velkajarjestelyn-vuoksi/

19.5.2016 Oikeusuutiset

Konkurssivelallisella oli oikeus valittaa ulosottomiehen myyntipäätöksestä

KKO:2016:31 Ulosottokaari – Ulosottovalitus – Valitusoikeus Konkurssi Muutoksenhaku – Muutoksenhakuoikeus Asiavaltuus A oli asetettu henkilökohtaiseen konkurssiin. Panttivelkoja haki vakuutena olevan kiinteistön myyntiä ulosoton kautta. Konkurssipesän ja panttivelkojan suostumuksella ulosottomies myi kiinteistön internet-huutokaupassa. A valitti ulosottomiehen myyntipäätöksestä väittäen, että kiinteistö oli myyty alihintaan ja että hän siksi jäi vastuuseen veloista vielä…

https://asianajajaliitto.fi/2016/05/konkurssivelallisella-oli-oikeus-valittaa-ulosottomiehen-myyntipaatoksesta/

20.2.2016 Oikeusuutiset

Hakijavakuutta ei voitu palauttaa ennen kun määräaika turvaamistoimen aiheuttamien vahinkojen korvausvaatimukselle oli kulunut.

KKO:2016:9 Ulosottokaari – Ulosottovalitus Turvaamistoimi – Vakuus A ja B vaativat turvaamistoimihakemuksissaan, että C:tä, D:tä ja E:tä kielletään sakon uhalla saartamasta A:n ja B:n alusta. Käräjäoikeus määräsi vastaajia kuulematta väliaikaisen turvaamistoimen. Kihlakunnanvouti päätti turvaamistoimen täytäntöönpanosta ja hyväksyi yhteisen hakijavakuuden määrän. Aluksen poistuttua satamasta A ja B peruuttivat turvaamistoimihakemuksensa. A ja…

https://asianajajaliitto.fi/2016/02/hakijavakuutta-ei-voitu-palauttaa-ennen-kun-maaraaika-turvaamistoimen-aiheuttamien-vahinkojen-korvausvaatimukselle-oli-kulunut/

11.2.2016 Oikeusuutiset

Käräjäoikeusverkosto uudistuu: jatkossa käräjäoikeuksia on 20

Jatkossa käräjäoikeuspaikkakuntia olisi 20, kun niitä nyt on 27. Käräjäoikeuspaikkakunnat olisivat: Espoo, Helsinki, Hämeenlinna, Joensuu, Jyväskylä, Kajaani, Kouvola, Kuopio, Lahti, Lappeenranta, Maarianhamina, Mikkeli, Oulu, Pori, Rovaniemi, Seinäjoki, Tampere, Turku, Vaasa ja Vantaa. Oikeus- ja työministeri Jari Lindström on päättänyt käräjäoikeusverkoston tulevista tuomiopiireistä. Hallituksen esitys asiasta on tarkoitus eduskunnalle antaa syksyllä.…

https://asianajajaliitto.fi/2016/02/karajaoikeusverkosto-uudistuu-jatkossa-karajaoikeuksia-on-20/

13.11.2015 Oikeusuutiset

Ulosottovelallisen suostumusta ei tarvittu omaisuuden vapaaseen myyntiin

VaaHO:2015:12 Ulosottovalitus Omaisuuden vapaa myynti Velallisen suostumus Ulosottokaari 5 luku 76 § Hovioikeus toteaa, että JO:n valituksessaan esittämä tulkinta siitä, että ulosottokaaren 5 luvun 76 § edellyttäisi myös ulosottovelallisen eli JO:n suostumuksen vapaaseen myyntiin, koska kauppahinta ei peitä kaikkia etuoikeussaatavia, on sinänsä mahdollinen lainkohdan sanamuodon perusteella. Tämä JO:n esittämä tulkinta…

https://asianajajaliitto.fi/2015/11/ulosottovelallisen-suostumusta-ei-tarvittu-omaisuuden-vapaaseen-myyntiin/

13.5.2015 Oikeusuutiset

Kertaalleen ratkaistua kysymystä ei ollut välttämättä tutkittava uudessa ulosottovalituksessa

KKO:2015:35 Ulosottokaari – Ulosmittaus – Valitusoikeus – Täytäntöönpanon keskeyttäminen Muutoksenhaku – Muutoksenhakuoikeus Oikeudenkäyntimenettely – Oikeudenmukainen oikeudenkäynti – Pääsy tuomioistuimeen Ulosottoviraston tilillä olleet rahavarat oli ulosmitattu A:n veloista. Yhtiö B valitti ulosmittauksesta väittäen omistavansa varat ja pyysi täytäntöönpanon keskeyttämistä. Käräjäoikeus hylkäsi keskeytyspyynnön, minkä jälkeen varat tilitettiin velkojalle. Myöhemmin käräjäoikeus jätti valituksen…

https://asianajajaliitto.fi/2015/05/kertaalleen-ratkaistua-kysymysta-ei-ollut-valttamatta-tutkittava-uudessa-ulosottovalituksessa/

26.3.2015 Oikeusuutiset

Hovioikeus ei saanut muuttaa suullisen näytön johdosta tehtyjä käräjäoikeuden perusteluja pääkäsittelyä toimittamatta

KKO:2015:23 Oikeudenkäyntimenettely – Pääkäsittely hovioikeudessa Ulosottovalitus – Sivullisen oikeus A:n veloista oli ulosmitattu puoliosuus asumisoikeussopimukseen perustuvasta asumisoikeusmaksusta. A:n puoliso B valitti ulosmittauksesta katsoen koko asumisoikeusmaksun kuuluvan hänelle, koska hänen vanhempansa olivat lainanneet hänelle varat asumisoikeusmaksuun. Käräjäoikeus hylkäsi valituksen todeten, että käräjäoikeudessa kuultujen B:n ja tämän vanhempien kertomusten perusteella ei voitu…

https://asianajajaliitto.fi/2015/03/hovioikeus-ei-saanut-muuttaa-suullisen-nayton-johdosta-tehtyja-karajaoikeuden-perusteluja-paakasittelya-toimittamatta/