13.6.2024 Oikeusuutiset

Nuuskan salakuljettajaa ei voitu tuomita veropetoksesta – kyse itsekriminointisuojasta

KKO:2024:39 Salakuljetus – Veropetos – Itsekriminointisuoja – Rikokseen osallisuus – Rikoskumppanuus A oli matkustanut kahden kanssavastaajan kanssa henkilöautolla Ruotsiin, jossa jokainen heistä oli ostanut nuuskaa yli tupakkalaissa säädetyn sallitun tuontirajan. He olivat tuoneet nuuskan autolla Suomeen, jonka jälkeen tulliviranomainen oli pysäyttänyt auton. Tulli oli takavarikoinut tuontioikeuden ylittäneen määrän, ja Verohallinto…

https://asianajajaliitto.fi/2024/06/nuuskan-salakuljettajaa-ei-voitu-tuomita-veropetoksesta-kyse-itsekriminointisuojasta/

13.2.2024 Oikeusuutiset

EOA: Epäillyllä oli oikeus saada julkisen oikeusavun myötä avustaja jo rikoksen esitutkintaan

Kantelija arvosteli Kymenlaakson oikeusaputoimiston johtavan julkisen oikeusavustajan nimissä 8.2.2023 annettua Kymenlaakson oikeusaputoimiston oikeusapupäätöstä – – – (asianumero – – -). Kantelijalle myönnettiin päätöksellä oikeusapua, mutta kantelijan avustajakseen ehdottamaa asianajajaa (yksityinen avustaja) ei määrätty avustajaksi rikosasian esitutkintaan, jossa kantelijaa epäiltiin neljästä petoksesta. Päätöksen perustelujen mukaan asia ei ollut tuomioistuinasia, ja tuomioistuimen…

https://asianajajaliitto.fi/2024/02/eoa-epaillylla-oli-oikeus-saada-julkisen-oikeusavun-myota-avustaja-jo-rikoksen-esitutkintaan/

18.10.2022 Oikeusuutiset

EOA: Poliisin haalarikameratoiminnassa oikeudellisia ongelmia

Kantelija arvosteli Poliisihallituksen 18.2.2021 antamaa ohjetta ”Poliisitehtävien kuvaaminen haalarikameralla tai muulla teknisellä laitteella”, POL-2020-81108. Kantelijan arvostelu kohdistui siihen, että ohjeen mukaan ”kameraa kantava poliisi saa itse päättää, mikä materiaali säilytetään”. EOA Jääskeläinen: Poliisitoimintayksikön mukaan lähtökohta haalarikameran tallenteen käsittelyssä on se, että poliisitehtävällä kuvattu tieto on poliisimiehen muistiinpano – eikä siten…

https://asianajajaliitto.fi/2022/10/eoa-poliisin-haalarikameratoiminnassa-oikeudellisia-ongelmia/

6.10.2022 Oikeusuutiset

EIT: Velvollisuus ilmoittaa ulkomainen pankkitili rangaistuksen uhalla ei loukannut itsekriminointisuojaa

Forced disclosure of foreign bank account documents did not amount to disrespect of privilege against self-incrimination In today’s Chamber judgment in the case of De Legé v. the Netherlands (application no. 58342/15) the European Court of Human Rights held, unanimously, that there had been: no violation of Article 6 §…

https://asianajajaliitto.fi/2022/10/eit-velvollisuus-ilmoittaa-ulkomainen-pankkitili-rangaistuksen-uhalla-ei-loukannut-itsekriminointisuojaa/

15.3.2022 Oikeusuutiset

Todistajana annetun kertomuksen käyttö näyttönä oli EIS 6 artiklan vastaista kun henkilö oli ollut rikoksesta epäilty kertomuksen antaessaan

Former Kaupþing Bank executive’s trial for fraud unfair owing to use of transcript of his questioning while still a witness In today’s Chamber judgment1 in the case of Bjarki H. Diego v. Iceland (application no. 30965/17) the European Court of Human Rights held, unanimously, that there had been: no violation…

https://asianajajaliitto.fi/2022/03/todistajana-annetun-kertomuksen-kaytto-nayttona-oli-eis-6-artiklan-vastaista-kun-henkilo-oli-rikoksesta-epailty-kertomuksen-antaessaan/

18.1.2022 Oikeusuutiset

Espanja rikkoi ihmisoikeussopimusta: rikoksesta epäilty ei saanut tavata asianajajaansa

In today’s Chamber judgment in the case of Atristain Gorosabel v. Spain (application no. 15508/15) the European Court of Human Rights held, unanimously, that there had been: a violation of Article 6 §§ 1 and (right to a fair trial) and 3 (c) (right to legal assistance of own choosing)…

https://asianajajaliitto.fi/2022/01/espanja-rikkoi-ihmisoiekussopimusta-rikoksesta-epailty-ei-saanut-tavata-asianajajaansa/

1.11.2017 Oikeusuutiset

Itsekriminointisuoja ei vapauttanut vastuusta prosessipetoksesta

KKO:2017:78 Petos – Törkeä petos Oikeudenkäyntimenettely – Todistelu – Asianosaisen kuulustelu Itsekriminointisuoja A:ta oli kuultu käräjäoikeudessa takaisinsaantia konkurssipesään koskevan asian pääkäsittelyssä vastaajayhtiön edustajana henkilökohtaisesti todistelutarkoituksessa ja toisessa vastaavassa asiassa asianosaisena henkilökohtaisesti todistelutarkoituksessa. Ennen kuulemistaan näissä oikeudenkäynneissä A:ta oli kuultu rikoksesta epäiltynä velallisen rikoksia koskevassa esitutkinnassa, joka liittyi takaisinsaantioikeudenkäyntien kohteena oleviin…

https://asianajajaliitto.fi/2017/11/itsekriminointisuoja-ei-vapauttanut-vastuusta-prosessipetoksesta/

5.10.2017 Oikeusuutiset

Syytetyn äidin pakkokeinoilla tallennettuja lausumia voitiin käyttää näyttönä pojan syyllisyydestä

KKO:2017:65 Oikeudenkäyntimenettely – Todistelu – Hyödyntämiskielto Todistaja Pakkokeino – Salainen pakkokeino Itsekriminointisuoja Syyttäjä oli nimennyt rikosasiassa vastaajan äidin todistajaksi. Äiti kieltäytyi läheissuhteensa perusteella todistamasta. Syyttäjän sallittiin esittää kirjallisina todisteina telekuunteluilla ja teknisellä kuuntelulla tallennetut äidin ja vastaajan sekä äidin ja kahden muun henkilön väliset, kirjalliseen muotoon saatetut keskustelut. KKO:2017:65

https://asianajajaliitto.fi/2017/10/syytetyn-aidin-pakkokeinoilla-tallennettuja-lausumia-voitiin-kayttaa-nayttona-pojan-syyllisyydesta/

22.12.2016 Oikeusuutiset

KKO: Poliisin sellipuhuttelulla ilman avustajan läsnäoloa ei saada käyttökelpoista näyttöä rikoksesta

KKO:2016:96 Oikeudenkäyntimenettely – Todistelu – Hyödyntämiskielto Oikeudenkäyntiavustaja – Oikeus avustajaan Esitutkinta Itsekriminointisuoja A oli vangittuna ollessaan kuudennen ja seitsemännen esitutkintakuulustelunsa välisenä aikana kolmena peräkkäisenä päivänä ilman puolustajansa läsnäoloa tapahtuneissa puhuttamisissa tunnustanut esitutkintaa hoitaneelle rikosylikonstaapelille surmaamisteon ja kertonut muutoinkin tälle tekoon liittyneistä seikoista. Tätä aikaisemmissa ja myös puhuttamisia seuranneissa esitutkintakuulusteluissa, joissa…

https://asianajajaliitto.fi/2016/12/kko-poliisin-sellipuhuttelulla-ilman-avustajan-lasnaoloa-ei-saada-kayttokelpoista-nayttoa-rikoksesta/

2.11.2016 Oikeusuutiset

Alentuneesti syyntakeinen ei ollut tehokkaasti luopunut avustajan käytöstä esitutkinnassa – hyödyntämiskielto

KKO:2016:76 Oikeudenkäyntimenettely – Todistelu – Hyödyntämiskielto Oikeus avustajaan – Rikosasian vastaaja – Esitutkinta Itsekriminointisuoja A oli pidätettynä, kun häntä kuulusteltiin epäiltynä tuhotyöstä ja murhan yrityksestä. A:lla, joka oli aikaisemmin tuomittu alentuneesti syyntakeisena tehdyistä rikoksista, ei ollut kuulusteluissa avustajaa. A:lle oli kuulustelujen aluksi kerrottu, mistä häntä epäillään ja kuinka vakavasta rikoksesta…

https://asianajajaliitto.fi/2016/11/alentuneesti-syyntakeinen-ei-ollut-tehokkaasti-luopunut-avustajan-kaytosta-esitutkinnassa-hyodyntamiskielto/