4.9.2014 Oikeusuutiset

Ulosottoperuste vanhentui vapaaehtoisen velkajärjestelyn aikana

KKO:2014:62 Sopimukseen perustuva velkajärjestely Vapaaehtoinen velkajärjestely Yksityishenkilön velkajärjestely – Lisäsuoritusten vahvistaminen Ulosottokaari – Ulosottoperusteen määräaika Pankki ja velallinen olivat vuonna 2004 tehneet sopimuksen vapaaehtoisesta velkojen järjestelystä. Sopimuksen kohteena olevia velkoja koskeva ulosottoperuste oli annettu 11.8.1992. Maksuohjelman päätyttyä 30.4.2009 pankki vaati velalliselta sopimuksen perusteella lisäsuorituksia vedoten siihen, että velallisen tulot olivat…

https://asianajajaliitto.fi/2014/09/ulosottoperuste-vanhentui-vapaaehtoisen-velkajarjestelyn-aikana/

2.9.2014 Oikeusuutiset

Ovien viivästys viivästytti koko rakennusprojektia – kyse välillisestä vahingosta

KKO:2014:61 Irtaimen kauppa – Välitön vahinko – Välillinen vahinko – Sopimussakko Yleiset sopimusehdot – Vastuunrajoitus Rakennusliike A oli tilannut rakennustarvikeliike B:ltä ovia urakkakohteeseensa. B viivästyi ovien toimittamisessa ja sen takia myös A viivästyi urakan suorittamisessa. Sen johdosta A joutui maksamaan viivästyssakkoa urakan tilaajalle. A vaati vahvistettavaksi, että B oli velvollinen…

https://asianajajaliitto.fi/2014/09/ovien-viivastys-viivastytti-koko-rakennusprojektia-kyse-valillisesta-vahingosta/

30.8.2014 Oikeusuutiset

KHO:lla kriittisiä kannanottoja kuntalakiuudistukseen

Valtiovarainministeriössä valmisteltu luonnos uudeksi kuntalaiksi aiheuttaa huolta korkeimmassa hallinto-oikeudessa.  Muutoksenhakua KHO:ssa koskevat säännökset ovat KHO:n näkemyksen mukaan erityisen ongelmallisia. Ehdotuksen mukaan kuntalaissa säilytettäisiin nykyisen lain mukainen rajoitukseton mahdollisuus hakea muutosta korkeimmassa hallinto-oikeudessa. Korkein hallinto-oikeus puolestaan katsoo, että yleisen kunnallisoikeuden alalla valituslupajärjestelmä olisi perusteltua omaksua jopa pääsäännöksi. Näin ollen onkin huolestuttavaa,…

https://asianajajaliitto.fi/2014/08/kholla-kriittisia-kannanottoja-kuntalakiuudistukseen/

29.8.2014 Oikeusuutiset

Ennakkopäätös rangaistuksen mittaamisesta törkeistä pahoinpitelyistä

KKO:2014:60 Pahoinpitely – Törkeä pahoinpitely Rangaistuksen määrääminen – Rangaistuksen mittaaminen – Yhteinen rangaistus – Yhteisen vankeusrangaistuksen määrääminen A oli tönäissyt häntä paenneen E:n sillankaiteen yli noin neljä metriä alempana sijainneelle kivetykselle sekä jatkanut tämän jälkeen pahoinpitelyä lyömällä ja potkimalla tiedotonta E:tä päähän ja vartaloon. A oli toisessa tilaisuudessa tönäissyt ja…

https://asianajajaliitto.fi/2014/08/ennakkopaatos-rangaistuksen-mittaamisesta-torkeista-pahoinpitelyista/

28.8.2014 Oikeusuutiset

Huumeen sijaan laitettujen valepakettien haltuunotto oli törkeä huumausainerikos

KKO:2014:59 Huumausainerikos – Törkeä huumausainerikos Rikoksen yritys – Satunnainen syy A ja B olivat saamansa tehtävän mukaisesti menneet maastokätkölle noutaakseen sieltä huumausainepaketteja. He olivat saaneet haltuunsa poliisin aiemmin huumausaineen tilalle vaihtamat valepaketit. Vaaraa rikoksen täyttymisestä ei siten ollut syntynyt, minkä katsottiin kuitenkin johtuneen rikoslain 5 luvun 1 §:n 2 momentissa…

https://asianajajaliitto.fi/2014/08/huumeen-sijaan-laitettujen-valepakettien-haltuunotto-oli-torkea-huumausainerikos/

27.8.2014 Oikeusuutiset

Kotietsinnät todettiin perusteettomiksi ja/tai laittomiksi

Huumaantuneena ajamisesta epäillyn kotona tehdylle etsinnälle ei perustetta ja menettely oli lain vastainen. Korvausvaatimukset on tutkittava.   KKO:2014:58 Pakkokeino – Etsintä – Kotietsintä Oikeudenkäyntimenettely – Tutkimatta jättäminen Kysymys kotietsinnän edellytyksenä olevaa rikosepäilyä koskevan “syytä epäillä” -kynnyksen arvioimisesta ja suhteellisuusperiaatteen merkityksestä huumausaineen käyttörikosepäilyn vuoksi toimitetun kotietsinnän asianmukaisuuden arvioinnissa. Kysymys myös kotietsinnästä…

https://asianajajaliitto.fi/2014/08/kotietsinnat-todettiin-perusteettomiksi-ja-tai-laittomiksi/

26.8.2014 Oikeusuutiset

Afganistanin turvallisuuspalvelun vakoooja ja peitemies jäi ilman turvapaikkaa

KHO:2014:131 Ulkomaalaisasia – Kansainvälinen suojelu – Poissulkemislauseke – Rikos ihmiskuntaa vastaan – Ei-poliittinen rikos – Henkilökohtainen vastuunalaisuus – Perusteltu aihe epäillä – Näytön arviointi Maahanmuuttovirasto totesi Afganistanin kansalaisen A:n olevan turvapaikan tarpeessa. Maahanmuuttovirasto ei kuitenkaan ollut myöntänyt A:lle turvapaikkaa, koska niin sanotun poissulkemislausekkeen nojalla oli perusteltua aihetta epäillä A:n syyllistyneen…

https://asianajajaliitto.fi/2014/08/afganistanin-turvallisuuspalvelun-vakoooja-ja-peitemies-jai-ilman-turvapaikkaa/

26.8.2014 Oikeusuutiset

Kohti yksilöllisempää rangaistuksen mittaamista?

KKO:2014:55 Varkausrikos – Varkaus – Törkeä varkaus Rangaistuksen määrääminen – Rangaistuksen mittaaminen – Koventamisperusteet – Rangaistuslajin valinta – Ehdollinen rangaistus A:n syyksi oli luettu kaksi törkeää varkautta, koska hän oli anastanut kaksi puoliperävaunua kuljettamalla ne hallussaan olleella vetoautolla paikkaan, jossa perävaunuihin oli tehty muutostöitä niiden alkuperän peittämiseksi. A:lle tuomittua yhteistä…

https://asianajajaliitto.fi/2014/08/kohti-yksilollisempaa-rangaistuksen-mittaamista/

19.8.2014 Oikeusuutiset

KHO kielsi Valiolle määrätyn seuraamusmaksun täytäntöönpanonm

Seuraamusmaksun täytäntöönpanon kieltämistä koskeva välipäätös (Valio Oy) Päätös, jota hakemus koskee Markkinaoikeus 26.6.2014 nrot 467–468/14 Markkinaoikeus on hakemuksen kohteena olevalla päätöksellään muun ohella määrännyt Valio Oy:n maksamaan valtiolle kilpailulain (948/2011) 12 §:ssä ja kilpailunrajoituksista annetun lain (480/1992) 7 §:ssä (318/2004) tarkoitettuna seuraamusmaksuna 70 000 000 euroa. Hakemus Valio Oy on…

https://asianajajaliitto.fi/2014/08/kho-kielsi-valiolle-maaratyn-seuraamusmaksun-taytantoonpanonm/

18.8.2014 Oikeusuutiset

Jälleen ennakkopäätös olesuhdetahallisuudesta

KKO:2014:54 Tahallisuus – Olosuhdetahallisuus Seksuaalirikos – Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö A oli ollut lokakuun lopussa sukupuoliyhteydessä B:n kanssa, joka seuranneen joulukuun lopussa oli täyttänyt 16 vuotta. A oli tiennyt B:n syntymävuoden mutta ei sitä, että tämä ei ollut vielä saavuttanut rikoslain 20 luvun 6 §:n tunnusmerkistössä määriteltyä 16 vuoden ikärajaa. Kysymys…

https://asianajajaliitto.fi/2014/08/jalleen-ennakkopaatos-olesuhdetahallisuudesta/