20.2.2024 Oikeusuutiset

Henkilötodistelun videotallennuksen hankintapäätös on tehty

Kä­rä­jä­oi­keu­des­sa vas­taa­no­tet­ta­vas­ta suul­li­ses­ta to­dis­te­lus­ta teh­dään jat­kos­sa kuva- ja ää­ni­tal­len­ne. Oi­keu­den­käyn­tien tal­len­ta­mis­rat­kai­sun toi­mit­ta­jas­ta on nyt teh­ty han­kin­ta­pää­tös. Audico Systems Oy valittiin 7.12.2023 tehdyllä päätöksellä todistelun tallennuksesta vastaavan ratkaisun toimittajaksi. Tarjouspyyntö julkaistiin 11.10.2023 ja tarjousten toimittamisen määräajaksi asetettiin 13.11.2023. Saadut tarjoukset vertailtiin tarjouspyynnöllä ilmoitetun mukaisesti. Hankintasopimus on nyt allekirjoitettu, ja sopimuskausi on…

https://asianajajaliitto.fi/2024/02/henkilotodistelun-videotallennuksen-hankintapaatos-on-tehty/

26.10.2023 Oikeusuutiset

Kun syytetyn asema muuttui todistajaksi, hänen esitutkintakertomustaan ei voitu käyttää näyttönä sisartaan vastaan

KKO:2023:79 Oikeudenkäyntimenettely – Todistelu – Esitutkintakertomuksen huomioon ottaminen oikeudenkäynnissä – Todistajan kieltäytymisoikeus Sisarukset A ja B olivat käräjäoikeudessa syytteessä yhdessä tehdystä murhasta. Syyttäjä oli nimennyt heidät molemmat asianosaisina kuultaviksi todistelutarkoituksessa. A ja B olivat kieltäytyneet kuulemisestaan käräjäoikeudessa. Käräjäoikeus oli ottanut heidän esitutkinnassa antamansa kertomukset vastaan näyttönä videotallenteelta. Käräjäoikeus oli lukenut…

https://asianajajaliitto.fi/2023/10/kun-syytetyn-asema-muuttui-todistajaksi-hanen-esitutkintakertomustaan-ei-voitu-kayttaa-nayttona-sisartaan-vastaan/

9.10.2023 Oikeusuutiset

Suppeassa pääkäsittelyssä oli kuultu valittajaa todistelutarkoituksessa – asia palautettiin täysimääräisen pääkäsittelyn toimittamiseksi

KKO:2023:72 Oikeudenkäyntimenettely – Pääkäsittely hovioikeudessa – Rikosasia Käräjäoikeus oli lukenut A:n syyksi huumausainerikoksen valmistelun ja törkeän huumausainerikoksen. Valituksessaan hovioikeudelle A vaati pääkäsittelyn toimittamista ja nimesi henkilötodistelua. Hovioikeus hylkäsi pääkäsittelypyynnön suullisen todistelun vastaanottamiseksi mutta toimitti niin sanotun suppean pääkäsittelyn A:n kuulemiseksi. Korkein oikeus katsoi, että hovioikeus oli tosiasiallisesti ottanut pääkäsittelyssä vastaan…

https://asianajajaliitto.fi/2023/10/suppeassa-paakasittelyssa-oli-kuultu-valittajaa-todistelutarkoituksessa-asia-palautettiin-taysimaaraisen-paakasittelyn-toimittamiseksi/

27.3.2023 Oikeusuutiset

Hovioikeuden olisi tullut toimittaa pääkäsittely kun laajennettua rikoshyödyn menettämistä vastaan oli nimetty henkilötodistelua

KKO:2023:23 Oikeudenkäyntimenettely – Pääkäsittely hovioikeudessa . Menettämisseuraamus – Laajennettu hyödyn menettäminen Käräjäoikeus oli tuominnut A:n menettämään valtiolle rikoslain 10 luvun 3 §:ssä tarkoitettuna laajennettuna hyötynä yli 100 000 euron arvosta omaisuutta. Valituksessaan hovioikeudelle A vaati pääkäsittelyn toimittamista. A:n mukaan hänen omaisuutensa oli ollut peräisin muusta kuin rikollisesta toiminnasta, minkä osoittaakseen…

https://asianajajaliitto.fi/2023/03/hovioikeuden-olisi-tullut-toimittaa-paakasittely-kun-laajennettua-rikoshyodyn-menettamista-vastaan-oli-nimetty-henkilotodistelua/

24.3.2023 Lausunnot

Lausunto arviomuistiosta etäyhteyksistä oikeudenkäynneissä

Oikeusministeriölle L2023-02 Lausuntopyyntönne: VN/32207/2022, 18.1.2023 ARVIOMUISTIO ETÄYHTEYKSISTÄ OIKEUDENKÄYNNEISSÄ Oikeusministeriö on pyytänyt Suomen Asianajajaliitolta (jäljempänä ”Asianajajaliitto”) lausuntoa etäyhteyksien käyttöä yleisten tuomioistuinten oikeudenkäynneissä koskevasta arviomuistiosta. Pyydettynä lausuntona Asianajajaliitto esittää seuraavaa: Yleistä Asianajajaliiton näkemyksen mukaan arviomuistiossa on käsitelty kattavasti ja hyvin etäyhteyksien käyttöä oikeudenkäynneissä, sekä asiaan liittyviä eri näkökulmia. Keväällä 2020 alkaneesta covid-19-pandemiasta…

https://asianajajaliitto.fi/2023/03/lausunto-arviomuistiosta-etayhteyksista-oikeudenkaynneissa/

28.2.2023 Oikeusuutiset

Rangaistusmääräyksen vastustamisasiaa ei voida käsitellä jos vastaaja tai asiamiehensä ei tule istuntoon – tuomarin olisi tullut huomauttaa asiasta

Hel­HO:2023:1 Rangaistusmääräys – Oikeudenkäyntimenettely – poissaolo oikeudesta vastaajana – kirjallinen menettely – Prosessinjohto Rangaistusmääräysasian valittajan asiamies oli yhdeksän päivää ennen käräjäoikeuden pääkäsittelyä ilmoittanut sähköpostitse käräjäoikeudelle, etteivät hän tai päämies osallistu istuntokäsittelyyn. Hän oli pyytänyt ottamaan ennakkovastaukseksi otsikoimansa asiakirjan huomioon asiaa käsiteltäessä ja ratkaistaessa. Valittaja tai asiamies eivät olleet saapuneet käräjäoikeuden…

https://asianajajaliitto.fi/2023/02/rangaistusmaarayksen-vastustamisasiaa-ei-voida-kasitella-jos-vastaaja-tai-asiamiehensa-ei-tule-istuntoon-tuomarin-olisi-tullut-huomauttaa-asiasta/

20.2.2023

Käytännön näkökulmia henkilötodistelun videointiin

Henkilötodistelun videotallentaminen otetaan Tuomioistuinviraston mukaan käyttöön Suomessa arviolta vuonna 2025. Sen jälkeen kaikki todistajien kertomukset käräjäoikeudessa videoidaan. Ajatuksena on, ettei todistajia kuulla enää uudestaan livenä hovioikeudessa. Videotallentamisen idea palvelee tuomioistuinlaitoksen tehokkuutta. Videoimalla käräjäoikeuden kuulemiset voidaan tehostaa hovioikeuskäsittelyä kahdella tavalla: lyhentää hovioikeuden pääkäsittelyitä ja vähentää todistajan poissaolosta aiheutuvia lykkäyksiä. Kolmaskin hyöty…

https://asianajajaliitto.fi/blogi/kaytannon-nakokulmia-henkilotodistelun-videointiin/

20.12.2022 Oikeusuutiset

Hovioikeuden kuultava asianosasia ennen asian palauttamista. Vastaajan henkilökohtainen kuuleminen oli tarpeen kiistetyssä asiassa.

KKO:2022:79 Oikeudenkäyntimenettely – Poissaolo oikeudesta vastaajana – Asianosaisen kuuleminen A:ta syytettiin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Hän oli antanut suostumuksensa siihen, että asia voitiin tutkia ja ratkaista hänen poissaolostaan huolimatta. A oli jäänyt henkilökohtaisesti pois käräjäoikeuden pääkäsittelystä, jossa hänen puolustajansa oli läsnä. Käräjäoikeus tutki asian ja hylkäsi syytteen. Asiaa syyttäjän valituksen perusteella…

https://asianajajaliitto.fi/2022/12/hovioikeuden-kuultava-asianosasia-ennen-asian-palauttamista-vastaajan-henkilokohtainen-kuuleminen-oli-tarpeen-kiistetyssa-asiassa/

16.5.2019 Lausunnot

Lausunto henkilötodistelun vastaanottamisesta kuva- ja äänitallenteelta hovioikeudessa

Dnro 04/2019   Lausuntopyyntönne: OM033:00/2018, 19.3.2019 HENKILÖTODISTELUN VASTAANOTTAMINEN VIDEOTALLENTEELTA HOVIOIKEUDESSA   Suomen Asianajajaliitto kannattaa käräjäoikeudessa vastaanotettavan henkilötodistelun tallentamista videolle sillä edellytyksellä, että: Todistelusta kyetään tekemään sisällöllisesti laadukas videotallenne Videotallennetta voidaan hyödyntää muutoksenhaussa tavalla, joka parantaa oikeusturvaa ja alentaa käsittelykustannuksia.   Tallenteet ovat käyttökelpoisia vain, jos niiden sisältö on niin laadukas,…

https://asianajajaliitto.fi/2019/05/lausunto-henkilotodistelun-vastaanottamisesta-kuva-ja-aanitallenteelta-hovioikeudessa-2/

15.3.2019 Oikeusuutiset

OM: Videotallenteiden käyttäminen hovioikeuksissa toisi useita hyötyjä

“Hovioikeuden edellytykset arvioida näyttöä voisivat parantua, jos se voisi todistajien ja muiden kuultavien henkilöiden uudelleenkuulemisen sijaan vastaanottaa tallenteelta saman näytön kuin käräjäoikeudessa.” Oikeusministeriössä on valmistunut arviomuistio mahdollisuudesta siirtyä menettelyyn, jossa henkilötodistelu otetaan hovioikeudessa vastaan käräjäoikeudessa tehdyltä kuva- ja äänitallenteelta. Arviomuistion mukaan tämä voisi tuoda merkittäviä hyötyjä oikeusturvan, hovioikeusmenettelyn tarkoituksenmukaisuuden sekä…

https://asianajajaliitto.fi/2019/03/om-videotallenteiden-kayttaminen-hovioikeuksissa-toisi-useita-hyotyja/