12.6.2020 Oikeusuutiset

Rikoksen johdosta määräämättä jääneitä työeläkevakuutusmaksuja ei ollut vähennettävä yhtiön verotettavasta tuloksesta laskettaessa veropetoksella vältetyn tuloveron määrää

KKO:2020:43 Veropetos – Törkeä veropetos – Työeläkevakuutusmaksupetos – Törkeä työeläkevakuutusmaksupetos – Vahingonkorvaus A:n syyksi oli luettu törkeänä veropetoksena se, että hän oli X Oy:n toimitusjohtajana ja hallituksen jäsenenä antanut verotusta varten väärää tietoa muun ohella ilmoittamalla yhtiön elinkeinotoiminnan verotettavan tuloksen liian pienenä. Lisäksi A:n syyksi oli luettu törkeänä työeläkevakuutusmaksupetoksena se,…

https://asianajajaliitto.fi/2020/06/rikoksen-johdosta-maaraamatta-jaaneita-tyoelakevakuutusmaksuja-ei-ollut-vahennettava-yhtion-verotettavasta-tuloksesta-laskettaessa-veropetoksella-valtetyn-tuloveron-maaraa/

10.6.2020 Oikeusuutiset

KHO:lla uudet verkkosivut

Korkein hallinto-oikeus on uudistanut verkkosivunsa. Uudistuksen seurauksena tästä uutispalvelusta olevat tähänastisten KHO-ratkaisujen linkitys KHO:n sivuille on katkennut. https://www.kho.fi/

https://asianajajaliitto.fi/2020/06/kholla-uudet-verkkosivut/

10.6.2020 Oikeusuutiset

KKO katsoi, että turvaamistoimen hakija oli saattanut vain osan saatavastaan todennäköiseksi

KKO:2020:41 Turvaamistoimi – Takavarikko B Oy oli turvaamistoimihakemuksessaan vaatinut muun ohella A Oy:n omaisuutta asetettavaksi takavarikkoon vahingonkorvaussaamisen turvaamiseksi. Kysymys siitä, oliko B Oy saattanut oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 1 §:ssä edellytetyllä tavalla todennäköiseksi, että A Oy on korvausvastuussa väitetystä vahingosta. Ks. KKO:1994:132 KKO:1994:133 KKO:2020:41

https://asianajajaliitto.fi/2020/06/kko-katsoi-etta-turvaamistoimen-hakija-oli-saattanut-vain-osan-saatavastaan-todennakoiseksi/

9.6.2020 Lausunnot

Suomen Asianajajaliiton lausunto luonnoksesta Verohallinnon kannanotoksi

Diaarinumero VH/3605/00.01.00/2020 Asianajajaliitto kiittää mahdollisuudesta lausua otsikossa mainitusta asiasta (johon viittaamme jäljempänä termillä “Luonnos”). Lausuntonaan Asianajajaliitto esittää kunnioittaen seuraavaa: Kannanoton laajuus Korkein hallinto-oikeus on päätöksissään todennut OECD:n siirtohinnoitteluohjeiden olevan tärkeä tulkintalähde VML 31 §:n soveltamisalalla. Kaksinkertaisen verotuksen välttämisen kannalta tämä on hyvä periaate, eivätkä kansalliset OECD:n siirtohinnoitteluohjeista poikkeavat linjaukset ole…

https://asianajajaliitto.fi/2020/06/suomen-asianajajaliiton-lausunto-luonnoksesta-verohallinnon-kannanotoksi/

9.6.2020 Oikeusuutiset

KHO kumosi laittoman maahantulon järjestämisestä tuomitun karkottamisen suhteellisuusperiaatteen vastaisena

KHO:2020:67 Ulkomaalaisasia – Karkottaminen – Kokonaisharkinta – Syyllistyminen rikokseen – Perhe-elämän suoja – Lapsen etu – Kotoutuminen Suomeen – Suhteellisuusperiaate A oli syyllistynyt Suomessa ollessaan rikokseen ja Maahanmuuttovirasto oli karkottanut A:n kotimaahansa Irakiin. Asiassa oli kysymys maasta karkottamista koskevasta kokonaisharkinnasta ja erityisesti siitä, miten tässä kokonaisharkinnassa lapsen edun ja perhe-elämän…

https://asianajajaliitto.fi/2020/06/kho-kumosi-laittoman-maahantulon-jarjestamisesta-tuomitun-karkottamisen-suhteellisuusperiaatteen-vastaisena/

5.6.2020 Oikeusuutiset

Pysyvä oleskelulupa raukea pysyvän maahanmuuton seurauksena, vaikka henkilö kävisi Suomessa alle kahden vuoden välein

KHO:2020:65 Ulkomaalaisasia – Oleskeluluvan peruuttaminen – Muuttaminen pysyvästi pois maasta – Käynnit Suomessa alle kahden vuoden välein – Pysyvä oleskelulupa Asiassa oli ratkaistavana, oliko Maahanmuuttovirasto voinut katsoa valittajina olleiden aviopuolisoiden ulkomaalaislain 58 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla muuttaneen pysyvästi pois maasta ja peruuttaa heidän pysyvät oleskelulupansa. Asiassa oli myös kysymys…

https://asianajajaliitto.fi/2020/06/pysyva-oleskelulupa-raukea-pysyvan-maahanmuuton-seurauksena-vaikka-henkilo-kavisi-suomessa-alle-kahden-vuoden-valein/

5.6.2020 Oikeusuutiset

KHO:n vahvennetulta jaostolta täpäriä äänestyksiä yleisen edun ja perhe-elämän suojan vaikutuksesta oleskelulupaan

KHO:2020:63 Ulkomaalaisasia – Oleskelulupa perhesiteen perusteella – Avioliitto – Maahantulosäännösten kiertäminen – Perhe-elämän suoja – Yleinen etu – Toisen valtion myöntämä Schengenviisumi – Kansainvälisen suojelun hakeminen Maahanmuuttovirasto ei ollut myöntänyt valittajalle oleskelulupaa valittajan Suomen kansalaisen kanssa solmiman avioliiton perusteella. Maahanmuuttoviraston päätöksen mukaan oli perusteltua aihetta epäillä, että valittajan tarkoituksena oli…

https://asianajajaliitto.fi/2020/06/khon-vahvennetulta-jaostolta-tapara-aanestys-yleisen-edun-ja-perhe-elaman-suojan-vaikutuksesta-oleskelulupaan/

3.6.2020 Oikeusuutiset

KHO: Valitusajan alkaminen kun hallinto-oikeuden päätös annettu tiedoksi sekä sähköisesti että postitse

KHO: Päätöksen tiedoksiantotapa – Tavallinen tiedoksianto – Sähköinen tiedoksianto – Tiedoksianto kirjeitse – Hallinto-oikeuden päätös – Muutoksenhaku korkeimpaan hallinto-oikeuteen – Valitusajan alkaminen Asiassa oli otettava kantaa siihen, oliko valituslupahakemus hallinto-oikeuden päätöksestä saapunut määräajassa korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Oikeudenkäynnistä hallintoasioissa annetun lain 90 §:n 3 momentin mukaan hallinto-oikeuden päätös annetaan pääsääntöisesti tiedoksi tavallisena…

https://asianajajaliitto.fi/2020/06/kho-valitusajan-alkaminen-kun-hallinto-oikeuden-paatos-annettu-tiedoksi-seka-sahkoisesti-etta-postitse/

29.5.2020 Oikeusuutiset

Lähtömaassa vierailu ei ollut peruste lakkauttaa pakolaisasemaa

KHO:2020:61 Ulkomaalaisasia – Pakolaisuus – Pakolaisaseman lakkauttaminen – Kansalaisuusvaltion suojeluun turvautuminen – Viisumi – Muuttuneet olosuhteet – Suojelun tarve – Edellytysten arviointi – Viranomaisen selvittämisvelvollisuus Vietnamin kansalainen A oli saapunut Suomeen kiintiöpakolaisena vuonna 1990. Asiassa oli selvitetty, että A oli hankkinut Vietnamin viisumin ja matkustanut Vietnamiin vuonna 2015 vierailulle sairaan…

https://asianajajaliitto.fi/2020/05/lahtomaassa-vierailu-ei-ollut-peruste-lakkauttaa-pakolaisasemaa/

29.5.2020 Oikeusuutiset

KKO: Seksuaalinen ahdistelu voi toteutuia vain kosketteluna – ei puheena

KKO:2020:38 Seksuaalirikos – Seksuaalinen ahdistelu – Seksuaalinen teko – Rikosoikeudellinen laillisuusperiaate A ja B olivat tavanneet ravintolassa. A oli sanonut B:lle, että hänellä on B:lle kahdenkeskeistä asiaa, ja vienyt tämän selästä ohjaten terassille. A ja B olivat istuneet terassin sohvalla vierekkäin siten, että A:n käsi oli ollut B:n olkapäällä mutta…

https://asianajajaliitto.fi/2020/05/kko-seksuaalinen-ahdistelu-voi-toteutuia-vain-kosketteluna-ei-puheena/