Generic filters
Exact matches only
28.2.2024 Oikeusuutiset

KKO: Aikuisen lapsen adoptiossa biologista vanhempaa on kuultava, mutta hänellä ei ole muutoksenhakuoikeutta

KKO:2024:18 Adoptio – Muutoksenhaku – Muutoksenhakuoikeus – Asiavaltuus – Perustuslaki – Perusoikeudet – Euroopan ihmisoikeussopimus – Yksityiselämän suoja A:n biologinen lapsi C oli noin neljän vuoden iästä alkaen asunut tätinsä B:n luona aina siihen saakka, kunnes oli noin 23-vuotiaana muuttanut asumaan itsenäisesti. A oli toiminut C:n huoltajana ja B tämän…

https://asianajajaliitto.fi/2024/02/kko-aikuisen-lapsen-adoptiossa-biologista-vanhempaa-on-kuultava-mutta-hanella-ei-ole-muutoksenhakuoikeutta/
15.9.2023 Oikeusuutiset

EIT: Kuolleen henkilön sukusolujen vientikielto maahan, jossa niiden käyttö keinohedelmöitykseen on sallittua, ei riko ihmisoikeussopimusta

Prohibition on exporting gametes and embryos to a country which authorises posthumous insemination did not breach the right to respect for private life protected by Article 8 of the Convention In  Chamber judgment in the case of Baret and Caballero v. France (applications nos. 22296/20 and 37138/20) the European Court…

https://asianajajaliitto.fi/2023/09/eit-kuolleen-henkilon-sukusolujen-vientikielto-maahan-jossa-niiden-kaytto-keinohedelmoitykseen-on-sallittua-ei-riko-ihmisoikeussopimusta/
1.9.2022 Oikeusuutiset

EIT: Ruotsi sai rangaista kannabiksen käytöstä kivunlievitykseen ilman lääkärin määräystä

In today’s Chamber judgment in the case of Thörn v. Sweden (application no. 24547/18) the European Court of Human Rights held, unanimously, that there had been: no violation of Article 8 (right to respect for private and family life) of the European Convention on Human Rights. The case concerned the…

https://asianajajaliitto.fi/2022/09/eit-ruotsi-sai-rangaista-kannabiksen-kaytosta-kivunlievitykseen-ilman-laakarin-maaraysta/
25.5.2021 Oikeusuutiset

EIT:n suuren jaoston tuomiot kahdessa tiedustelutietoja ja yksityisyyden suojaa koskevassa tapauksessa

UK surveillance regime: some aspects contrary to the Convention In today’s Grand Chamber judgment1 in the case of Big Brother Watch and Others v. the United Kingdom (application nos. 58170/13, 62322/14 and 24969/15) the European Court of Human Rights held: unanimously, that there had been a violation of Article 8…

https://asianajajaliitto.fi/2021/05/eitn-suuren-jaoston-tuomiot-kahdessa-tiedustelutietoja-ja-yksityisyyden-suojaa-koskevassa-tapauksessa/
8.4.2021 Oikeusuutiset

EIT: Lasten pakollinen rokottaminen ei rikkonut ihmisoikeussopimusta

Court’s first judgment on compulsory childhood vaccination: no violation of the Convention In today’s Grand Chamber judgment1 in the case of Vavřička and Others v. the Czech Republic (applications no. 47621/13 and five other applications) the European Court of Human Rights held, by a majority (sixteen votes to one), that…

https://asianajajaliitto.fi/2021/04/eit-lasten-pakollinen-rokottaminen-ei-rikkonut-ihmisoikeussopimusta/
8.10.2019 Oikeusuutiset

Hovioikeus ei määrännyt oikeusgeneettistä tutkimusta tehtäväksi haudatuista vainajista otettavista näytteistä

THO:2019:12 Isyyden vahvistaminen – Perustuslaki – Perustuslain etusija – Euroopan ihmisoikeussopimus – Yksityiselämän suoja A oli vaatinut, että edesmennyt B vahvistetaan hänen isäkseen. A vaati hovioikeutta teettämään oikeusgeneettisen isyystutkimuksen B:n haudatuista vanhemmista C:stä ja D:stä. Kysymys määr äyksen antamisen edellytyksistä. Ks. myös HelHO 2018:2. Kysymys on lainsäädännössä tehdystä tietoisesta ratkaisusta,…

https://asianajajaliitto.fi/2019/10/hovioikeus-ei-maarannyt-oikeusgeneettista-tutkimusta-tehtavaksi-haudatuista-vainajista-otettavista-naytteista/
16.11.2017 Oikeusuutiset

Tarkkailuhaalareiden käytöstä vankilassa 2.000 euron korvaus

HelHO:2017:13 Tarkkailuhaalarin käyttö Vahingonkorvaus Euroopan ihmisoikeussopimus Yksityiselämän kunnioittaminen Perustuslaki Oikeus henkilökohtaiseen koskemattomuuteen A oli suorittaessaan vankeusrangaistusta Helsingin vankilassa vuonna 2012 ollut eristämistarkkailussa perhetapaamisen jälkeen ja joutunut käyttämään niin kutsuttua tarkkailuhaalaria noin neljäntoista tunnin ajan. A vaati korvausta tarkkailuhaalarin käytöstä aiheutuneesta kärsimyksestä. A:n mukaan hänen Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklassa turvattua oikeuttaan…

https://asianajajaliitto.fi/2017/11/tarkkailuhaalareiden-kaytosta-vankilassa-2-000-euron-korvaus/