Generic filters
Exact matches only
20.1.2025 Oikeusuutiset

Erityisen vaarallisesta ampuma-aseesta kyse myös jos aseen ulkomuoto ei muistuta mitään selvästi tunnistettavaa esinettä

KKO:2025:10 Ampuma-ase – Ampuma-aserikos – Törkeä ampuma-aserikos A oli pitänyt hallussaan ampuma-asetta, joka ei ulkomuodoltaan muistuttanut tavallista ampuma-asetta, mutta ei myöskään mitään muuta selvästi tunnistettavaa esinettä. Korkein oikeus katsoi, että kyseessä oli muuksi esineeksi kuin ampuma-aseeksi naamioitu ja sillä perusteella erityisen vaarallinen ampuma-ase. A:n syyksi luettiin törkeä ampuma-aserikos. KKO:2025:10

https://asianajajaliitto.fi/2025/01/erityisen-vaarallisesta-ampuma-aseesta-kyse-myos-jos-aseen-ulkomuoto-ei-muistuta-mitaan-selvasti-tunnistettavaa-esinetta/
9.1.2025 Oikeusuutiset

VaaHO: Autolla vakaasti harkiten tehdystä murhan yrityksestä ym. 9 vuoden 6 kuukauden vankeusrangaistus entiselle puolisolle

Vaa­HO:2024:9 Murhan yritys – Vakaa harkinta – Rangaistuksen määrääminen – Rangaistuksen mittaaminen – Istanbulin sopimus Hovioikeus arvioi esitettyä näyttöä samoin kuin käräjäoikeus ja katsoi, ettei vastaaja B:n syyllisyydestä murhan yritykseen jäänyt varteenotettavaa epäilyä. B:n on näytetty tarkoittaneen vakaasti harkiten tappaa entisen avopuolisonsa A:n törmäämällä A:n kuljettamaan ajoneuvoon seurauksin, että ajoneuvo…

https://asianajajaliitto.fi/2025/01/vaaho-autolla-vakaasti-harkiten-tehdysta-murhan-yrityksesta-ym-9-vuoden-6-kuukauden-vankeusrangaistus-entiselle-puolisolle/
26.11.2024 Oikeusuutiset

Hovioikeus hylkäsi pääkäsittelypyynnön ja lievensi törkeän pahoinpitelyn perusmuotoiseksi

Vaa­HO:2024:8 Oikeudenkäyntimenettely – Pääkäsittely hovioikeudessa – Pahoinpitely – Törkeä pahoinpitely – Rangaistuksen määrääminen – Rangaistuslajin valinta – Asteittain ankaroituva rangaistusjärjestelmä A oli valituksessaan pyytänyt pääkäsittelyn toimittamista näytön vastaanottamiseksi sen selvittämiseksi, että hänen B:hen kohdistamansa pahoinpitely ei täytä törkeän pahoinpitelyn tunnusmerkistöä. Pääkäsittelypyyntö on hylätty oikeudenkäymiskaaren 26 luvun 14 ja 15 §:ien…

https://asianajajaliitto.fi/2024/11/hovioikeus-hylkasi-paakasittelypyynnon-ja-lievensi-torkean-pahoinpitelyn-perusmuotoiseksi/
14.6.2024 Lausunnot

Lausunto työryhmämietinnöstä Aserikoksia koskevan sääntelyn muuttaminen

Oikeusministeriölle   Dnro L2024-28   Lausuntopyyntönne: VN/34181/2022, 24.4.2024 TYÖRYHMÄMIETINTÖ ASERIKOKSIA KOSKEVAN SÄÄNTELYN MUUTTAMINEN   Suomen Asianajajaliitto (jäljempänä ”Asianajajaliitto”) kiittää mahdollisuudesta lausua työryhmämietinnöstä Aserikoksia koskevan sääntelyn muuttaminen (OM Mietintöjä ja lausuntoja 2024:12).   Yhtenä Asianajajaliiton sääntömääräisenä tehtävänä on seurata oikeuskehitystä maassa ja lausuntoja antamalla sekä aloitteita tekemällä tarjota kokemuksensa yhteiskunnan käytettäväksi.…

https://asianajajaliitto.fi/2024/06/lausunto-tyoryhmamietinnosta-aserikoksia-koskevan-saantelyn-muuttaminen/
8.5.2024 Oikeusuutiset

KKO: Kolme vuotta vankeutta panttivangin ottamisesta

KKO:2024:29 Vapaudenriisto – Panttivangin ottaminen – Rangaistuksen määrääminen – Rangaistuksen mittaaminen A oli pakottanut ladatulla pistoolilla uhaten B:n autoon ja ajamaan toiselle paikkakunnalle. A oli uhannut B:tä tappamisella sekä tehostanut uhkaustaan ampumalla laukauksen auton lattiaan. A oli vaatinut saada tavata B:n sukulaisen C:n, ja tämän vaatimuksen toteuttamiseksi A oli soittanut…

https://asianajajaliitto.fi/2024/05/kko-kolme-vuotta-vankeutta-panttivangin-ottamisesta/
29.2.2024 Oikeusuutiset

I-SHO: Säännöstelyrikoksen kvalifiointiperusteena ei voitu käyttää maasta viedyn omaisuuden arvoa sellaisenaan

I-SHO:2024:1 Säännöstelyrikos – Törkeä säännöstelyrikos – Huomattava taloudellinen hyöty Käräjäoikeus oli lukenut A:n syyksi säännöstelyrikoksen, koska A oli rikkonut ja yrittänyt rikkoa Neuvoston asetuksen (EU) N:o 833/2014 määräyksiä viemällä Suomesta Venäjälle euromääräistä valuuttaa noin 27.000 euron arvosta ja kaikuluotaimia toisten henkilöiden käyttöön 4.197 euron arvosta sekä yrittämällä viedä kiellettyjä ylellisyysesineitä…

https://asianajajaliitto.fi/2024/02/i-sho-saannostelyrikoksen-kvalifiointiperusteena-ei-voitu-kayttaa-maasta-viedyn-omaisuuden-arvoa-sellaisenaan/
21.11.2023 Oikeusuutiset

Törkeää raiskausta koskevassa asiassa sovellettiin tekohetken lakia

KKO:2023:89 Seksuaalirikos – Raiskaus – Törkeä raiskaus – Teräase – Rikosoikeuden ajallinen ulottuvuus – Lievemmän lain periaate A oli riistänyt B:n vapauden ja kohdistanut tähän väkivaltaa ja sen uhkaa. Vapaudenriiston kuluessa A oli myös pitänyt teräasetta kädessään ja kehottanut B:n ottamaan A:n sukuelimen suuhunsa, minkä B oli tehnyt. Korkein oikeus…

https://asianajajaliitto.fi/2023/11/torkeaa-raiskausta-koskevassa-asiassa-sovellettiin-tekohetken-lakia/
16.11.2023 Oikeusuutiset

Eläinsuojelurikos oli tehty erityisen raa’alla ja julmalla tavalla

KKO:2023:86 Eläinsuojelu – Eläinsuojelurikos – Törkeä eläinsuojelurikos A oli raahannut kytkettynä ollutta koiraa pyörän perässä, minkä seurauksena koiran polkuanturat olivat menneet vereslihalle siten, ettei koira ollut kyennyt kävelemään. Lisäksi A oli lyönyt koiraa sekä laiminlyönyt koiran hoidon ja riittävän ruokinnan. Korkein oikeus katsoi ratkaisusta ilmenevin perustein, että rikos oli tehty…

https://asianajajaliitto.fi/2023/11/elainsuojelurikos-oli-tehty-erityisen-raaalla-ja-julmalla-tavalla/
28.4.2023 Oikeusuutiset

Petosrikoksen kvalifioinnin kannalta huomioidaan tavoiteltu bruttohyöty

KKO:2023:28 Petos – Törkeä petos A oli erehdyttänyt vakuutusyhtiötä maksamaan lunastus- ja muita korvauksia kolarissa vahingoitetuista ajoneuvoista, vaikka vauriot oli aiheutettu tahallisesti. Korkein oikeus katsoi, että petosrikoksen tunnusmerkistössä tarkoitettua tavoiteltua taloudellista hyötyä arvioitaessa vähennyksenä ei oteta huomioon A:n ajoneuvon käypää arvoa ennen kolaria eikä vakuutusyhtiön lunastamastaan ajoneuvosta saamaa jälleenmyyntihintaa. KKO:2023:28

https://asianajajaliitto.fi/2023/04/petosrikoksen-kvalifioinnin-kannalta-huomioidaan-tavoiteltu-bruttohyoty/
16.3.2023

Rikosoikeus sananvapauden suojana ja rajoitteena

Sananvapauden merkitys oikeusvaltiossa on keskeinen. Ilman sananvapautta ei voitaisi puhua demokraattisesta oikeusvaltiosta. Kuten Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on usein todennut, sananvapaus on osa demokraattisen yhteiskunnan olennaista perustaa ja sananvapauden turvaaminen kuuluu yhteiskunnan ja sen jäsenten kehityksen perustaviin edellytyksiin (esim. Handyside v. Yhdistynyt kuningaskunta, 7.12.1976, 49 kohta). Olennaista demokraattisessa yhteiskunnassa on myös,…

https://asianajajaliitto.fi/blogi/rikosoikeus-sananvapauden-suojana-ja-rajoitteena/