20.12.2022 Oikeusuutiset

Useat pahoinpitelyllä aiheutetut luunmurtumat eivät yhdessä olleet lain tarkoittama ”vaikea ruumiinvamma”

KKO:2022:80 Pahoinpitely – Törkeä pahoinpitely – Rangaistuksen määrääminen – Rangaistuksen mittaaminen A oli tehnyt ruumiillista väkivaltaa B:lle tämän asunnossa siten, että A oli joko potkaissut tai lyönyt B:tä tylpällä astalolla yllättäen takaapäin päähän, minkä jälkeen A oli nastoilla varustetut turvakengät jalassaan potkinut lattialla maannutta B:tä useita kertoja vartaloon, päähän ja…

https://asianajajaliitto.fi/2022/12/useat-pahoinpitelylla-aiheutetut-luunmurtumat-eivat-yhdessa-olleet-lain-tarkoittama-vaikea-ruumiinvamma/

16.12.2022 Oikeusuutiset

Tappo oli tehty erityisen raa’alla tavalla, mutta ei kuitenkaan ollut kokonaisuutena arvostellen törkeä – 11 vuotta vankeutta

KKO:2022:77 Murha – Tappo – Rangaistuksen määrääminen – Rangaistuksen mittaaminen A oli antanut B:lle unilääkettä ja B:n nukahdettua pistänyt tähän suuren määrän insuliinia. Tämän jälkeen A oli tukehduttanut B:tä tyynyllä, pistellyt tätä keittiöveitsellä sekä yrittänyt sytyttää vuodevaatteita ja B:n hiuksia tuleen. A:n teon seurauksena B oli kuollut. Korkein oikeus katsoi,…

https://asianajajaliitto.fi/2022/12/tappo-oli-tehty-erityisen-raaalla-tavalla-mutta-ei-kuitenkaan-ollut-kokonaisuutena-arvostellen-torkea-11-vuotta-vankeutta/

13.12.2022 Nimitysuutiset

Kehitysvammaisen asioita hoitanut veli tuomittiin törkeästä kavalluksesta erityisen vastuullsien aseman perusteella

KKO:2022:76 Kavallus – Törkeä kavallus Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevillä perusteilla A:n katsottiin ryhtyneen toimimaan erityisen vastuullisessa asemassa, kun hän oli ottanut hoitaakseen kehitysvammaisen veljensä raha-asiat. A:n katsottiin syyllistyneen törkeään kavallukseen, kun hän oli erityisen vastuullisessa asemassa käyttänyt hyväkseen merkittävän määrän veljensä varoja ja teko oli myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. KKO:2022:76

https://asianajajaliitto.fi/2022/12/kehitysvammaisen-asioita-hoitanut-veli-tuomittiin-torkeasta-kavalluksesta-erityisen-vastuullsien-aseman-perusteella/

14.2.2022 Oikeusuutiset

Jatkokäsittelylupa olisi tullut myöntää liikennerikosasiassa; huolellisuusvelvollisuuden rikkominen ei yksistään törkeää liikenneturvallisuuden vaarantamista

KKO:2022:6 Oikeudenkäyntimenettely – Jatkokäsittelylupa – Muutosperuste – Painava syy – Liikenneturvallisuuden vaarantaminen – Törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen Tekoaikaan 16-vuotias A oli kuljettanut kevytmoottoripyörää yöaikaan keula ylös nostettuna ja törmännyt risteyksessä hänen eteensä ajaneeseen henkilöautoon, jonka kuljettajalla oli väistämisvelvollisuus. Käräjäoikeus oli lukenut A:n syyksi törkeän liikenneturvallisuuden vaarantamisen nuorena henkilönä. Hovioikeus ei ollut…

https://asianajajaliitto.fi/2022/02/jatkokasittelylupa-olisi-tullut-myontaa-liikennerikosasiassa-huolellisuusvelvollisuuden-rikkominen-ei-yksinaan-torkeaa-liikenneturvallisuuden-vaarantamista/

11.8.2021 Oikeusuutiset

Teleskooppipatukka ei ole hengenvaarallinen väline, jonka käyttö tekisi pahoinpitelystä törkeän

KKO:2021:57 Pahoinpitely – Törkeä pahoinpitely Teleskooppipatukka ei ollut rikoslain 21 luvun 6 §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitettu ampuma- tai teräaseeseen rinnastettava hengenvaarallinen väline. (Ään.) Ks. KKO:2020:37 KKO:2010:36 KKO:2009:79 KKO:1996:65 KKO:2021:57

https://asianajajaliitto.fi/2021/08/teleskooppipatukka-ei-hengenvaarallinen-valine-jonka-kaytto-tekisi-pahoinpitelysta-torkean/

28.6.2021 Oikeusuutiset

Oman lapsen pahoinpitely oli julmaa, mutta ei erityisen julmaa – kyseessä perusmuotoinen pahoinpitely

KKO:2021:54 Pahoinpitely – Törkeä pahoinpitely – Syyte – Syytesidonnaisuus Vanhemmat olivat aiheuttaneet 5–6-vuotiaalle lapselleen kipua ja vahingoittaneet tämän terveyttä muun muassa laiminlyömällä atooppisen ihon hoidon ja sitomalla tämän kädet yhteen ruokailemisen ja yön ajaksi. Kysymys siitä, oliko pahoinpitely tehty erityisen julmalla tavalla. Kysymys myös syytesidonnaisuudesta, kun hovioikeus oli osana pahoinpitelyä…

https://asianajajaliitto.fi/2021/06/oman-lapsen-pahoinpitely-oli-julmaa-mutta-ei-erityisen-julmaa-kyseessa-perusmuotoinen-pahoinpitely/

22.6.2021 Oikeusuutiset

Amfetamiinierän korkea huumausainepitoisuus otettiin huomioon huumausaineen suurta määrää arvioitaessa

RHO 2021:2 Huumausainerikos –Törkeä huumausainerikos – Huumausaineen suuri määrä – Teon kokonaisarvostelu Asiassa on riidatonta, että A on pitänyt hallussaan 49,8 grammaa pitoisuudeltaan 53-prosenttista amfetamiinia. Asiassa on kysymys siitä, onko A:n hallussa pitämän amfetamiinin määrä ollut rikoslain 50 luvun 2 §:n 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla suuri ja onko huumausainerikos myös…

https://asianajajaliitto.fi/2021/06/amfetamiinieran-korkea-huumausainepitoisuus-otettiin-huomioon-huumausaineen-suurta-maaraa-arvioitaessa/

1.6.2021 Oikeusuutiset

Kirveen hamarapuolella jalkaan lyöminen teki ryöstöstä törkeän

KKO:2021:38 Ryöstörikos – Ryöstö – Törkeä ryöstö – Teräase Vastaaja oli saadakseen anastettua asianomistajan hallusta omaisuutta lyönyt asianomistajaa kirveen hamarapuolella jalkaan. Korkein oikeus katsoi, että ryöstössä oli käytetty teräasetta rikoslain 31 luvun 2 §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitetulla tavalla. KKO:2021:38

https://asianajajaliitto.fi/2021/06/kirveen-hamarapuolella-jalkaan-lyominen-teki-ryostosta-torkean/

29.9.2020 Lausunnot

Lausunto seksuaalirikoslainsäädännön kokonaisuudistuksesta

Työryhmämietintö VN/1984/2019 Suomen Asianajajaliitolle (jäljempänä ”Asianajajaliitto”) on varattu mahdollisuus esittää lausuntonsa otsikkoasiassa. Asianajajaliitto kiittää mahdollisuudesta lausua työryhmämietinnöstä seksuaalirikoslainsäädännön kokonaisuudistuksesta ja esittää lausuntonaan seuraavaa: Vapaaehtoisuuden puutteeseen perustuva sääntely Mitä mieltä olette ehdotuksesta säätää raiskauksen ja muiden seksuaalirikosten keskeiseksi tunnusmerkistötekijäksi vapaaehtoisuuden puute ehdotuksen mukaisesti? Asianajajaliitto katsoo, että vapaaehtoisuuden (suostumuksen) puute tulee jo…

https://asianajajaliitto.fi/2020/09/lausunto-seksuaalirikoslainsaadannon-kokonaisuudistuksesta/

17.5.2019 Oikeusuutiset

9.500 euron arvoinen moottoripyörä ei ole ”erittäin arvokas omaisuus”

KKO:2019:46 Varkausrikos – Varkaus – Törkeä varkaus   Moottoripyörää, jonka arvo oli 9 500 euroa, ei pidetty törkeän varkauden tunnusmerkistössä tarkoitettuna erittäin arvokkaana omaisuutena. (Ään.) Ks. KKO:2015:52 KKO:2018:47   KKO:2019:46  

https://asianajajaliitto.fi/2019/05/9-500-euron-arvoinen-moottoripyora-ei-ole-erittain-arvokas-omaisuus/