Huumekaupoista saatujen rahojen kuljettaminen ei ollut avunantoa huumausainerikokseen vaan rahanpesua
9.12.2024 | OikeusuutisetKKO:2024:77 Rikokseen osallisuus – Avunanto – Huumausainerikos – Törkeä huumausainerikos – Rahanpesu – Törkeä rahanpesu
A oli tuomittu avunannosta törkeään huumausainerikokseen, koska hän oli saamiensa ohjeiden mukaisesti vastaanottanut ja kuljettanut Suomesta Viroon käteisvaroja, jotka olivat peräisin huumausaineiden myynnistä.
Korkein oikeus katsoi ratkaisustaan ilmenevillä perusteilla, että A:n menettely ei täyttänyt avunantovastuun edellytyksiä, koska hän ei ollut ennen rikosta tai sen aikana auttanut tekijöitä törkeän huumausainerikoksen tekemisessä. A:n syyksi luettiin vaihtoehtoisen syytteen perusteella törkeä rahanpesu.
2. – – – Hovioikeus on lukenut A:n syyksi avunannon törkeään huumausainerikokseen ja tuominnut A:n tästä 1 vuoden 10 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
14. Korkein oikeus toteaa, että huumausaineiden myynnistä saatujen rahavarojen kerääminen ostajalta sen jälkeen, kun huumausaineet on jo luovutettu tälle ei sellaisenaan lisää huumausaineen myynnillä tapahtuvan levittämisen toteutumisen mahdollisuutta. A:n toimissa, jotka ovat tapahtuneet sen jälkeen, kun huumausaineet on luovutettu ostajille, ei siten ole kysymys päätekijöiden auttamisesta huumausaineita levitettäessä. A:n ei ole osoitettu muullakaan tavoin myötävaikuttaneen huumausaineiden levittämiseen.
25. Tilastokeskuksen tilastojen mukaan ensimmäisessä asteessa tuomittujen törkeiden rahanpesurikosten keskimääräiset vankeusrangaistukset ovat vuosina 2018–2022 vaihdelleet noin 10 kuukauden ja 1 vuoden 1 kuukauden välillä sekä vankeusrangaistusten mediaanit 7 kuukauden ja 10 kuukauden välillä.
Hovioikeuden tuomiota muutetaan seuraavasti:
A:n syyksi luetaan kohdassa 38 törkeän huumausainerikoksen avunannon asemesta rikoslain 32 luvun 7 §:n nojalla törkeä rahanpesu (tekoaika 25.2.–11.3.2021).
A tuomitaan 1 vuoden 4 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.