Kavallusta koskeva syyte oli riittävä epätäsmällisyydestään huolimatta. Syytesidonnaisuutta ei rikottu.
25.6.2020 | OikeusuutisetKKO:2020:51 Syyte – Syytesidonnaisuus- Kavallus
Syyttäjä oli vaatinut A:lle rangaistusta kavalluksesta, koska A oli anastanut hallussaan olevia varoja käyttämällä tilillään olevia B:n varoja omiin tarkoituksiinsa. Hovioikeus katsoi, että A:n tilillä olleet varat olivat muuttuneet siviilioikeudellisesti A:n omaisuudeksi ja luki A:n syyksi kavalluksen sillä perusteella, että A oli jättänyt tilittämättä B:lle varojen arvon. Kysymys syytesidonnaisuudesta.
Avainsanat
Tilaa
0 Comments