Kavallusta koskeva syyte oli riittävä epätäsmällisyydestään huolimatta. Syytesidonnaisuutta ei rikottu.

25.6.2020 | Oikeusuutiset

Markku Fredman

KKO:2020:51  Syyte – Syytesidonnaisuus- Kavallus

Syyttäjä oli vaatinut A:lle rangaistusta kavalluksesta, koska A oli anastanut hallussaan olevia varoja käyttämällä tilillään olevia B:n varoja omiin tarkoituksiinsa. Hovioikeus katsoi, että A:n tilillä olleet varat olivat muuttuneet siviilioikeudellisesti A:n omaisuudeksi ja luki A:n syyksi kavalluksen sillä perusteella, että A oli jättänyt tilittämättä B:lle varojen arvon. Kysymys syytesidonnaisuudesta.
 

Avainsanat

Jätä kommentti

  Tilaa  
Ilmoita