26.10.2023 Oikeusuutiset

Kun syytetyn asema muuttui todistajaksi, hänen esitutkintakertomustaan ei voitu käyttää näyttönä sisartaan vastaan

KKO:2023:79 Oikeudenkäyntimenettely – Todistelu – Esitutkintakertomuksen huomioon ottaminen oikeudenkäynnissä – Todistajan kieltäytymisoikeus Sisarukset A ja B olivat käräjäoikeudessa syytteessä yhdessä tehdystä murhasta. Syyttäjä oli nimennyt heidät molemmat asianosaisina kuultaviksi todistelutarkoituksessa. A ja B olivat kieltäytyneet kuulemisestaan käräjäoikeudessa. Käräjäoikeus oli ottanut heidän esitutkinnassa antamansa kertomukset vastaan näyttönä videotallenteelta. Käräjäoikeus oli lukenut…

https://asianajajaliitto.fi/2023/10/kun-syytetyn-asema-muuttui-todistajaksi-hanen-esitutkintakertomustaan-ei-voitu-kayttaa-nayttona-sisartaan-vastaan/

15.3.2022 Oikeusuutiset

Todistajana annetun kertomuksen käyttö näyttönä oli EIS 6 artiklan vastaista kun henkilö oli ollut rikoksesta epäilty kertomuksen antaessaan

Former Kaupþing Bank executive’s trial for fraud unfair owing to use of transcript of his questioning while still a witness In today’s Chamber judgment1 in the case of Bjarki H. Diego v. Iceland (application no. 30965/17) the European Court of Human Rights held, unanimously, that there had been: no violation…

https://asianajajaliitto.fi/2022/03/todistajana-annetun-kertomuksen-kaytto-nayttona-oli-eis-6-artiklan-vastaista-kun-henkilo-oli-rikoksesta-epailty-kertomuksen-antaessaan/

24.6.2021 Oikeusuutiset

KKO äänesti 6-5 saako hovioikeuden poisjääneen todistajan noutomääräyksestä kannella valituslupaa pyytämättä

KKO:2021:53 Muutoksenhaku – Valituslupa – Todistaja Hovioikeuden päätöksestä, jolla pääkäsittelystä pois jäänyt todistaja oli oikeudenkäymiskaaren 17 luvun 62 §:n 1 momentin nojalla määrätty noudettavaksi myöhemmin pidettävään pääkäsittelyyn, saatiin kannella Korkeimpaan oikeuteen valituslupaa pyytämättä. (Ään.) KKO:2021:53

https://asianajajaliitto.fi/2021/06/kko-aanesti-6-5-saako-hovioikeuden-poisjaaneen-todistajan-noutomaarayksesta-kannella-valituslupaa-pyytamatta/

30.4.2021 Oikeusuutiset

Vaasan hovioikeus: Tappojutussa todistajan kertomus olisi tullut tallentaa videolle

Vaa­HO:2021:4 Tappo – Todistelu – Tuomitsemiskynnys – Varteenotettava epäily Näytön arviointi henkirikosta koskevassa asiassa. Hovioikeuden arvioitavana on ollut se, onko A syyllistynyt tappoon. 69. – – – Kun esitutkinnassa tutkinnan kohteena on ollut erityisen vakavaa rikosepäilyä koskeva asia, hovioikeus katsoo, että E:n esitutkintakertomus olisi pitänyt tallentaa videolle. Vaa­HO:2021:4 Lehdistötiedote

https://asianajajaliitto.fi/2021/04/vaasan-hovioikeus-tappojutussa-todistajan-kertomus-olisi-tullut-tallentaa-videolle/

22.1.2021 Oikeusuutiset

Kansainvälinen kauppakamari julkaisi raportin todistajan kertomusten luotettavuudesta kansainvälisessä välimiesmenettelyssä

ICC Arbitration and ADR Commission Report on the Accuracy of Fact Witness Memory in International Arbitration At the October 2015 meeting of the ICC Commission on Arbitration and ADR, Toby Landau, QC delivered a guest speech entitled Unreliable Recollections, False Memories and Witness Testimony. In that speech, Toby Landau gave…

https://asianajajaliitto.fi/2021/01/kansainvalinen-kauppakamari-julkaisi-raportin-todistajan-kertomusten-luotettavuudesta-kansainvalisessa-valimiesmenettelyssa/

18.9.2019 Oikeusuutiset

YLE: Ison rikosjutun avaintodistajaa edustanut asianajaja ammuttiin kotikadulleen Amsterdamissa

Advokaat Derk Wiersum edusti avaintodistajaa järjestäytyneen rikollisuuden oikeusjutussa, johon liittyi useita tappoja. https://yle.fi/uutiset/3-10977405

https://asianajajaliitto.fi/2019/09/yle-ison-rikosjutun-avaintodistajaa-edustanut-asianajaja-ammuttiin-kotikadulleen-amsterdamissa/

11.1.2019 Oikeusuutiset

Tuomioistuin sai ottaa huomioon todistajan kertomuksen siltäkin osin kun se ei kuulunut todistusteemaan

RHO:2019:1 Oikeudenkäyntimenettely Prekluusio Todistelu Oikeudenkäymiskaaren 6 luvun 9 §:n 2 momentin sanamuodon mukaan prekluusio koskee ainoastaan todisteita, ei todistuskeinoja eikä sitä, mitä kullakin todisteella aiotaan näyttää toteen. Oikeuskirjallisuudessa suhtautuminen teemaprekluusioon on vaihdellut, mutta vallitsevana voidaan pitää kantaa, jonka mukaan teemaprekluusiota noudatetaan enintään rajoitetusti. Teemaprekluusion on katsottu tulevan kyseeseen silloin, kun…

https://asianajajaliitto.fi/2019/01/tuomioistuin-sai-ottaa-huomioon-todistajan-kertomuksen-siltakin-osin-kun-se-ei-kuulunut-todistusteemaan/

16.3.2017 Oikeusuutiset

Läheistodistajalla ei vaitiolo-oikeutta. Syytä epäillä ettei ollut päättänyt vaitiolosta itse

VaaHO:2017:2 Todistelu Läheinen Vaitiolo-oikeus Hyödyntämiskielto Ratkaisussa päätettiin, että todistajana kuultavalla asianomistajalla ei vastaajaan olevasta läheisestä suhteesta huolimatta ole vaitiolo-oikeutta, koska asiassa esitettyä selvitystä koskevan kokonaisharkinnan perusteella on syytä epäillä, ettei hän ole itse päättänyt vaitiolo-oikeuden käyttämisestä. Samasta syystä tallennetta asianomistajan soitosta hätäkeskukseen ei ollut asetettava hyödyntämiskieltoon. VaaHO:2017:2

https://asianajajaliitto.fi/2017/03/laheistodistajalla-ei-vaitiolo-oikeutta-syyta-epailla-ettei-ollut-paattanyt-vaitiolosta-itse/

12.5.2016 Oikeusuutiset

EIT: Huumausainerikosten oikeudenkäynti ei loukannut syyttömyysolettamaa eikä ollut epäoikeudenmukainen, vaikka mm. kahta todistajaa ei voitu kuulla pääkäsittelyssä

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) katsoi, että syyttömyysolettamaa ei loukattu sillä, että kansallinen tuomioistuin oli katsonut valittajan olleen tietoinen siitä, että hänen hallussaan olleet maalipurkit sisälsivät kokaiinia. EIT korosti, että näytön arvioiminen kuuluu lähtökohtaisesti kansallisille tuomioistuimille, eikä mikään osoittanut arvionnin olleen selvästi virheellistä. Todistajankertomusten osalta EIT totesi, että vaikka heitä ei kuultu…

https://asianajajaliitto.fi/2016/05/eit-huumausainerikosten-oikeudenkaynti-ei-loukannut-syyttomyysolettamaa-eika-ollut-epaoikeudenmukainen-vaikka-mm-kahta-todistajaa-ei-voitu-kuulla-paakasittelyssa/

5.4.2016 Oikeusuutiset

EIT: Puhelinkuuntelun käyttäminen todisteena ei loukannut EIS 6 artiklaa, vaikka todistajaa ei näistä kuultu

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on tuoreessa ratkaisussa katsonut, että ns. poissaolevan todistajan puhelinkuunteluiden käyttäminen todisteena oikeudenkäynnissä ei loukannut oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin. Ratkaisussa huomioitiin, että kuuntelutallenteet eivät olleet ratkaiseva näyttö valittajan syyllisyydestä, ja puheenjohtaja oli lisäksi huolehtinut prosessuaalista oikeusturvatakeista. EIT painotti, että vastakuulusteluoikeus on kuitenkin edelleen erittäin tärkeä. EIT:n lehdistötiedotteesta: In [a]…

https://asianajajaliitto.fi/2016/04/eit-puhelinkuuntelun-kayttaminen-todisteena-ei-loukannut-eis-6-artiklaa-vaikka-todistajaa-ei-naista-kuultu/