25.10.2023 Oikeusuutiset

Hätävarjeluoikeus edellyttää ennakoimatonta hyökkäystä – siitä ei ole kyse jos hyökkäys on ollut odotettavissa, korvausta kuitenkin soviteltiin

I-SHO:2023:3 Hätävarjelu – Hätävarjelun liioittelu – Pahoinpitely – Törkeä pahoinpitely – Tappelu – Vahingonkorvaus – Korvauksen sovittelu – Vahingonkärsijän myötävaikutus A:n ja B:n välisestä tappelusta oli ollut heidän seurueissaan puhetta heidän kummankin tieten jo ennen tappelua, jota oli kuvattu videolle. A:n syyksi luettiin törkeä pahoinpitely ja B:n syyksi pahoinpitely. Koska…

https://asianajajaliitto.fi/2023/10/hatavarjeluoikeus-edellyttaa-ennakoimatonta-hyokkaysta-siita-ei-ole-kyse-jos-hyokkays-on-ollut-odotettavissa-korvausta-kuitenkin-soviteltiin/

12.1.2023 Oikeusuutiset

Haulikolla sai hätävarjeluna ampua asuntoon moottorisahan avulla tunkeutuvaa päihtynyttä uhkailijaa olkapäähän

KKO:2023:3 Hätävarjelu – Hätävarjelun liioittelu – Tapon yritys B oli tullut yöllä päihtyneenä A:n kerrostaloasunnon edustalle mukanaan moottorisaha ja sorkkarauta ja uhannut sanallisesti toisessa kerroksessa sijainneen asunnon parvekkeella olleita A:ta ja tämän seurustelukumppania. A oli ampunut parvekkeelta laukauksen haulikolla B:n eteen asfalttiin, josta hauleja oli kimmonnut B:n alaraajoihin. B oli…

https://asianajajaliitto.fi/2023/01/haulikolla-sai-hatavarjeluna-ampua-asuntoon-moottorisahan-avulla-tunkeutuvaa-paihtynytta-uhkailijaa-olkapaahan/

29.10.2021 Oikeusuutiset

Hätävarjelun liioitteluna tehty törkeä pahoinpitely voi olla yhdistelmärangaistukseen tuomitsemisen perusteena

KKO:2021:79 Rangaistuksen määrääminen – Yhdistelmärangaistus – Laillisuusperiaate Vastaaja oli tuomittu yli kolmen vuoden pituiseen vankeusrangaistukseen tapon yrityksestä. Tätä ennen hänet oli tuomittu vankeusrangaistukseen kahdesta hätävarjelun liioitteluna tehdystä törkeästä pahoinpitelystä. Korkein oikeus katsoi, että tällainen törkeä pahoinpitely oli rikoslain 2 c luvun 11 §:n 2 momentissa tarkoitettu rikos, joka voi olla…

https://asianajajaliitto.fi/2021/10/hatavarjelun-liioitteluna-tehty-torkea-pahoinpitely-voi-olla-yhdistelmarangaistukseen-tuomitsemisen-perusteena/

12.10.2021 Oikeusuutiset

Kärsimyskorvausta ei tuomittu henkilölle, joka oli oikeudettomasti tunkeutunut asuntoon, jossa asukas oli hätävarjelun liioitteluna syyllistynyt törkeään pahoinpitelyyn

Vaa­HO:2021:7 Försök till dråp – Grov misshandel – Excess i nödvärn – Ersättning för lidande Tapon yritys – Törkeä pahoinpitely – Hätävarjelun liioittelu – Kärsimyskorvaus A oli tullut B:n asuntoon keskellä yötä vasara kädessään. Hovioikeus katsoi, että A oli oikeudettomasti rikkonut B:n kotirauhaa sekä uhannut ja pahoinpidellyt B:tä. B oli…

https://asianajajaliitto.fi/2021/10/karsimyskorvausta-ei-tuomittu-henkilolle-joka-oli-oikeudettomasti-tunkeutunut-asuntoon-jossa-asukas-oli-hatavarjelu-liioitteluna-syyllistynyt-torkeaan-pahoinpitelyyn/

27.11.2020 Oikeusuutiset

KKO äänesti hätävarjelusta ja rikosnimikkeestä puukotukseen päättyneessä perheväkivalta-asiassa

KKO:2020:88 Hätävarjelu – Hätävarjelun liioittelu – Tappo – Surma – Rikoksen yritys – Todistelu – Näytön arviointi – Rangaistuksen määrääminen B oli pahoinpidellyt puolisoaan A:ta ja heidän kahta 9–10-vuotiasta lastaan sekä uhannut tappaa A:n. A oli tämän jälkeen lyönyt pitkäteräisellä veitsellä B:tä kahdesti selkään. Kysymys siitä, oliko A toiminut hätävarjelutilanteessa…

https://asianajajaliitto.fi/2020/11/kko-aanesti-hatavarjelusta-ja-rikosnimikkeesta-puukotukseen-paattyneessa-perhevakivalta-asiassa/

8.3.2019 Oikeusuutiset

Veistä oli käytetty hätävarjelussa vaarallisella tavalla, mutta kohtuudella ei voitu edellyttää muunlaista toimintaa

KKO:2019:22 Hätävarjelu – Hätävarjelun liioittelu Tapon yritys Todistelu – Näytön arviointi A:n asuntoon oli tunkeutunut kolme henkilöä, joista yksi oli varustautunut ampuma-aseella ja kaksi pesäpallomailoilla. Asunnon eteisessä pesäpallomailoja käyttäneet henkilöt olivat kohdistaneet lyöntejä A:n päähän, ylävartaloon ja käsiin. Lisäksi kolmas henkilö oli osoittanut A:ta ampuma-aseella ja paininut tämän kanssa. A…

https://asianajajaliitto.fi/2019/03/veista-oli-kaytetty-hatavarjelussa-vaarallisella-tavalla-mutta-kohtuudella-ei-voitu-edellyttaa-muunlaista-toimintaa/

23.12.2016 Oikeusuutiset

Ennakkopäätös näytön arvioinnista hätävarjelutilanteessa

KKO:2016:97 Hätävarjelu – Hätävarjelun liioittelu Tappo Todistelu – Näytön arviointi Todistustaakka A oli tappanut B:n lyömällä tätä veitsellä rintaan. A kertoi puolustaneensa itseään B:n yritettyä raiskata hänet. Kysymys näytön arvioinnista ja siitä, oliko tekoa pidettävä hätävarjeluna tai sen liioitteluna. KKO:2016:97

https://asianajajaliitto.fi/2016/12/ennakkopaatos-nayton-arvioinnista-hatavarjelutilanteessa/

6.8.2013 Oikeusuutiset

Pahoinpitely oli osittain hätävarjelua ja osin sen liioittelua. Jätettiin rangaistukseen tuomitsematta, mutta korvausta oli maksettava,

KKO:2013:60 Hätävarjelu – Hätävarjelun liioittelu Pahoinpitely Kysymys hätävarjelusta ja hätävarjelun liioitteluna tehdystä pahoinpitelystä. KKO:2013:60

https://asianajajaliitto.fi/2013/08/pahoinpitely-oli-osittain-hatavarjelua-ja-osin-sen-liioittelua-jatettiin-rangaistukseen-tuomitsematta-mutta-korvausta-oli-maksettava/

18.12.2023 Oikeusuutiset

Hallinto-oikeuden olisi tullut järjestää suullinen käsittely muutoksenhakijan kuulemiseksi – turvapaikan poissulkemislauseketta sovellettaessa todistustaakka oli valtiolla

KHO:2023:119 Ulkomaalaisasia – Kansainvälinen suojelu – Poissulkemislauseke – Törkeä muu kuin poliittinen rikos – Asian selvittäminen hallinto-oikeudessa – Suullisen käsittelyn järjestämättä jättäminen – Valtion todistustaakka Asiassa oli kysymys siitä, oliko hallinto-oikeus voinut järjestämättä suullista käsittelyä arvioida asiassa poissulkemislausekkeen soveltamista. Maahanmuuttoviraston päätöksen mukaan muutoksenhakijalla oli perusteltu aihe pelätä joutuvansa kotimaassaan vainotuksi…

https://asianajajaliitto.fi/2023/12/hallinto-oikeuden-olisi-tullut-jarjestaa-suullinen-kasittely-muutoksenhakijan-kuulemiseksi-turvapaikan-poissulkemislauseketta-sovellettaessa-todistustaakka-oli-valtiolla/

11.5.2022 Tiedotteet

Asianajajaliitto palkitsi vuoden 2021 parhaat oikeudelliset kirjoitukset

Asianajajaliiton hallitus on Defensor Legis -julkaisun toimituksen esityksen mukaisesti myöntänyt vuosittaiset kirjoituspalkinnot erityisen korkeatasoisille Defensor Legisissä julkaistuille oikeudellisille kirjoituksille. Jokainen kirjoittajapalkinto on suuruudeltaan 1 500 euroa artikkelia kohden. Palkintosummat myöntää Asianajajaliiton Säätiö. Defensor Legisin kirjoittajapalkintoja on jaettu vuodesta 1988 alkaen. Vuonna 2021 julkaistuista kirjoituksista palkittiin seuraavat kirjoittajat: Katja Hoppu, Asianajajan…

https://asianajajaliitto.fi/2022/05/asianajajaliitto-palkitsi-vuoden-2021-parhaat-oikeudelliset-kirjoitukset/