Generic filters
Exact matches only
1.4.2022 Oikeusuutiset

Kaupungin lakisääteiseen velvollisuuteen kuuluva vammaisen henkilön ohjeistus oli ollut virheellinen – kaupunki velvollinen korvaamaan kolmannelle aiheutuneen vahingon

KKO:2022:21 Vahingonkorvaus – Julkisyhteisön korvausvastuu – Syy-yhteys Kaupunki oli antanut vaikeavammaiselle B:lle tietopaketin henkilökohtaisen avustajan työsuhteeseen liittyvistä asioista. Tietopaketissa annetun ohjeen mukaan työntekijäin ryhmähenkivakuutus ei ollut lakisääteinen vakuutus vaan työnantaja voi ottaa avustajalleen vakuutuksen vapaaehtoisesti omalla kustannuksellaan. B ei ollut ottanut avustajanaan toiminutta työntekijää varten mainittua vakuutusta, vaikka hänellä olisi…

https://asianajajaliitto.fi/2022/04/kaupungin-lakisaateiseen-velvollisuuteen-kuuluva-vammaisen-henkilon-ohjeistus-oli-ollut-virheellinen-kaupunki-velvollinen-korvaamaan-kolmannelle-aiheutuneen-vahingon/
17.3.2022 Oikeusuutiset

Velallisen rikoksen perusteella määrättävä vahingonkorvaus oli määrättävä ottaen huomioon mitä asianomistajat olisivat saaneet täysimääräisessä konkurssimenetelyssä

I-SHO:2022:1 Velallisen rikos – Törkeä velallisen epärehellisyys – Vahingonkorvaus Kysymys vahingonkorvauksen määräämisestä velallisen rikoksessa. A on velvollinen korvaamaan asianomistajille taloudellisen vahingon siltä osin kuin se on tarpeen vahingonkärsijän saattamiseksi samaan asemaan, jossa nämä olisivat ilman A:n rikollista tekoa. A:n korvausvelvollisuuden määrääminen ei tule johtaa siihen, että vahinkoa kärsinyt saa etua…

https://asianajajaliitto.fi/2022/03/velallisen-rikoksen-perusteella-maarattava-vahingonkorvaus-oli-maarattava-ottaen-huomioon-mita-asianomistajat-olisivat-saaneet-taysimaaraisessa-konkurssimenetelyssa/
16.3.2022 Oikeusuutiset

Ulosmittauskiellon rikkominen johti valtion korvausvastuuseen, vaikka ulosmitatut varat oli käytetty velallisen velkojen kattamiseen

KKO:2022:18 Vahingonkorvaus – Julkisyhteisön korvausvastuu – Korvauksen määrääminen Ulosottomies oli ulosmitannut A:n saamaa korvausta pysyvästä haitasta vastoin ulosottokaaressa säädettyä ulosmittauskieltoa. Ulosmitatut varat oli tilitetty A:n velkojille. Korkein oikeus katsoi ratkaisusta ilmenevillä perusteilla, että A:lla oli ollut pätevä syy olla hakematta muutosta virheellisiin ulosmittauspäätöksiin. Hän ei siten ollut menettänyt oikeuttaan vahingonkorvaukseen…

https://asianajajaliitto.fi/2022/03/ulosmittauskiellon-rikkominen-johti-valtion-korvausvastuuseen-vaikka-ulosmitatut-varat-oli-kaytetty-velallisen-velkojen-kattamiseen/