Hakutulokset haulle: ryöstö

YLE: Opiskelijan DNAta päätyi rikospaikalle hänen kuljettuaan samoissa liukuportaissa rikoksentekijän kanssa

Suomessa on ihmisiä tuomittu oikeudessa pelkän dna-tunnisteen perusteella. Nykyään tiedetään, että niin ei pitäisi tehdä. Oikeustoimittaja Tuomas Rimpiläinen kertoo YLEn verkkosivuilla julkaistussa artikkelissaan kuinka opiskelija pidätettiin epäiltynä törkeästä ryöstöstä. Hänen DNAtaan oli löydetty rikospaikalle pudonneesta tekijän käyttämästä kumihansikkaasta. Lopulta selvisi, että opiskelija oli hieman ennen ryöstöä pitänyt kädellään kiinni liukuportaiden…

Toimittaja sai videotallenteesta kopion, koska sille kuvattuun ryöstörikokseen liittyvät henkilöt eivät olleet tunnistettavissa

Hel­HO:2020:17 Oikeudenkäynnin julkisuus – Oikeudenkäyntiasiakirjan julkisuus – Kopion luovuttaminen videotallenteesta – Yksityisyyden suoja Hakija oli pyytänyt hovioikeudelta kopiota rikosasiassa todisteena olleesta videotallenteesta. Hovioikeus katsoi ratkaisusta ilmenevillä perusteilla, että kopion antamisen ei ollut syytä olettaa voivan johtaa yksityisyyden suojan loukkaamiseen ja hyväksyi hakemuksen. Hel­HO:2020:17

RHO: Tuomitun vangitsemista lievemmät pakkokeinot eivät tulleet kyseeseen

RHO:2020:1 Tutkinta-aresti – tehostettu matkustuskielto ja matkustuskielto A:n syyksi on käräjäoikeudessa luettu pahoinpitely, törkeä ryöstö, törkeä kotirauhan rikkominen, törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen, vammantuottamus, kolme ampuma-aserikosta, huumausaineen käyttörikos, kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta ja rattijuopumus, ja hänet on tuomittu teoista 4 vuoden 7 kuukauden vankeusrangaistukseen. Käräjäoikeus on määrännyt A:n pidettäväksi edelleen vangittuna pakkokeinolain 2…

Pohjasta rikkinäinen pullo oli törkeän ryöstön tunnusmerkistön mukainen hengenvaarallinen väline

KKO:2020:37 Ryöstörikos – Ryöstö – Törkeä ryöstö – Rangaistuksen määrääminen – Rangaistuksen mittaaminen – Rangaistuslajin valinta A ja B olivat lukinneet X:n tavaratalon wc-koppiin, osoittaneet siellä X:ää pohjaosastaan rikki olevilla olutpulloilla ja uhanneet häntä tappamisella. A ja B olivat näin pakottaneet X:n luovuttamaan heille irtainta omaisuutta. Korkeimman oikeuden ratkaisusta tarkemmin…

DL 1-6 2015 Sisällys aikajärjestyksessä

DL 1-6 2015 Oikeustapausten hakemisto

DL 1-6 2015 Sisällys kirjoittajien mukaisessa järjestyksessä