Urakoitsija vastasi rakennusmateriaalin vaatimustenmukaisuudesta takuuajan jälkeenkin. Olennainen laiminlyönti.
KKO:2016:79 Rakennusurakka Vahingonkorvaus Laskutyöurakkana rakennetun bussivarikko- ja salibandyhallin katto painui enimmillään noin puoli metriä, koska kantavana rakenteena toiminut profiilipelti oli tukikestävyydeltään liian alhainen eikä vastannut rakennesuunnitelman vaatimuksia. Profiilipellin virheellisyys johtui pääurakoitsijan alihankkijana toimineen yrityksen tietokoneohjelmassa olleesta mitoitusvirheestä. Rakennusvirhe havaittiin vasta, kun katto painui urakan takuuajan päättymisen jälkeen. Kysymys siitä, oliko…
https://asianajajaliitto.fi/2016/11/urakoitsija-vastasi-rakennusmateriaalin-vaatimustenmukaisuudesta-takuuajan-jalkeenkin-olennainen-laiminlyonti/