12.1.2023 Oikeusuutiset

Haulikolla sai hätävarjeluna ampua asuntoon moottorisahan avulla tunkeutuvaa päihtynyttä uhkailijaa olkapäähän

KKO:2023:3 Hätävarjelu – Hätävarjelun liioittelu – Tapon yritys B oli tullut yöllä päihtyneenä A:n kerrostaloasunnon edustalle mukanaan moottorisaha ja sorkkarauta ja uhannut sanallisesti toisessa kerroksessa sijainneen asunnon parvekkeella olleita A:ta ja tämän seurustelukumppania. A oli ampunut parvekkeelta laukauksen haulikolla B:n eteen asfalttiin, josta hauleja oli kimmonnut B:n alaraajoihin. B oli…

https://asianajajaliitto.fi/2023/01/haulikolla-sai-hatavarjeluna-ampua-asuntoon-moottorisahan-avulla-tunkeutuvaa-paihtynytta-uhkailijaa-olkapaahan/

12.10.2021 Oikeusuutiset

Kärsimyskorvausta ei tuomittu henkilölle, joka oli oikeudettomasti tunkeutunut asuntoon, jossa asukas oli hätävarjelun liioitteluna syyllistynyt törkeään pahoinpitelyyn

Vaa­HO:2021:7 Försök till dråp – Grov misshandel – Excess i nödvärn – Ersättning för lidande Tapon yritys – Törkeä pahoinpitely – Hätävarjelun liioittelu – Kärsimyskorvaus A oli tullut B:n asuntoon keskellä yötä vasara kädessään. Hovioikeus katsoi, että A oli oikeudettomasti rikkonut B:n kotirauhaa sekä uhannut ja pahoinpidellyt B:tä. B oli…

https://asianajajaliitto.fi/2021/10/karsimyskorvausta-ei-tuomittu-henkilolle-joka-oli-oikeudettomasti-tunkeutunut-asuntoon-jossa-asukas-oli-hatavarjelu-liioitteluna-syyllistynyt-torkeaan-pahoinpitelyyn/

1.12.2020 Oikeusuutiset

Ambulanssin soittaminen oli tehokasta katumista tapon yrityksen osalta, tuomittiin törkeästä pahoinpitelystä.

KKO:2020:91 Rikoksen yritys – Tehokas katuminen A oli lyönyt leipäveitsellä kaksi kertaa B:tä rintakehään. Asunnossa paikalla olleen C:n pyydettyä A:ta tilaamaan ambulanssin A oli soittanut hätäkeskukseen, odottanut, että puheluun vastataan, antanut puhelimensa C:lle hätäkeskuspäivystäjän kanssa käytävää keskustelua varten ja siirtynyt asunnon ulkopuolelle. A:n katsottiin avun hälyttämistä edistäneellä menettelyllään pyrkineen vapaaehtoisesti…

https://asianajajaliitto.fi/2020/12/ambulanssin-soittaminen-oli-tehokasta-katumista-tapon-yrityksen-osalta-tuomittiin-torkeasta-pahoinpitelysta/

27.11.2020 Oikeusuutiset

KKO äänesti hätävarjelusta ja rikosnimikkeestä puukotukseen päättyneessä perheväkivalta-asiassa

KKO:2020:88 Hätävarjelu – Hätävarjelun liioittelu – Tappo – Surma – Rikoksen yritys – Todistelu – Näytön arviointi – Rangaistuksen määrääminen B oli pahoinpidellyt puolisoaan A:ta ja heidän kahta 9–10-vuotiasta lastaan sekä uhannut tappaa A:n. A oli tämän jälkeen lyönyt pitkäteräisellä veitsellä B:tä kahdesti selkään. Kysymys siitä, oliko A toiminut hätävarjelutilanteessa…

https://asianajajaliitto.fi/2020/11/kko-aanesti-hatavarjelusta-ja-rikosnimikkeesta-puukotukseen-paattyneessa-perhevakivalta-asiassa/

8.3.2019 Oikeusuutiset

Veistä oli käytetty hätävarjelussa vaarallisella tavalla, mutta kohtuudella ei voitu edellyttää muunlaista toimintaa

KKO:2019:22 Hätävarjelu – Hätävarjelun liioittelu Tapon yritys Todistelu – Näytön arviointi A:n asuntoon oli tunkeutunut kolme henkilöä, joista yksi oli varustautunut ampuma-aseella ja kaksi pesäpallomailoilla. Asunnon eteisessä pesäpallomailoja käyttäneet henkilöt olivat kohdistaneet lyöntejä A:n päähän, ylävartaloon ja käsiin. Lisäksi kolmas henkilö oli osoittanut A:ta ampuma-aseella ja paininut tämän kanssa. A…

https://asianajajaliitto.fi/2019/03/veista-oli-kaytetty-hatavarjelussa-vaarallisella-tavalla-mutta-kohtuudella-ei-voitu-edellyttaa-muunlaista-toimintaa/

23.5.2017 Oikeusuutiset

18-vuotiaana satunnaista vastaantulijaa puukolla kaulaan viiltänyt määrättiin suorittamaan rangaistuksensa kokonaan

KKO:2017:28 Tappo – Tapon yritys Rangaistuksen määrääminen – Ehdollisen vankeuden määrääminen täytäntöönpantavaksi – Koko rangaistuksen suorittaminen vankilassa Tekohetkellä 18-vuotias S oli tuomittu tapon yrityksestä ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Tästä ja aiemmista rikoksista ilmenevien seikkojen sekä mielentilatutkimuksen yhteydessä laaditun vaarallisuusarvion perusteella S:ää oli pidettävä rikoslain 2 c luvun 11 §:ssä tarkoitetulla tavalla erittäin…

https://asianajajaliitto.fi/2017/05/18-vuotiaana-satunnaista-vastaantulijaa-puukolla-kaulaan-viiltanyt-maarattiin-suorittamaan-rangaistuksensa-kokonaan/

9.12.2014 Oikeusuutiset

KKO näytti mallia kuinka rangaistuksen mittaaminen perustellaan

KKO:2014:91 Tappo – Tapon yritys Seksuaalirikos – Raiskaus Rangaistuksen määrääminen – Rangaistuksen mittaaminen – Yhteinen rangaistus – Yhteisen rangaistuksen mittaaminen A oli muun muassa kuristamalla ja tappamisella uhaten pakottanut hänelle entuudestaan tuntemattoman X:n sukupuoliyhteyteen puistossa. A oli joitakin kuukausia myöhemmin yrittänyt tappaa Y:n työntämällä hänet rautatieasemalle saapumassa olleen junan eteen.…

https://asianajajaliitto.fi/2014/12/kko-naytti-mallia-kuinka-rangaistuksen-mittaaminen-perustellaan/

27.10.2014 Oikeusuutiset

Syyte tapon yrityksestä hylättiin äänin 3-2. Lääkärin puhelinkuuleminen todistajana ei ollut mahdollista.

KKO:2014:78 Todistelu – Puhelinkuulustelu – Näytön arviointi Tapon yritys Pahoinpitely – Törkeä pahoinpitely Vammantuottamus – Törkeä vammantuottamus Asiassa oli riidatonta, että A:n kädessään pitämä veitsi oli aiheuttanut B:n rintakehään noin viisi senttimetriä syvän vaakasuoran haavan. Syytteen mukaan A oli aiheuttanut kyseisen haavan veitsellä lyömällä. B kertoi asianomistajana kuultuna haavan syntyneen…

https://asianajajaliitto.fi/2014/10/syyte-tapon-yrityksesta-hylattiin-aanin-3-2-laakarin-puhelinkuuleminen-todistajana-ei-ollut-mahdollista/

12.11.2013 Oikeusuutiset

Oliko venäläinen ruletti tapon yritys?

KKO:2013:82 Tahallisuus Tapon yritys A oli kaksi eri kertaa pyöräyttänyt sattumanvaraisesti revolverin patruunarullaa ja pyöräytysten jälkeen laukaissut aseen metrin etäisyydeltä kohti B:n otsaa. Sen jälkeen A oli tietoisesti siirtänyt patruunarullaa niin, että patruuna oli ollut iskurin kohdalla ja osoittanut aseella B:n päähän. Kun A oli tämän jälkeen laskenut aseen ja…

https://asianajajaliitto.fi/2013/11/oliko-venalainen-ruletti-tapon-yritys/

8.7.2021 Oikeusuutiset

Hovioikeus äänesti 4-3 voitiinko asia ratkaista toisen lautamiehen jäätyä esteestä ilmoittamatta pois asian jatkokäsitelystä

Hel­HO:2020:19 Päätösvaltaisuus – Lautamies – Este Syyte koskee tapon yritystä. Pääkäsittely käräjäoikeudessa on aloitettu 2.10.2018 oikeudenkäymiskaaren 2 luvun 1 §:n mukaisessa kokoonpanossa, johon ovat kuuluneet puheenjohtaja ja kaksi lautamiestä. Asian käsittelyä on lykätty ja uudeksi käsittelypäiväksi on määrätty 15.10.2018. Toinen lautamies oli esteestä ilmoittamatta jäänyt saapumatta istuntoon, eikä tietoa hänen…

https://asianajajaliitto.fi/2021/07/hovioikeus-aanesti-4-3-voitiinko-asia-ratkaista-toisen-lautamiehen-jaatya-esteesta-ilmoittamatta-pois-asian-jatkokasitelysta/