12.10.2023 Oikeusuutiset

EIT ei nähnyt ongelmaa tutkintavankeuden jatkamisessa tunnustuksen jälkeen – suomalaisvalitus ilmeisen perusteeton

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 19 September 2023 as a Committee composed of: Egidijus Kūris, President, Pauliine Koskelo, Frédéric Krenc, judges, and Dorothee von Arnim, Deputy Section Registrar, Having regard to: the application (no. 1277/22) against the Republic of Finland lodged with the Court under Article 34…

https://asianajajaliitto.fi/2023/10/eit-ei-nahnyt-ongelmaa-tutkintavankeuden-jatkamisessa-tunnustusken-jalkeen-suomalaisvalitus-ilmeisen-perusteeton/

3.6.2022 Oikeusuutiset

EIT arvioi voiko rikoksensa tunnustanutta pitää vangittuna sotkemisvaaran takia

EIT pyytää Suomen hallitukselta vastausta vangittunapidetyn valituksen johdosta Application no. 1277/22 Jesse Joonas LÄHTEENMÄKI against Finland lodged on 16 December 2021 communicated on 3 May 2022 The applicant was arrested (date unknown) on charges of an aggravated drugs offence. His detention on remand was ordered relying on chapter 2, section…

https://asianajajaliitto.fi/2022/06/eit-arvioi-voiko-rikoksensa-tunnustanutta-pitaa-vangittuna-sotkemisvaaran-takia/

15.10.2021 Oikeusuutiset

Syyttäjällä ei muutoksenhakuoikeutta kun osa vangitsemisperusteista hylätään, mutta tuomioistun kuitenkin on päätynyt vangitsemiseen

KKO:2021:75 Pakkokeino – Vangitseminen – Muutoksenhaku – Kantelu Syyttäjä oli vangitsemisasiaa käräjäoikeudessa uudelleen käsiteltäessä vaatinut, että A määrätään pidettäväksi edelleen vangittuna seitsemästä rikoksesta epäiltynä. Syyttäjä oli perustellut vaatimustaan jatkamis-, karttamis- ja sotkemisvaaralla. Käräjäoikeus oli määrännyt A:n pidettäväksi edelleen vangittuna vain kahdesta rikoksesta epäiltynä sotkemisvaaran perusteella. Korkein oikeus katsoi ratkaisusta ilmenevillä…

https://asianajajaliitto.fi/2021/10/syyttajalla-ei-muutoksenhakuoikeutta-kun-osa-vangitsemisperusteista-hylataan-mutta-tuomioistun-kuitenkin-on-paatynyt-vangitsemiseen/

30.1.2018 Oikeusuutiset

Pääkäsittelyn jälkeen vangittuna pitäminen sotkemisvaaran vuoksi ei ollut perusteltua

I-SHO:2018:1 Pakkokeino – Vangitseminen – Vaikeuttamisvaara Ratkaisun perusteleminen Käräjäoikeus oli pääkäsittelyn päätyttyä ilmoittanut, että tuomio annetaan myöhemmin kansliassa, ja määrännyt törkeistä huumausainerikoksista syytetyt A:n ja B:n pidettäväksi edelleen vangittuina sillä perusteella, että asiassa oli edelleen vaara asian selvittämisen vaikeuttamisesta. Kysymys vangittuna pitämisen edellytyksistä tuomioharkinnan ajan. Vahvennettu jaosto. I-SHO:2018:1

https://asianajajaliitto.fi/2018/01/paakasittelyn-jalkeen-vangittuna-pitaminen-sotkemisvaaran-vuoksi-ei-ollut-perusteltua/

19.1.2016 Oikeusuutiset

Turun Sanomat: Pantavalvonta voi tulla tehostamaan matkustuskieltoa

Kun matkustuskielto ei riitä, voisi tilalle tietyin ehdoin astua tehostettu matkustuskielto. Se tarkoittaisi sähköistä valvontaa. Tutkintavankeudelle kaavaillaan kahta uutta vaihtoehtoa, jotka olisivat tehostettu matkustuskielto sekä tutkinta-aresti Pantavalvonta liittyisi näihin aina, kertoo oikeusministeriön työryhmän puheenjohtaja, hallitusneuvos Ulla Mohell. Oikeusministeriön työryhmä on jättämässä mietintönsä noin kuukauden päästä. Vaihtoehdot edellyttäisivät henkilön suostumusta, ja…

https://asianajajaliitto.fi/2016/01/turun-sanomat-pantavalvonta-voi-tulla-tehostamaan-matkustuskieltoa/