Hakutulokset haulle: alkoholijuomavero

HAO: Asiassa oli kyse verotuksen oikaisuvaatimuksesta – ei veron palauttamishakemuksesta

Hel­sin­gin HAO: Valmisteverotus – Verotusmenettely – Virheellisesti suoritettu vero – Verotuksen oikaisu – Oikeus hakea veron palauttamista Yhtiö oli hakenut Verohallinnolta oikaisua vuosina 2018–2020 päättyneiltä verokausilta antamiensa kausiveroilmoitusten perusteella tehtyihin verotuspäätöksiin, joilla yhtiölle oli määrätty maksettavaksi valmisteveron alaisista tuotteista alkoholi- ja alkoholijuomaveroa. Yhtiön mukaan sen käyttämässä automaattisessa tietojärjestelmässä olleen virheen…

Hallinto-oikeus pyytää EU-tuomioistuimelta ennakkoratkaisua alkoholin etämyyntiasiassa

Hel­sin­gin HAO: Ennakkoratkaisupyyntö unionin tuomioistuimelle – Valmisteverodirektiivi – Valmisteverotus – Alkoholi- ja alkoholijuomavero – Etämyynti – Myyjän osallistuminen kuljetuksen järjestämiseen Hallinto-oikeudessa vireillä olevassa asiassa oli B UG:n valituksen johdosta ratkaistavana, oliko Verohallinto voinut määrätä Saksaan sijoittautuneen B UG:n maksettavaksi alkoholi- ja alkoholijuomaveroa ja veronkorotusta katsoen, että yhtiö oli ollut Suomessa…

KHO:n päätös pienpanimoalennuksesta kun kahdella pienpanimolla oli yhteisiä johtajia ja omistajia

KHO:2022:27 Valmisteverotus – Alkoholijuomavero – Pienpanimoalennus – Oikeudellinen ja taloudellinen riippumattomuus – Yhteisverotus – Rakennedirektiivi – Unionin tuomioistuimen antama ennakkoratkaisu Pienpanimotoimintaa harjoittavan A Oy:n toimitusjohtaja ja hallituksen jäsen C oli ollut vastaavassa asemassa myös toisessa pienpanimossa B Oy:ssä, joka myös omisti osan A Oy:n osakkeista. Korkein hallinto-oikeus katsoi unionin tuomioistuomioistuimen…

KHO pyytää unionin tuomioistuimelta ennakkoratkaisua pienpanimoiden valmisteverosta

KHO:2020:55 Ennakkoratkaisupyyntö unionin tuomioistuimelle – Valmisteverotus – Alkoholijuomavero – Pienpanimoalennus – Yhteisverotus – Rakennedirektiivi – Kansallinen täytäntöönpano – Direktiivin 4 artiklan 2 kohdan välitön oikeusvaikutus Tulli oli määrännyt A Oy:n maksettavaksi alkoholijuomaveroa katsoen, että yhtiöllä ei ollut oikeutta pienpanimoille säädettyyn alennettuun alkoholijuomaveron määrään, koska yhtiötä ei ollut pidettävä alkoholi- ja…

Menettämisseuraamus voitiin tutkia ja tuomita, vaikka syytettä ei ne bis in idem -tilanteessa voitu tutkia

KKO:2014:76 Alkoholirikos – Törkeä alkoholirikos Veronkorotus Ne bis in idem Menettämisseuraamus – Hyödyn menettäminen – Muun omaisuuden menettäminen A:lle ja B:lle oli määrätty veronkorotuksia, koska he olivat pitäneet hallussaan väkiviinaa, josta ei ollut tehty valmisteverotuslain mukaista veroilmoitusta eikä maksettu säädettyjä alkoholijuomaveroja. Sen jälkeen heille vaadittiin rangaistusta ammattimaisesta tai tavanomaisesta alkoholipitoisen…

Laitinen Leena, Vastuullisuus Alkossa