Paliskuntien yhdistäminen vain toisen paliskunnan hakemuksen perusteella ei ollut ollut välttämätöntä poronhoidon harjoittamiselle
KHO:2024:64 Porotalous – Poronhoito – Paliskunta – Paliskunnan toimialueen rajojen vahvistaminen – Paliskuntien toimialueiden yhdistäminen – Aluehallintoviraston harkintavalta – Hallinnon oikeusperiaatteet – Suhteellisuusperiaate – Poronhoidon harjoittamisen edellytykset Korkeimmassa hallinto-oikeudessa oli ratkaistavana, oliko Lapin aluehallintovirasto voinut toimivaltansa ja harkintavaltansa puitteissa vahvistaa paliskunnan toimialueeksi kahden aikaisemmin itsenäisen paliskunnan toimialueet tilanteessa, jossa ainoastaan…
https://asianajajaliitto.fi/2024/04/paliskuntien-yhdistaminen-vain-toisen-paliskunnan-hakemuksen-perusteella-ei-ollut-ollut-valttamatonta-poronhoidon-harjoittamiselle/