I-SHO: KKO:n tulkintaa kohtuullisesta oikeusapupalkkiosta ei voida asetuksella alentaa – tuntipalkkio 130 euroa

I-SHO:2025:1 Puolustajan palkkio – Tuntipalkkion määrä

Asiassa R 23/1105 presidentti on siirtänyt hovioikeuden täysistunnossa käsiteltäväksi kysymyksen puolustajan palkkion tuntipalkkion määrästä.

RATKAISUN KESKEINEN SISÄLTÖ

Korkein oikeus oli perustuslain 107 §:n nojalla jättänyt soveltamatta oikeusavun palkkioperusteista annetun valtioneuvoston asetuksen silloisen 6 §:n (820/2013), jonka mukaan tuntipalkkio oli 110 euroa. Palkkioasetuksen asemesta korkein oikeus sovelsi oikeusapulakia, kun se katsoi, että kohtuullisena oikeusapulain 17 §:ssä tarkoitettuna tuntipalkkiona oli pidettävä 130 euroa (KKO:2024:71). Sen jälkeen valtioneuvosto on antanut asetuksen muutoksen (17/2025), jonka mukaan tuntipalkkio on 120 euroa. Kysymys siitä, onko korkeimman oikeuden antama oikeusohje 130 euron tuntipalkkiosta edelleen voimassa.

Koska korkeimman oikeuden ratkaisu ylimpänä riippumattomana yleisenä tuomioistuimena on perustunut lain soveltamiseen, ei tätä oikeusohjetta lakiin perustuvasta 130 euron tuntipalkkiosta ole voitu lakia alemmanasteisella valtioneuvoston asetuksella määrällisesti alentaa. Hovioikeus määräsi rikosasian puolustajan palkkion tuntipalkkioksi edelleen 130 euroa.

Jos valtioneuvoston tarkoitus on ollut, että 130 euroa alempi tuntihinta olisi edelleen oikeusapulaissa säädetyllä tavalla kohtuullinen palkkion tuntihinta, siitä olisi tällaisessa tilanteessa tullut säätää eduskuntalailla. Koska oikeusapulain ja valtioneuvoston asetuksen välillä siksi on edelleen korkeimman oikeuden toteama ristiriita, hovioikeus jättää valtioneuvoston asetuksen muutettunakin edelleen soveltamatta ja noudattaa korkeimman oikeuden ennakkopäätöksenään 19.11.2024 antamaa oikeusohjetta kohtuullisen palkkion 130 euron tuntihinnasta.

Ratkaisu on yksimielinen.

I-SHO:2025:1