Petosrikoksen rangaistuksessa huomioitava muutakin kuin aiheutettu vahinko ja tavoiteltu hyöty
14.2.2025 | OikeusuutisetKKO:2025:22 Rangaistuksen määrääminen – Rangaistuksen mittaaminen – Rangaistuslajin valinta – Petos – Törkeä petos
A:n syyksi oli luettu reilun kahden vuoden aikana tehty törkeä petos, jossa hän oli erehdyttänyt asianomistajaa sijoittamaan liiketoimintaan, jota ei ollut tarkoitustakaan toteuttaa. A oli saanut asianomistajan luovuttamaan käteistä rahaa 30 000 euroa itselleen sekä 68 500 euroa itselleen ja kanssavastaajalle.
Kysymys rangaistuksen määräämisestä.
15. Teko on kokonaisuudessaan kestänyt yli kaksi vuotta eli huomattavan pitkään. A on saanut B:n erehdytettyä sijoittamaan huomattavan osan varallisuudestaan kahteen eri projektiin, joita ei ollut tarkoitustakaan toteuttaa, ja erityisesti öljyprojektiin liittynyt tekotapa on ollut pitkäjänteinen ja suunnitelmallinen.
16. A on siten pitkäkestoisesti ja suunnitelmallisesti hyödyntänyt B:n haavoittuvaa asemaa ja saanut tämän luovuttamaan itselleen ja kanssavastaajille yhteensä 98 500 euroa. Korkein oikeus katsoo, että asiassa on aiheutetun vahingon ohella edellä mainittuja muita teon moitittavuutta lisääviä teon vahingollisuuden ja vaarallisuuden sekä tekijän syyllisyyden arviointiin vaikuttavia seikkoja, joiden vuoksi hovioikeuden A:lle tuomitsemaa 1 vuoden 8 kuukauden vankeusrangaistusta ei ole aihetta alentaa.