Selvittäjän palkkio vahvistettiin velkojien lukumäärän perusteella – perusteita poiketa asetuksen yksiselitteisestä sanamuodosta ei ollut
9.10.2024 | OikeusuutisetKKO:2024:60 Yksityishenkilön velkajärjestely – Selvittäjä – Palkkio
Selvittäjäksi yksityishenkilön velkajärjestelyyn määrätty A oli vaatinut, että hänelle vahvistetaan palkkio tehtävästään yksityishenkilön velkajärjestelyasiassa määrätyn selvittäjän palkkiosta ja kulukorvauksesta annetun oikeusministeriön asetuksen sanamuodosta poiketen velkojen eikä velkojien lukumäärän perusteella, koska A:n mukaan velkojen lukumäärä kuvasi velkojien lukumäärää paremmin selvittäjän työn määrää.
Korkein oikeus katsoi, että perusteita poiketa asetuksen yksiselitteisestä sanamuodosta ei ollut. Selvittäjän palkkio vahvistettiin siten velkojien lukumäärän perusteella.
11. Velkojen lukumäärän vaikutus selvittäjän tehtävän työläyteen ei ole sellainen seikka, jonka perusteella asetuksen sääntelyn voitaisiin katsoa olevan perustuslain 107 §:ssä tarkoitetulla tavalla ristiriidassa sen kanssa, että selvittäjällä on velkajärjestelylain 70 §:n 1 momentin mukaan oikeus kohtuulliseen palkkioon, kun otetaan lisäksi huomioon, että tuomioistuin voi asetuksen 2 §:n nojalla korottaa selvittäjän palkkiota, jos peruspalkkiota ei voida pitää kohtuullisena asian vaikeuteen tai laajuuteen nähden. Palkkion korottaminen tällä perusteella on mahdollista esimerkiksi sen vuoksi, että velkojen lukumäärä on huomattava ja velkojien lukumäärän perusteella määrättävää palkkiota ei voida tämän vuoksi pitää riittävänä.