KHO: Kadun ja kerrostalon sisäänkäynnin välistä kulkureittiä yksityisellä kiinteistöllä voitiin pitää tieliikennelain tarkoittamana tienä – pysäköintivirhemaksu voitiin määrätä

KHO:2024:112 Pysäköintivirhemaksu – Tieliikennelaki – Lain soveltamisala – Tie – Yleiselle liikenteelle tarkoitettu tai yleisesti liikenteeseen käytetty alue – Kiinteistöllä oleva kulkureitti – Yksityisalue – Liikennemerkki – Pysäköintikieltoalue

Kaupungin pysäköinnintarkastaja oli määrännyt pysäköintivirhemaksun sillä perusteella, että A:n ajoneuvo oli ollut pysäköitynä yksityisellä kiinteistöllä aluepysäköintikieltoa osoittavan tieliikennelain mukaisen liikennemerkin vaikutusalueella. Asiassa oli arvioitavana, voitiinko kiinteistöllä olevaa kadun ja kerrostalon sisäänkäynnin välistä päällystettyä kulkureittiä pitää yleiselle liikenteelle tarkoitettuna tai yleisesti liikenteeseen käytettynä alueena ja siten tieliikennelain 2 §:n 1 kohdassa tarkoitettuna tienä, jolla tieliikennelaki tuli sovelletta

vaksi.

Tieliikennelain esitöiden perusteella arvioinnissa voitiin antaa merkitystä sille, miten alueen omistaja oli tarkoittanut aluetta käytettävän, ja liikennemerkkejä voitiin pitää tien tunnusmerkkeinä. Korkein hallinto-oikeus kiinnitti lisäksi huomiota tien käsitteen tulkitsemiseen siten, että lainsäädännössä kokonaisuudessaan asetettujen liikennesääntöjen kattavuus muodostuu mielekkääksi.

Kysymyksessä olevaa aluetta pidettiin tienä. Pysäköinnintarkastaja oli voinut määrätä A:lle pysäköintivirhemaksun mainitulla perusteella.

KHO:2024:112