Elinkeinonharjoittajan saamasta valmisteveron palautuksesta olisi tullut jättää ulosmittaamatta viisi kuudesosaa
17.10.2024 | OikeusuutisetKKO:2024:61 Ulosottokaari – Ulosottovalitus – Elinkeinotulon ulosmittaus – Oikeudenkäyntimenettely – Väittämistaakka
A:lta oli ulosmitattu maatalouden energiatuotteen valmisteveron palautus. Korkein oikeus katsoi, että palautuksessa oli kysymys tuesta, jonka luonnollinen henkilö oli saanut julkisyhteisöltä elinkeinoansa varten ja josta tuli siten lähtökohtaisesti jättää ulosmittaamatta viisi kuudesosaa. Asiassa ei ollut esitetty selvitystä, jonka perusteella ulosmittauksen määrää olisi ollut perusteltua rajoittaa tämän enempää tai vähempää.
Kysymys myös väittämistaakasta ulosottovalitusasiassa.
6. Korkein oikeus toteaa, että kun velallinen ulosottovalitusasiassa vaatii ulosmittauksen määrän rajoittamista, väittämistaakka rajoittamisen edellytyksinä olevista seikoista on velallisella. A on valituksessaan hovioikeudelle vedonnut siihen, että ulosmittauksen määrän rajoittaminen vaikuttaa hänen mahdollisuuteensa harjoittaa elinkeinoa. Hovioikeuden tutkittavana on asiassa siten ollut, miten valmisteveron palautus tai sen ulosmittaus vaikuttaa A:n elinkeinotoimintaan. Osana tätä hovioikeus on voinut arvioida A:n elinkeinon harjoittamista ylipäänsä. Arviossaan hovioikeus on näin ollen voinut ottaa huomioon sen A:n pääkäsittelyssä todistelutarkoituksessa kertoman, että karjankasvatustoiminta oli jo lopetettu eikä rehuherneen viljelyä ollut vielä aloitettu. Hovioikeus ei siten ole perustanut ratkaisuaan sellaiseen seikkaan, johon asiassa ei ollut vedottu.