Avovesiuinti järvessä oli palvelu, johon sovelletaan alennettua arvonlisäverokantaa
28.10.2024 | OikeusuutisetHelsingin HAO: Arvonlisävero – Ennakkoratkaisu – Avovesiuinti – Palvelu, jolla annetaan mahdollisuus liikunnan harjoittamiseen – Alennettu verokanta
Yhtiö luovutti asiakkailleen uintilipuksi nimettyä pääsymaksua vastaan oikeuden käyttää ulkoilmauimalaa ja siihen liittyviä palveluita. Palvelukokonaisuus sisälsi mahdollisuuden avovesiuintiin rajatulla alueella ympäri vuoden. Yhtiö hallitsi järvessä sijaitsevaa vesialuetta, jonka se oli rajannut kelluvilla köysillä ja jolle yhtiö oli rakentanut uimaradat. Uintiala vastasi uimahallien altaiden uintialaa. Yhtiön palveluun sisältyi myös mahdollisuus saunomiseen sekä pukeutumis-, peseytymis- ja wc-tilojen käyttöoikeus. Laituri, uimakaiteet ja -portaat sekä pukuhuoneiden ja ulkouimalan välinen kulkuväylä olivat lämmitettävissä, ja niitä voitiin käyttää ympärivuotisesti. Asiakkaiden käytössä oli myös patioon upotettu lämminallas ja kesäisin ulkosuihkut.
Hallinto-oikeus katsoi, että keskivertokuluttajan näkökulmasta tarkasteltuna yhtiön palvelun pääsuoritteena oli pidettävä avovesiuimiseen eli liikunnan harjoittamiseen soveltuvien tilojen käyttöoikeuden luovuttamista. Palveluun sisältyvä saunominen ja mahdollinen muu ajanviete olivat näissä oloissa ainoastaan keino nauttia pääsuoritteesta eli uinnista parhaissa olosuhteissa. Hallinto-oikeus katsoi, ettei arvonlisäverolain 85 a §:n 1 momentin 3 kohdan säännöksen soveltumisen osalta ratkaisevaa merkitystä ollut sillä, oliko kyse kiinteiden rakennettujen allastilojen käytöstä. Yhtiön liiketoiminnan muodossa harjoittaman palvelun verokohtelua ei ollut arvioitava toisin sen johdosta, että vesilain mukaisen jokaisenoikeuden nojalla uiminen samassa vesistössä oli sallittua myös muutoin kuin ostamalla yhtiön palvelun. Myöskään se, että yhtiön liikepaikan vieressä sijaitsi kunnan ylläpitämä yleinen uimaranta, ei itsessään antanut aihetta arvioida yhtiön palvelun luonnetta liikunnan harjoittamisen mahdollistavana palveluna toisin.
Hallinto-oikeus katsoi, että yhtiön myymä palvelukokonaisuus, jossa pääsuorite oli ulkoilmauimalan käyttöoikeuden luovutus, oli arvolisäverolain 85 a §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitettu palvelu, jolla annettiin mahdollisuus liikunnan harjoittamiseen ja johon voitiin siten soveltaa alennettua verokantaa.
Verohallinnon ennakkoratkaisu ajalle 23.4.–31.12.2024.