Markkinaoikeus velvoitti elokuvateoksia vertaisverkon avulla ladanneen ja edelleen jakaneen henkilön maksamaan hyvityksiä
4.7.2016 | OikeusuutisetHyvitystä vaadittiin 8.500 euroa, tuomittiin 600 euroa ja lisäksi oikeudenkäyntikuluista yli 31.000 euroa.
Markkinaoikeus arvioi
kohtuullisen hyvityksen määräksi elokuvateosten yleisön saataville
saattamisesta televisiosarjan yhden jakson osalta 50 euroa ja kokoillan
elokuvan osalta 100 euroa.
Vastaaja oli kiistänyt
ladanneensa ja edelleen jakaneensa elokuvateoksia. Vastaaja perusteli
kiistämistään muun muassa sillä, että vastaajan käytössä oli langaton
internetyhteys, jota oli mahdollista käyttää myös vastaajan asunnon
ulkopuolelta.
Markkinaoikeus arvioi
asiassa esitettyä näyttöä ja katsoi kantajien esittäneen riittävän selvityksen
siitä, että vastaaja oli itse henkilökohtaisesti suorittanut elokuvateosten
lataamiset. Tässä harkinnassa markkinaoikeus otti huomioon vastaajan internetin
keskustelupalstoilla kirjoittaman ja sen että televisiosarjan osat oli ladattu
niiden tarinan etenemisjärjestyksessä. Vastaaja oli lisäksi aloittanut teosten lataamiset
samana päivänä kun hän oli hankkinut langattoman tukiaseman ja lataaminen oli
loppunut kantajien lähetettyä vastaajalle hyvityksen maksamista koskeneen vaatimuskirjeen.
***
Markkinaoikeus velvoittaa A:n suorittamaan Crystalis
Entertainment UG:lle tekijänoikeuslain 57 §:n 1 momentin
mukaista hyvitystä 500 euroa viivästyskorkoineen.
Markkinaoikeus
velvoittaa A:n suorittamaan Scanbox Entertainment A/S:lle
tekijänoikeuslain 57 §:n 1 momentin mukaista hyvitystä 100
euroa viivästyskorkoineen.
Hyvitykselle on maksettava
viivästyskorkoa korkolain 4 §:n 1 momentissa tarkoitetun
korkokannan mukaan 23.10.2015 lukien.
Markkinaoikeus
velvoittaa A:n korvaamaan Crystalis Entertainment UG:n ja
Scanbox Entertainment A/S:n oikeudenkäyntikulut yhteensä
31.762,16 eurolla viivästyskorkoineen.
Oikeudenkäyntikulujen korvaukselle on maksettava
viivästyskorkoa korkolain 4 §:n 1 momentissa tarkoitetun
korkokannan mukaan siitä lähtien, kun kuukausi on kulunut
markkinaoikeuden tuomion antamisesta.
Ratkaisu: 2015/628