1.7.2019 Lausunnot

Lausunto rahanpesudirektiivin täytäntöönpanoa valmistelleen työryhmän mietinnöstä

Dnro 10/2019    Lausuntopyyntönne: VN/3411/2018, 10.5.2019 RAHANPESUDIREKTIIVIN TÄYTÄNTÖÖNPANOA VALMISTELLEEN TYÖRYHMÄN MIETINTÖ (OM:N MIETINTÖJÄ JA LAUSUNTOJA 2019:13)   Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi (EU) 2018/1673 rahanpesun torjumisesta rikosoikeudellisin keinoin annettiin 23.10.2018.   Oikeusministeriö asetti 21.8.2018 työryhmän, jonka tehtävänä oli arvioida, mitä lainsäädäntömuutoksia direktiivin täytäntöönpano edellyttää. Työryhmän toimikausi päättyi 31.3.2019.   Työryhmä…

https://asianajajaliitto.fi/2019/07/lausunto-rahanpesudirektiivin-taytantoonpanoa-valmistelleen-tyoryhman-mietinnosta/

17.5.2019 Oikeusuutiset

9.500 euron arvoinen moottoripyörä ei ole “erittäin arvokas omaisuus”

KKO:2019:46 Varkausrikos – Varkaus – Törkeä varkaus   Moottoripyörää, jonka arvo oli 9 500 euroa, ei pidetty törkeän varkauden tunnusmerkistössä tarkoitettuna erittäin arvokkaana omaisuutena. (Ään.) Ks. KKO:2015:52 KKO:2018:47   KKO:2019:46  

https://asianajajaliitto.fi/2019/05/9-500-euron-arvoinen-moottoripyora-ei-ole-erittain-arvokas-omaisuus/

28.1.2019 Oikeusuutiset

Syyte vainoamisesta hylättiin siltä osin kun kyse oli asianomistajan sukulaisille lähetetyistä viesteistä

THO:2019:2 Vainoaminen A oli lähettänyt B:lle ja B:n sukulaisille viestejä. B:n sukulaiset olivat toimittaneet viestit edelleen B:lle. Kysymys siitä, miltä osin A:n menettely oli täyttänyt vainoamisen tunnusmerkistön. THO:2019:2

https://asianajajaliitto.fi/2019/01/syyte-vainoamisesta-hylattiin-silta-osin-kun-kyse-oli-asianomistajan-sukulaisille-lahetetyista-viesteista/

16.1.2019 Oikeusuutiset

Oikeusministeriö käynnistää raiskauslainsäädännön kokonaisuudistuksen

Tarkoituksena on selkiyttää lainsäädäntöä siten, että lainsäädännöstä ilmenisi selvästi, että teon tekeminen uhrin tahdon vastaisesti tai ilman tämän suostumusta on rangaistavaa. Oikeusministeri Antti Häkkänen asettaa työryhmän raiskauslainsäädännön uudistamiseksi. Tavoitteena on muuttaa rikoslakia siten, että suostumuksen asema raiskauksen tunnusmerkistössä vahvistuisi nykyisestä. Toisena keskeisenä tehtävänä työryhmällä on valmistella muutokset, joilla sukupuoliyhteys nuoren…

https://asianajajaliitto.fi/2019/01/oikeusministerio-kaynnistaa-raiskauslainsaadannon-kokonaisuudistuksen/

27.12.2018 Oikeusuutiset

Maahantulokiellon rikkomisesta myös vankeutta vuoden 2019 alusta lähtien

Tähän asti kiellon rikkomisesta on määrätty yleensä sakkorangaistus ulkomaalaisrikkomuksesta. Tasavallan presidentti vahvisti lakimuutokset, joilla rikoslakiin lisätään uusi säännös maahantulokiellon rikkomisesta. Jatkossa kiellon rikkomisesta seuraa sakkoa tai enintään yksi vuosi vankeutta. Uuden säännöksen mukaan rikokseen syyllistyy ulkomaalainen, joka tulee Suomeen, vaikka hänelle on määrätty voimassa oleva maahantulokielto. Laki tulee voimaan vuoden…

https://asianajajaliitto.fi/2018/12/maahantulokiellon-rikkomisesta-myos-vankeutta-vuoden-2019-alusta-lahtien/

21.9.2018 Lausunnot

Lausunto HE:ksi laiksi rikoslain muuttamisesta (lapsiin kohdistuvat seksuaalirikokset)

Dnro 62/2018 Lausuntopyyntönne: VN/4346/2018, 17.8.2018 LAUSUNTO HE:KSI LAIKSI RIKOSLAIN MUUTTAMISESTA (LAPSIIN KOHDISTUVAT SEKSUAALIRIKOKSET) Suomen Asianajajaliitolta (jäljempänä Asianajajaliitto) on pyydetty lausuntoa hallituksen esityksestä eduskunnalle laiksi rikoslain muuttamisesta ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi. Esityksessä ehdotetaan muutettavaksi seksuaalirikoksia koskevaa rikoslain 20 lukua korottamalla lapsen seksuaalisen hyväksikäytön enimmäisrangaistusta neljästä vuodesta kuuteen vuoteen sekä lisäämällä…

https://asianajajaliitto.fi/2018/09/lausunto-heksi-laiksi-rikoslain-muuttamisesta-lapsiin-kohdistuvat-seksuaalirikokset/

31.8.2018 Lausunnot

Lausunto luonnoksesta Suomen 8. määräaikaisraportiksi kaikkinaisen naisten syrjinnän poistamista koskevan kv yleissopimuksen (CEDAW) täytäntöönpanosta

Dnro 43/2018 Lausuntopyyntönne: HEL7M1371-2, 21.6.2018 LAUSUNTO LUONNOKSESTA SUOMEN KAHDEKSANNEKSI MÄÄRÄAIKAISRAPORTIKSI KAIKKINAISEN NAISTEN SYRJINNÄN POISTAMISTA KOSKEVAN KANSAINVÄLISEN YLEISSOPIMUKSEN (CEDAW) TÄYTÄNTÖÖNPANOSTA Suomen Asianajajaliitto kiittää mahdollisuudesta antaa lausunto Suomen kahdeksannesta määräaikaisraportista kaikkinaisen naisten syrjinnän poistamista koskevan kansainvälisen yleissopimuksen (CEDAW) täytäntöönpanosta. Suomen Asianajajaliitto pitää Kansallisen perus- ja ihmisoikeustoimintaohjelman 2017–2019[1] laatimista ja hyväksymistä merkittävänä perus-…

https://asianajajaliitto.fi/2018/08/lausunto-luonnoksesta-suomen-8-maaraaikaisraportiksi-kaikkinaisen-naisten-syrjinnan-poistamista-koskevan-kv-yleissopimuksen-cedaw-taytantoonpanosta/

14.8.2018 Lausunnot

Lausunto HE-luonnoksesta vesiliikennelaiksi

Dnro 40/2018 Lausuntopyyntönne: LVM/1832/03/2016, 20.6.2018 LAUSUNTO LUONNOKSESTA HALLITUKSEN ESITYKSEKSI VESILIIKENNELAIKSI JA ERÄIKSI SIIHEN LIITTYVIKSI LAEIKSI Kiitämme mahdollisuudesta lausunnon antamiseen yllä mainitussa asiassa. Suomen Asianajajaliitto (jäljempänä ”Asianajajaliitto”) kiinnittää huomiota lähinnä vesiliikennelain soveltamisalaa, määritelmiä ja rikkomuksia koskeviin säännöksiin. 1 § Soveltamisala Lakiesitysluonnoksen 1 § 3 momentissa säädettäisiin siitä, missä tapauksissa lakia sovellettaisiin…

https://asianajajaliitto.fi/2018/08/lausunto-he-luonnoksesta-vesiliikennelaiksi/

27.6.2018 Oikeusuutiset

6.000 euron arvoinen anastettu omaisuus ei ollut erittäin arvokas

KKO:2018:47 Varkaus – Törkeä varkaus A oli anastanut koulusta kannettavia tietokoneita ja muuta elektroniikkaa noin 6 000 euron arvosta. Anastamisen kohteena ollutta omaisuutta ei pidetty törkeän varkauden tunnusmerkistössä tarkoitetulla tavalla erittäin arvokkaana. A:n syyksi luettiin varkaus.   KKO:2018:47

https://asianajajaliitto.fi/2018/06/6-000-euron-arvoinen-anastettu-omaisuus-ei-ollut-erittain-arvokas/

7.5.2018 Oikeusuutiset

Palkkiota vastaan tapahtuva varojen vastaanottaminen pankkitilille oli tahallista rahanpesua

I-SHO:2018:3 Rahanpesu Kätkemisrikos A oli hänelle ennestään tuntemattomien, puistossa sattumalta tapaamiensa C:n, D:n ja E:n pyynnöstä antanut näiden siirtää tililleen 6.000 euroa ja nostanut sitten sanotut varat tililtään ja luovuttanut ne käteisenä C:lle, D:lle ja E:lle saaden siitä palkkioksi luvatut 350 euroa. Hovioikeus katsoi, että A:n menettely täytti rahanpesurikoksen tunnusmerkistön…

https://asianajajaliitto.fi/2018/05/palkkiota-vastaan-tapahtuva-varojen-vastaanottaminen-pankkitilille-oli-tahallista-rahanpesua/