19.9.2013 Oikeusuutiset

Todistajaa ei ollut soveliasta kuulla puhelimitse. Hovioikeuden olisi tullut myöntää jatkokäsittelylupa

KKO:2013:68 Todistelu – Puhelinkuulustelu Oikeudenkäyntimenettely – Jatkokäsittelylupa – Painava syy Käräjäoikeus oli kuullut liikenneturvallisuuden vaarantamista koskevan asian pääkäsittelyssä tuolloin sairaana ollutta todistajaa puhelimitse ja perusti näyttöratkaisunsa tähän kertomukseen. Koska asian ratkaisu riippui käräjäoikeudessa kuultujen henkilöiden kertomusten uskottavuudesta, tällainen kuuleminen ei ollut oikeudenkäymiskaaren 17 luvun 34 a §:ssä tarkoitetulla tavalla soveliasta.…

https://asianajajaliitto.fi/2013/09/todistajaa-ei-ollut-soveliasta-kuulla-puhelimitse-hovioikeuden-olisi-tullut-myontaa-jatkokasittelylupa/

6.6.2013 Oikeusuutiset

Helsingin HaO ei pitänyt riippumattoman psykiatrin kuulemista mielenterveysasiassa tarpeellisena, mutta arvioi asiassa käytetyn lääkärin esteettömyyttä

Helsingin HAO: Mielenterveysasia Tahdosta riippumaton psykiatrinen sairaalahoito Hoidon jatkaminen Hoitavaan sairaalaan nähden ulkopuolisen psykiatrisen arvion tarpeellisuus Arvion riippumattomuus …Hallinto-oikeus katsoo, että EIT:n asiassa X v. Suomi antamaa tuomiota ja siinä tarkoitettua objektiivisuusvaatimusta ei voida tulkita siten, että potilaan oikeuksien turvaaminen vaatisi aina ennen hoidon jatkamista koskevan päätöksen tekemistä mielenterveyslaissa säädetyn…

https://asianajajaliitto.fi/2013/06/helsingin-hao-ei-pitanyt-riippumattoman-psykiatrin-kuulemista-mielenterveysasiassa-tarpeellisena-mutta-arvioi-asiassa-kaytetyn-laakarin-esteettomyytta/