8.5.2020 Oikeusuutiset

Hovioikeus äänesti oliko alokkaan rasistinen lausuma kohdistettu tiettyyn alikersanttiin

HelHO:2020:5 Sotilasrikos – palvelusrikos  – Kunnialoukkaus – rasistinen ilmaisu – Todistelu – näytön arviointi – Rangaistuksen määrääminen – rangaistuksen mittaaminen – Vahingonkorvaus – kärsimyskorvaus – ihmisarvon loukkaaminen   Hovioikeus katsoi, ettei jäänyt varteenotettavaa epäilyä, että alokas A oli käyttänyt rasistisesti halventavaa ilmausta alikersantti C:stä varuskunnan ruokalassa, kun C oli kulkenut…

https://asianajajaliitto.fi/2020/05/hovioikeus-aanesti-oliko-alokkaan-rasistinen-lausuma-kohdistettu-tiettyyn-alikersanttiin/

5.5.2020 Oikeusuutiset

Rangaistuksen koventamisperusteen edellytyksistä vaaditaan yhtä vahva näyttö kuin syyllisyydestä

KKO:2020:32 Rangaistuksen määrääminen – Rangaistuksen mittaaminen – Koventamisperusteet – Todistelu – Näytön arviointi   Oliko rikos tehty ihonväriin tai etniseen alkuperään perustuvasta vaikuttimesta? Kysymys näyttökynnyksestä ja näytön arvioinnista. (Ään.)   10. Edellä esitetyn perusteella Korkein oikeus katsoo, että kysymyksessä olevan koventamisperusteen soveltamisen tueksi vedottuja seikkoja arvioitaessa on perusteltua noudattaa näyttövaatimusta,…

https://asianajajaliitto.fi/2020/05/rangaistuksen-koventamisperusteen-edellytyksista-vaaditaan-yhta-vahva-naytto-kuin-syyllisyydesta/

30.10.2019 Oikeusuutiset

Terveyskeskuslääkäri tuomittiin tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta, mutta kuolemantuottamussyyte hylättiin

KKO:2019:98 Virkarikos – Tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen – Kuolemantuottamus – Syy-yhteys – Laiminlyöntirikos Tuottamus – Lääkäri – Potilaan oikeudet – Todistelu – Näytön arviointi B oli tullut terveyskeskukseen edellisenä päivänä alkaneen rintakivun vuoksi. Terveyskeskuslääkäri A oli vastannut hänen hoidostaan. Sydänfilmin perusteella B:llä oli ollut sydäninfarkti. B oli kuitenkin ollut haluton lähtemään…

https://asianajajaliitto.fi/2019/10/terveyskeskuslaakari-tuomittiin-tuottamuksellsiesta-virkavelvollisuden-rikkomisesta-mutta-kuolemantuottamussyyte-hylattiin/

3.10.2019 Oikeusuutiset

KKO katsoi törkeän raiskauksen tulleen näytetyksi, hovioikeuden tuomio kumottiin

KKO:2019:84 Seksuaalirikos – Raiskaus – Törkeä raiskaus – Todistelu – Näytön arviointi Kysymys näytön arvioinnista törkeää raiskausta koskevassa asiassa. Ks. KKO:2013:96 KKO:2019:54   Syytteen tueksi on siten esitetty vahva näyttö, joten arvioitavaksi tulee tämän jälkeen se, voidaanko A:n kertomaa vaihtoehtoista tapahtumainkulkua pitää varteenotettavana (KKO 2012:27, kohta 13, KKO 2017:12, kohta…

https://asianajajaliitto.fi/2019/10/kko-katsoi-torkean-raiskauksen-tulleen-naytetyksi-hovioikeuden-tuomio-kumottiin/

17.9.2019 Oikeusuutiset

KKO katsoi raiskaussyyteen jääneen näyttämättä

KKO:2019:78 Todistelu – Näytön arviointi – Seksuaalirikos – Raiskaus A oli syytteen teonkuvauksen mukaan ollut sukupuoliyhteydessä B:n kanssa käyttämällä hyväkseen B:n humalatilasta johtunutta tiedottomuutta tai muuta avutonta tilaa, jonka takia B oli ollut kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan. Syyttäjä ja B vaativat A:lle rangaistusta raiskauksesta. Kysymys näytön…

https://asianajajaliitto.fi/2019/09/kko-katsoi-raiskaussyyteen-jaaneen-nayttamatta/

28.8.2019 Oikeusuutiset

Arvioverotuksen edellytyksenä on, että on selvää, että ilmoitettu suoritettavan ALV:n määrä on liian vähäinen

KHO:2019:105 Arvonlisävero – Arvioverotuksen edellytykset – Verotarkastus – Kirjanpidosta puuttuva myynti – Arviolaskelma – Näytön arviointi – Ravintolatoiminta Asiassa oli korkeimmassa hallinto-oikeudessa ratkaistavana, oliko ravintolatoimintaa harjoittaneen A Oy:n alkoholijuomien myynnistä suoritettavan arvonlisäveron määrä tilikaudelta 1.7.2013–30.6.2014 ja ajanjaksolta 1.7.–31.12.2014 tullut määrätä arvioimalla. Arvioverotus tulee lain mukaan kysymykseen paitsi silloin, kun veron…

https://asianajajaliitto.fi/2019/08/arvioverotuksen-edellytyksena-on-etta-on-selvaa-etta-ilmoitettu-suoritettavan-alvn-maara-on-liian-vahainen/

14.6.2019 Oikeusuutiset

KKO hylkäsi syytteen, väite toimimisesta unitilassa synnytti epäilyn syyllisyydestä

KKO:2019:55 Seksuaalirikos – Raiskaus – Tahallisuus – Todistelu – Näytön arviointi A:n katsottiin olleen sukupuoliyhteydessä nukkuvan B:n kanssa työntämällä kaksi tai kolme sormea B:n emättimeen. A kertoi toimineensa unitilassa. Kysymys näytön arvioinnista ja siitä, oliko tekoa pidettävä tahallisena. (Ään.) KKO:2019:55

https://asianajajaliitto.fi/2019/06/kko-hylkasi-syytteen-vaite-toimimisesta-unitilassa-synnytti-epailyn-syyllisyydesta/

13.6.2019 Oikeusuutiset

KKO hylkäsi syytteet asianomistajan psykiatrisen hoidon myötä muistamista seksuaalirikoksista

KKO:2019:54 Seksuaalirikos – Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö – Oikeudenkäyntimenettely – Todistelu – Näytön arviointi Asianomistaja oli 16-vuotiaana hakeutunut psykiatriseen hoitoon ja alkanut muistaa hyväksikäyttötapahtumia, jotka ajoittuivat hänen 5–11 ikävuosilleen sekä tehnyt sittemmin rikosilmoituksen. Syytteen mukaan vastaaja oli syyllistynyt törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön, kun hän oli ollut toistuvasti sukupuoliyhteydessä 5–11-vuotiaan asianomistajan…

https://asianajajaliitto.fi/2019/06/kko-hylkasi-syytteet-asianomistajan-psykiatrisessa-hoidon-myota-muistamista-seksuaalirikoksista/

16.5.2019 Lausunnot

Lausunto henkilötodistelun vastaanottamisesta kuva- ja äänitallenteelta hovioikeudessa

Dnro 04/2019   Lausuntopyyntönne: OM033:00/2018, 19.3.2019 HENKILÖTODISTELUN VASTAANOTTAMINEN VIDEOTALLENTEELTA HOVIOIKEUDESSA   Suomen Asianajajaliitto kannattaa käräjäoikeudessa vastaanotettavan henkilötodistelun tallentamista videolle sillä edellytyksellä, että: Todistelusta kyetään tekemään sisällöllisesti laadukas videotallenne Videotallennetta voidaan hyödyntää muutoksenhaussa tavalla, joka parantaa oikeusturvaa ja alentaa käsittelykustannuksia.   Tallenteet ovat käyttökelpoisia vain, jos niiden sisältö on niin laadukas,…

https://asianajajaliitto.fi/2019/05/lausunto-henkilotodistelun-vastaanottamisesta-kuva-ja-aanitallenteelta-hovioikeudessa-2/

8.3.2019 Oikeusuutiset

Veistä oli käytetty hätävarjelussa vaarallisella tavalla, mutta kohtuudella ei voitu edellyttää muunlaista toimintaa

KKO:2019:22 Hätävarjelu – Hätävarjelun liioittelu Tapon yritys Todistelu – Näytön arviointi A:n asuntoon oli tunkeutunut kolme henkilöä, joista yksi oli varustautunut ampuma-aseella ja kaksi pesäpallomailoilla. Asunnon eteisessä pesäpallomailoja käyttäneet henkilöt olivat kohdistaneet lyöntejä A:n päähän, ylävartaloon ja käsiin. Lisäksi kolmas henkilö oli osoittanut A:ta ampuma-aseella ja paininut tämän kanssa. A…

https://asianajajaliitto.fi/2019/03/veista-oli-kaytetty-hatavarjelussa-vaarallisella-tavalla-mutta-kohtuudella-ei-voitu-edellyttaa-muunlaista-toimintaa/