7.12.2022 Oikeusuutiset

KKO äänesti oliko kyse tahallisuutta edellyttävästä raiskauksesta toisen puolustuskyvyttömyyttä hyödyntäen

KKO:2022:71 Seksuaalirikos – Raiskaus – Todistelu – Näytön arviointi – Tahallisuus A oli ollut sukupuoliyhteydessä B:n kanssa. B:llä oli diagnosoitu Aspergerin oireyhtymä, ja hänen älyllinen suoriutumisensa oli korkeintaan heikkoa keskitasoa. Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevillä perusteilla katsottiin jääneen varteenotettava epäily syytteessä väitetystä asianomistajan kykenemättömyydestä puolustaa itseään tai muodostaa tai ilmaista tahtoaan…

https://asianajajaliitto.fi/2022/12/kko-aanesti-oliko-kyse-tahallisuutta-edellyttavasta-raikauksesta-toisen-puolustuskyvyttomyytta-hyodyntaen/

1.12.2022 Oikeusuutiset

KKO: 15-vuotias ryöstöä yrittänyt ehdolliseen vankeuteen – perustetta tuomita poikkeuksellisesti sakkoa ei ollut

KKO:2022:67 Rangaistuksen määrääminen – Rangaistuksen mittaaminen – Rangaistusasteikon alittaminen – Nuori rikoksentekijä – Oikeudenkäyntimenettely – Rikosasia – Pääkäsittely hovioikeudessa Käräjäoikeus katsoi tekoaikana 15-vuotiaan A:n syyllistyneen nuorena henkilönä tehtyyn ryöstön yritykseen ja tuomitsi hänet sakkorangaistukseen todeten asiassa olleen erityisen painavia syitä määrätä vankeuden sijasta sakkoa. Syyttäjä vaati hovioikeudessa rangaistuksen ankaroittamista ehdolliseksi…

https://asianajajaliitto.fi/2022/12/kko-15-vuotias-ryostoa-yrittanyt-ehdolliseen-vankeuteen-perustetta-tuomita-poikkeuksellisesti-sakkoa-ei-ollut/

10.11.2022 Oikeusuutiset

Salakuljetetun nuuskan tilaajaa ei tuomittu veropetoksesta

I-SHO:2022:6 Törkeä veropetos – Laiton tuontitavaraan ryhtyminen  – Todistelu – Näytön arviointi – Vapaa todistusharkinta – Vahingonkorvaus  – Menettämisseuraamus – Hyödyn menettäminen B ja C oli lainvoimaisesti tuomittu salakuljetuksesta ja törkeästä veropetoksesta. He olivat yhdessä tuoneet Ruotsista Suomeen nuuskaa Torniossa. Myös A oli tuomittu nuorena henkilönä B:n ja C:n rikoskumppanina…

https://asianajajaliitto.fi/2022/11/salakuljetetun-nuuskan-tilaajaa-ei-tuomittu-veropetoksesta/

22.8.2022 Oikeusuutiset

I-SHO täydentää Anom-puhelimista kertyneen näyttöaineiston hyödyntämiskieltoratkaisuaan

I-SHO:2022:5 Huumausainerikos – Törkeä huumausainerikos – Todistelu – Hyödyntämiskielto – Näytön arviointi Yhdysvaltojen liittovaltion poliisi (FBI) oli toteuttanut peiteoperaation, jossa niin kutsuttujen Anom-puhelimien välinen Suomessa tapahtunut viestiliikenne oli käyttäjien tietämättä tallentunut FBI:n palvelimelle. Kysymys siitä, mikä merkitys viestinnän hankintatavalla oli viestien näyttöarvoon todisteena. Ks. Itä-Suomen hovioikeus 2022:2 Edellä tarkoitettua käsittelyratkaisua…

https://asianajajaliitto.fi/2022/08/i-sho-taydentaa-anom-puhelimista-kertyneen-nayttoaineiston-hyodyntamiskieltoratkaisuaan/

15.8.2022 Oikeusuutiset

Syytetyn DNA-tunnisteen löytyminen anastetusta moottoripyörästä ei riitä näytöksi syyllisyydestä

Vaa­HO:2022:10 Todistelu – Näytön arviointi – Moottorikulkuneuvon käyttövarkaus Rikoksen kohteena olleen moottoripyörän ohjaustangon kahvasta löytynyttä vastaajan DNA-tunnistetta ei muun syytteessä tarkoitettua tekoa ja sen olosuhteita koskevan näytön puuttuessa pidetty yksinään niin vakuuttavana näyttönä, että vastaaja olisi vastoin kiistämistään voitu tuomita moottorikulkuneuvon käyttövarkaudesta tai että tältä olisi langettavan rikostuomion uhalla voitu…

https://asianajajaliitto.fi/2022/08/syytetyn-dna-tunnisteen-loytyminen-anastetusta-moottoripyorasta-ei-riita-naytoksi-syyllisyydesta/

1.7.2022 Oikeusuutiset

Hinnankorotuksista sopimisesta oli esitetty riittävän luotettava näyttö

KHO:2022:86 Kilpailuasia – Hintayhteistyö – Hinnankorotuksista sopiminen – Näytön arviointi – Vapaa todistusharkinta – Seuraamusmaksusta vapautuksen saaneen yhtiön edustajan lausunto – Leniency-hakemus –Seuraamusmaksun määrä 1. Seuraamusmaksusta vapautuksen saaneen yhtiön edustajan lausunnot Markkinaoikeus oli katsonut A Oy:n sopineen kilpailijoidensa B Oy:n ja C Oy:n kanssa hinnankorotuksista ja määrännyt A Oy:lle 1,2…

https://asianajajaliitto.fi/2022/07/hinnankorotuksista-sopimisesta-oli-esitetty-riittavan-luotettava-naytto/

5.11.2021 Oikeusuutiset

Velkalista ei riitä näytöksi huumekaupan laajuudesta.

KKO:2021:81 Huumausainerikos – Törkeä huumausainerikos – Todistelu – Näytön arviointi – Rangaistuksen määrääminen – Rangaistuksen mittaaminen Kysymys näytön arvioinnista sekä rangaistuksen määräämisestä, erityisesti huumausaineen pitoisuuden ja tavanomaisen käyttöannoksen merkityksestä arvioitaessa huumausaineen määrää ja tämän arvioinnin vaikutuksesta rangaistuksen mittaamiseen. KKO:2021:81

https://asianajajaliitto.fi/2021/11/velkalista-ei-riita-naytoksi-huumekaupan-laajuudesta/

17.5.2021 Oikeusuutiset

KKO:n ennakkopäätös tuomitsemiskynnyksen ylittymisestä raiskausasiassa

KKO:2021:31 Seksuaalirikos – Raiskaus – Todistelu – Näytön arviointi Kysymys näytön arvioinnista ja DNA-tutkimustulosten merkityksestä raiskausta koskevassa asiassa. Korkein oikeus toteaa, että syytteen tueksi on esitetty vahva asianomistajan kertomusta tukeva suullinen ja kirjallinen näyttö. Arvioitavaksi tulee tämän jälkeen se, voidaanko vastaajan kertomia vaihtoehtoisia tapahtumainkulkuja pitää varteenotettavina KKO:2021:31

https://asianajajaliitto.fi/2021/05/kkon-ennakkopaatos-tuomitsemiskynnyksen-ylittymisesta-raiskausasiassa/

30.4.2021 Oikeusuutiset

Vaasan hovioikeus: Tappojutussa todistajan kertomus olisi tullut tallentaa videolle

Vaa­HO:2021:4 Tappo – Todistelu – Tuomitsemiskynnys – Varteenotettava epäily Näytön arviointi henkirikosta koskevassa asiassa. Hovioikeuden arvioitavana on ollut se, onko A syyllistynyt tappoon. 69. – – – Kun esitutkinnassa tutkinnan kohteena on ollut erityisen vakavaa rikosepäilyä koskeva asia, hovioikeus katsoo, että E:n esitutkintakertomus olisi pitänyt tallentaa videolle. Vaa­HO:2021:4 Lehdistötiedote

https://asianajajaliitto.fi/2021/04/vaasan-hovioikeus-tappojutussa-todistajan-kertomus-olisi-tullut-tallentaa-videolle/

27.11.2020 Oikeusuutiset

KKO äänesti hätävarjelusta ja rikosnimikkeestä puukotukseen päättyneessä perheväkivalta-asiassa

KKO:2020:88 Hätävarjelu – Hätävarjelun liioittelu – Tappo – Surma – Rikoksen yritys – Todistelu – Näytön arviointi – Rangaistuksen määrääminen B oli pahoinpidellyt puolisoaan A:ta ja heidän kahta 9–10-vuotiasta lastaan sekä uhannut tappaa A:n. A oli tämän jälkeen lyönyt pitkäteräisellä veitsellä B:tä kahdesti selkään. Kysymys siitä, oliko A toiminut hätävarjelutilanteessa…

https://asianajajaliitto.fi/2020/11/kko-aanesti-hatavarjelusta-ja-rikosnimikkeesta-puukotukseen-paattyneessa-perhevakivalta-asiassa/