Generic filters
Exact matches only
14.11.2022 Oikeusuutiset

Ravintoloita koskevien koronarajoitusten seuraukset eivät olleet epidemiakeskeytysvakuutuksesta korvattavaa vahinkoa

KKO:2022:62 Vakuutussopimus – Vakuutusehdon tulkinta Ravitsemisliikkeiden anniskelu- ja aukioloaikaa sekä asiakasmäärää oli covid-19-pandemian aikana rajoitettu valtioneuvoston asetuksilla. Ravintolayhtiö vaati korvausta epidemiakeskeytysvakuutuksesta rajoituksista aiheutuneesta vahingosta. Korkein oikeus katsoi ratkaisusta ilmenevin perustein, että valtioneuvoston asetusta ei ollut pidettävä vakuutusehdossa tarkoitettuna viranomaisen antamana tartuntatautilakiin perustuvana määräyksenä. Rajoituksista aiheutuneet vahingot eivät näin ollen olleet…

https://asianajajaliitto.fi/2022/11/ravintoloita-koskevien-koronarajoitusten-seuraukset-eivat-olleet-epidemiakeskeytysvakuutuksesta-korvattavaa-vahinkoa/
22.6.2022 Oikeusuutiset

Ryanairin kanne Finnairin saamista tuista hylättiin EU:n yleisessä tuomioistuimessa

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio asiassa T-657/20 | Ryanair v. komissio (Finnair II; Covid-19) Komissio saattoi muodollista tutkintamenettelyä aloittamatta hyväksyä Finnairin pääomituksen, jonka sen julkiset ja yksityiset omistajat toteuttivat suhteessa olemassa olleeseen  omistusrakenteeseen Suomi ilmoitti komissiolle 3.6.2020 lentoyhtiö Finnair, Plc:n, jonka suurin osakkeenomistaja se on, hyväksi toteutettavasta tukitoimenpiteestä. Ilmoitetun toimenpiteen mukaan…

https://asianajajaliitto.fi/2022/06/ryanairin-kanne-finnairin-saamista-tuista-hylattiin-eun-yleisessa-tuomioistuimessa/
1.6.2022 Oikeusuutiset

Asetus ravintolarajoituksista ei ollut päätös, josta ravintolayritys voi valittaa

KHO:2022:63 Valtioneuvoston asetus – Valituskelpoisuus – Oikeussuojakeino – Hallintopäätös – Euroopan ihmisoikeussopimus – Tartuntatautilainsäädäntö – Elinkeinotoiminnan rajoitukset – Covid-19 Asiassa oli ratkaistavana, oliko ravitsemisliikkeiden toiminnan väliaikaisesta rajoittamisesta tartuntataudin leviämisen estämiseksi annettuihin valtioneuvoston asetuksiin kohdistuva ravitsemisliiketoimintaa harjoittavan elinkeinonharjoittajan valitus tutkittava korkeimmassa hallinto-oikeudessa. Valtioneuvoston asetuksilla oli annettu säännöksiä muun ohella ravitsemisliikkeiden suurimmista…

https://asianajajaliitto.fi/2022/06/asetus-ravintolarajoituksista-ei-ollut-paatos-josta-ravintolayritys-voi-valittaa/
22.5.2022 Oikeusuutiset

EU:n oikeusalan tulostaulu 2022: Missä ovat suomalaiset riita-asiat?

Euroopan komissio julkaisi 19.5.2022 EU:n oikeusalan tulostaulun 2022. Tässä vuotuisessa katsauksessa vertaillaan EU:n jäsenmaiden oikeusjärjestelmien tehokkuutta, laatua ja riippumattomuutta. Tulostaulu julkaistiin nyt jo kymmenettä kertaa. Tänä vuonna tulostaulu sisältää ensi kertaa myös tietoja covid-19-pandemian vaikutuksista oikeusjärjestelmien tehokkuuteen ja vammaisten oikeussuojan saatavuudesta. Tiedoissa painotetaan myös erityisesti liiketoiminnallista ulottuvuutta. Arvoista ja avoimuudesta…

https://asianajajaliitto.fi/2022/05/eun-oikeusalan-tulostaulu-2022-missa-ovat-suomalaiset-riita-asiat/
29.4.2022 Oikeusuutiset

EU-tuomioistuin: Suomessa pidätetyt romanialaiset on vapautettava, koska heitä ei ole luovutettu määräajassa Romaniaan

Kun henkilöä ei ole luovutettu vahvistetussa määräajassa, hänet on päästettävä vapaaksi Romanian oikeusviranomainen antoi vuonna 2015 kansalaisistaan C:stä ja CD:stä eurooppalaisen pidätysmääräyksen viiden vuoden vankeusrangaistusten ja kolmen vuoden täydentävien rangaistusten täytäntöönpanoa varten. Rangaistukset oli annettu vaarallisten ja erittäin vaarallisten huumausaineiden kaupasta sekä järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaan osallistumisesta. C ja CD ovat…

https://asianajajaliitto.fi/2022/04/eu-tuomioistuin-suomessa-pidatetyt-romanialaiset-on-vapautettava-koska-heita-ei-ole-luovutettu-maaraajassa-romaniaan/
15.3.2022 Oikeusuutiset

Yleinen pitkäkestoinen kokoontumiskielto loukkasi EIS 11 artiklaa

  General anti-COVID measures prohibiting public events for a lengthy period were in breach of the Convention In the case of Communaute genevoise d’action syndicale (CGAS) v. Switzerland (application no. 21881/20) the applicant association complained of being deprived of the right to organise and participate in public events following the…

https://asianajajaliitto.fi/2022/03/yleinen-pitkakestoinen-kokoontumiskielto-loukkasi-eis-11-artiklaa/
2.3.2022 Oikeusuutiset

Euroopan unionin tuomioistuin pystyi turvaamaan toimintansa täysimääräisen jatkumisen pandemiasta huolimatta

Luvut kertovat toimielimen suoriutuneen erinomaisesti, vaikka unionin tuomioistuimessa ja unionin yleisessä tuomioistuimessa vireille tulleiden asioiden määrä alkoikin uudelleen kasvaa Covid-19-pandemiaan liittyvän terveyskriisin jatkumisesta huolimatta toimielin kykeni vuonna 2021 säilyttämään lainkäyttötoimintansa erittäin korkean tason. Tilastollisesti kuluneelle vuodelle oli ominaista kahdessa tuomioistuimessa vireille tulleiden asioiden määrän kääntyminen uudelleen kasvuun vuoden 2020 väliaikaisen…

https://asianajajaliitto.fi/2022/03/euroopan-unionin-tuomioistuin-pystyi-turvaamaan-toimintansa-taysimaaraisen-jatkumisen-pandemiasta-huolimatta/
25.10.2021 Oikeusuutiset

Koronakaranteenia koskeva päätös voitiin tehdä asianosaista kuulematta ja antaa puhelimitse tiedoksi

Itä-Suo­men HAO:Koronavirus – COVID-19 – Karanteeni – Päätöksen muoto – Kuuleminen A oli asetettu valituksenalaisella päätöksellä karanteeniin covid-19-virustartunnalle altistumisen johdosta. A valitti päätöksestä ja vaati sen kumoamista. Valituksen mukaan tiedon karanteenista oli antanut puhelimitse covid-jäljittäjä, joka ei ole ollut toimivaltainen karanteenipäätöksen antamiseen. Karanteeni oli pantu täytäntöön ennen kuin A oli…

https://asianajajaliitto.fi/2021/10/koronakaraneenia-koskeva-paatos-voitiin-tehda-asianosaista-kuulematta-ja-antaa-puhelimitse-tiedoksi/
28.7.2021 Oikeusuutiset

AOA arvostelee viranomaisia Astra Zenecan rokotteen kohdentamisesta 65-69-vuotiaille

“Oikeusasiamiehelle saapui 30.3.2021 lukien joko suoraan tai oikeuskanslerin siirtämänä 75 kantelua AstraZenecan koronarokotteen käytön rajaamisesta 65–69–vuotiaiden ikäluokkaan. Kantelijat arvostelivat pääosin Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen ja useassa tapauksessa kotikuntansa sekä toisinaan myös sosiaali– ja terveysministeriön ja valtioneuvoston menettelyä AstraZenecan koronarokotteen rajaamisessa käytettäväksi yksinomaan 65–69–vuotiaiden ikäluokassa siten, että mainittuun ikäluokkaan kuuluvat eivät…

https://asianajajaliitto.fi/2021/07/aoa-arvostelee-viranomaisia-astra-zenecan-rokotteen-kohdentamisesta-65-69-vuotiaille/