Syyte eläinsuojelurikoksesta hyväksyttiin vain eläinsuojelurikkomuksena – puolet vastaajan oikeudenkäyntikuluista valtion korvattavaksi
17.5.2023 | OikeusuutisetKKO:2023:33 Eläinsuojelurikos – Eläinsuojelurikkomus – Tuottamus – Törkeä tuottamus – Oikeudenkäyntikulut – Valtion korvausvastuu
Maatalousyrittäjänä toiminutta A:ta syytettiin eläinsuojelurikoksesta. A oli syyttäjän mukaan laiminlyönyt huolehtia maitotilallaan siitä, että naudat saavat riittävästi hyvälaatuista ravintoa, ja aiheuttanut näin eläimille tarpeetonta kärsimystä, kipua tai tuskaa. Korkein oikeus katsoi ratkaisusta tarkemmin ilmenevillä perusteilla, että
– A oli laiminlyönyt riittävän ravitsemuksen siten, että pienehkö osuus naudoista ei ollut saanut riittävää ravintoa,
– laiminlyönnillä oli aiheutettu naudoille kärsimystä,
– A:n menettely oli huolimatonta, mutta ei törkeän huolimatonta.
A:n syyksi luettiin eläinsuojelurikkomus.
Asiassa oli erityinen syy velvoittaa valtio korvaamaan osa A:n oikeudenkäyntikuluista sillä perusteella, että A:n kannalta erittäin merkitykselliset eläintenpitokieltoa ja menettämisseuraamusta koskevat vaatimukset oli hylätty.