Kun päärikosta koskeva syyte hylättiin hovioikeudessa purettiin avunantajaa koskenut lainvoimaiseksi jäänyt tuomio
4.2.2020 | OikeusuutisetKKO:2020:10 Ylimääräinen muutoksenhaku – Tuomion purkaminen rikosasiassa – Rikokseen osallisuus – Avunanto – Syytesidonnaisuus
B, joka oli tuomittu käräjäoikeudessa avunannosta törkeään veropetokseen ja veropetokseen, ei hakenut käräjäoikeuden tuomioon muutosta. A, joka oli käräjäoikeudessa tuomittu tekijänä kahdesta törkeästä veropetoksesta, haki muutosta hovioikeudelta. Hovioikeus katsoi, että mahdolliset verotukseen liittyvät laiminlyönnit olivat tapahtuneet niin sanotuissa väliyhtiöissä ja ettei asiassa ollut aihetta samastaa syytteessä mainittuja yhtiöitä noihin väliyhtiöihin. Kun syytteen teonkuvaus ei koskenut väliyhtiöitä, hovioikeus hylkäsi syytteen A:n osalta. Korkein oikeus katsoi, että myös B:n tuomio tuli purkaa.
Ratkaisun kohdassa 1 lienee virhe kun siinä todetaan “Käräjäoikeus oli lainvoimaiseksi jääneessä tuomiossaan tuominnut A:n muun muassa kahdesta törkeästä veropetoksesta…”. Koko ratkaisun idea on kohdasta 4 ilmenevä A:n valitus hovioikeuteen, joka menestyi. Lainvoimaisuus koski siis vain B:n osuutta.