Yhteisellä nuuskan salakuljetusmatkalla olleet tuomittiin yhteisvastuulliseen verovelvollisuteen toistensa nuuskan osalta

14.2.2019 | Oikeusuutiset

Markku Fredman

Helsingin HAO:

Valmistevero – Nuuska – Verovelvollisuus – Toisessa jäsenvaltiossa verotetut tuotteet – Yksityishenkilön tuomiset – Hallussapito – Kaupallinen tarkoitus

A:n ja B:n epäiltiin syyllistyneen
törkeään veropetokseen ja salakuljetukseen tuomalla maahan suuren määrän
nuuskaa vuosina 2013-2015. Tulli määräsi A:n ja B:n
yhteisvastuullisiksi verovelvollisiksi yhteisillä hankintamatkoilla
hankituista nuuskista. Molemmat olivat ostaneet matkoilla omat
nuuskansa.

A vaati valituksessaan, että häntä ei määrätä
verovelvolliseksi B:n hankkimien nuuskien osalta. Hallinto-oikeus
hylkäsi valituksen ja lausui perusteluissaan seuraavaa.

A ja B
olivat lähteneet yhteisille nuuskanhakumatkoille yhdessä. Joillakin
matkoilla heillä oli ollut myös toinen auto ja he olivat ylittäneet
rajan kahdella autolla kiinnijäämisriskin pienentämiseksi. Molempien
nuuskat oli lastattu yhdessä samaan autoon. Silloin, kun käytössä oli
ollut kaksi autoa, toinen oli ajanut ensin tyhjän auton Suomeen. Näin
oli saatu tarkistettua, oliko rajalla valvontaa. Molemmat olivat ajaneet
nuuskalastissa ollutta autoa vuorotellen. Kun nuuskat oli tuotu rajan
yli Suomeen, he olivat lastanneet nuuskat toiseen autoon.

A ja B
olivat molemmat sinänsä ostaneet omat nuuskansa. A:n osalta tämä oli
tapahtunut osittain omaan käyttöön ja osittain kaupalliseen
tarkoitukseen. Molempien nuuskia oli kuitenkin käsitelty yhdessä
lastauksen, kuljetuksen ja lastin purkamisen yhteydessä. Myös B:n
nuuskat olivat siten olleet A:n hallussa.

A ei ollut esittänyt
uskottavaa perustetta sille, ettei hän olisi ollut tietoinen siitä, että
B:n omistamat nuuskat oli tarkoitettu myytäväksi. Hän ei ollut myöskään
esittänyt uskottavaa selvitystä siitä, että jokin osa B:n nuuskista
olisi ollut sillä tavalla erillinen erä, ettei se olisi ollut
kuljetuksen tai lastauksen aikana myös A:n hallussa.

Sekä A:n
omien että B:n nuuskien osalta A oli pitänyt toisessa jäsenvaltiossa
kulutukseen luovutettuja valmisteveron alaisia tuotteita hallussaan
Suomessa kaupallisessa tarkoituksessa valmisteverotuslain 75 §:n 1
momentissa tarkoitetulla tavalla.

Äänestys 2-1.