Ylimääräisen tiedon perusteeton käyttö esitutkintavaiheessa johti hyödyntämiskieltoon

14.1.2019 | Oikeusuutiset

Markku Fredman

THO:2019:1 Todistelu – Hyödyntämiskielto Telekuuntelu – Ylimääräinen tieto

Kysymys siitä, miten pakkokeinolain 10 luvun 56 §:n 1 ja 2 momentin säännökset rajoittavat ylimääräisen tiedon hyödyntämistä näytön hankkimisessa ja käyttämisessä tuomioistuimessa.

B:n ja A:n väliseen puhelinkeskusteluun kohdistetussa telekuuntelussa on paljastunut pakkokeinolain 10 luvun 56 §:n tarkoittamaa ylimääräistä tietoa. Sen jälkeen kun B:lle on esitutkinnassa toistettu telekuuntelutallenne hänen ja A:n välisestä puhelusta, hän on kertonut seikoista, joiden perusteella käräjäoikeus on lukenut A:n syyksi ampuma-aserikoksen.

Käräjäoikeus oli käsittelyratkaisussaan katsonut, että esitutkintakertomuksessa olevaa ylimääräistä tietoa ei saanut käyttää näyttönä asiassa siltä osin kuin siinä oli siteerattu ylimääräistä tietoa.

Ylimääräistä tietoa sisältävää telekuuntelutallennetta ei olisi saanut esitutkinnassa käyttää ampuma-aserikoksen selvittämisessä. A:ta vastaan näyttönä käytetty B:n esitutkintakertomus on koskenut samoja tapahtumia kuin telekuuntelutallenne ja esitutkintapöytäkirjasta ilmenee, että B on itse kertonut tapahtumista vasta kun hänelle on selvitetty se, mitä tallenteelta ilmenee. Näin ollen A:n oikeusturva on ylimääräisen tiedon käyttämisestä johtuen vaarantunut. B:n esitutkintakertomukseen ei saa tältä osin vedota oikeudenkäyntiaineistona.

Ylimääräisen tiedon perusteeton käyttö esitutkintavaiheessa johti hyödyntämiskieltoon

THO:2019:1 Todistelu – Hyödyntämiskielto Telekuuntelu – Ylimääräinen tieto

Avainsanat